设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 1264|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

16进8比赛观感

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-7-2 10:02:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
加时最后的进球,段裤衩的大吼大叫,老婆从床上起来兴冲冲跑到书房里一脸坏笑的看着我问:“瑞士进球了吗?”。我平淡的说:“不是,是破阿进了一个”。老婆说:“我看你没吼,以为是瑞士进球了”。--------------这就是我昨天看球的心态。在昨天直播贴里面我一直说破阿打的挺好,大家不要急,赢球是迟早的事,最后事实也是如此。从90看破阿比赛开始,各种剧情,以为90年是悲剧,现在回看90竟是最好结局。现在有梅西在球技上有了球王级的表现,14年破阿能到达彼岸乎,我也只能静静期待。
1、        场面:行云流水的进攻需要对手的配合,这是一个简单的道理。没有开放式的对攻局面,没有大的空间,行云流水从何谈起。或许友谊赛、小组赛实力相当对手抢分、或许遇到大日本这种志在夺冠球队才会出现。淘汰赛历来残酷,本届淘汰赛实力偏弱球队更加重视防守,加上下盘球队门将的神级发挥,热门球队都走的艰辛。破阿上半场控制场面来回扯动,消耗瑞士体能,下半场发力创造了几次机会但没有把握住。加时赛一度失控让瑞士看到希望压上进攻反倒等到了希望的结果,这就是命运和底蕴。
2、        煤老板:球王级表现,关键时刻关键助攻,不急躁不贪婪。全场多次带球突破奔袭搅乱对方防线,为队友创造空间,加上积极的防守态度,煤老板的确开始发力了。但其他队友在小空间传切配合上明显和煤老板不在一个节奏,还需要找默契,相互调整节奏。
3、        迪马:逆足内切打发好像不适合迪马,淘汰赛让迪马首次尝试这个位置有点得不偿失,牺牲了自己边路最大的武器。萨贝拉的思路是让迪马避开利希施泰纳强攻右路,但效果不好。迪马全场很努力,态度没得说,但位置的变化让他太别扭了。
4、        西瓜:很努力,防守也尽力了,本方定位球防守都积极参与。作为前锋来说,全场仅仅接罗霍传中一次头球攻门真的不够。我感觉是态度没得说,但个人状态的确太差了,真心该拿下。
5、        加戈:开赛前我在论坛上一直在说高强度高对抗的比赛不适合加戈,中场队员起码要求能跑,能拼,加戈的确不达标。所谓和煤老板的互动在淘汰赛里你基本看不到,友谊赛、预选赛和淘汰赛是两种不同级别的比赛,请不要混为一谈。还是以前的观点加戈的位置应该调换。
6、        马诺:防守没得说。但主导进攻的球过多了,前几场也出现过,身后直传威胁球基本全部偏重,马诺的脚法精细度还是不够,特别是遇到对手收缩防守的时候。加时赛后半段,加戈和马诺几次自己直接组织传身后球,效果相当差,轻易丢失球权。感觉心态失衡,这是马诺这种老队员不应该出现的问题,越困难越要耐心。
7、        后防线:罗霍绝对的大心脏球员,赛前最不放心的人发挥最好最稳定,防守和进攻端发挥都很出色,大家诟病过多的传中球绝对是球队的战术要求和罗霍无关,感觉下场时大腿后束肌肉有拉伤,对比利时停赛正好休息;加雷中规中矩,值得信任;FF处理球还是不够自信,他不是技术问题,是心理问题,适合低位防守的转身回追慢的他一旦身后有大空间就开始变得不自信,这个需要队员支持和鼓励;萨巴莱塔本场没什么进攻端要求,防守端一下就稳固起来,值得信任。
8、        门将:和罗霍一样,虽然有点小失误,但表现大大优于大家预期。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2014-7-2 10:10:30 | 只看该作者
分析的在理!世界杯淘汰赛阶段闷战很正常,赢球是硬道理。既然是老阿迷,还是叫“小马”或“小马哥”听着顺耳。马诺
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2014-7-2 10:10:38 | 只看该作者
对手昨天防守做得非常出色。防中放边,就欺负破阿中锋没头球优势。而且密集中路的防守竟然全场没给一次禁区正面前沿任意球,让煤老板没有直接任意球攻门的机会,的确厉害。瑞士几个中场防守球员进攻线路组织梳理不行,但协防做的很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2014-7-2 10:11:25 | 只看该作者
是小马不是马诺,其它的部分写得很棒。
阿根廷对比利时,没有改观,恐怕就要回家了。
希望其他队友能够像天使一样爆发,场场逼得梅西拿出球王级表现,有点过分啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2014-7-2 10:13:21 | 只看该作者
再吐槽一下昨天的裁判。瑞士比赛派瑞典的裁判,克林斯曼都在吐槽,格胖不吐槽?大体公正,但一些细节偏瑞士。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-7-2 10:14:35 | 只看该作者
瑞士昨夜这防守比意大利还牛逼呢 最后时刻还有人体力非常好 这跟前几支出局的所谓“弱队”完全不一样啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2014-7-2 10:24:34 | 只看该作者
“加时最后的进球,段裤衩的大吼大叫,老婆从床上起来兴冲冲跑到书房里一脸坏笑的看着我问:“瑞士进球了吗?”。我平淡的说:“不是,是破阿进了一个”。”

很喜欢这个描述。

2002年为阿根廷哭了最后一场,2010年看到阿根廷被虐之后已经完全没有感觉。
   
这一届每次看阿根廷的比赛都极为平静————
身边其他人批评他的时候,我会觉得这就是足球,不是神马坏事
身边其他人赞叹他的时候,我会觉得这都是浮云,也许最后只会是加重傻逼感觉的砝码
   
非常地功利,几乎不会去抱以什么欣赏的态度
昨晚为了保证看球的感觉,在北京的雨里绕着周围的地方走了一大圈,都没找到看球的地方(下雨都不营业了),最后终于找到了。
虽然看球的感觉不能亏待自己,但是几乎是馆子里最为安静的人
   
我不是来欣赏他的,我好象执着地找了很久自己希望的看球场所,只是因为每一场都可能是他们的最后一场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2014-7-2 10:27:43 | 只看该作者
关于萨贝拉和更衣室的问题。我只想说对于迪玛利亚逆足的战术的安排可以看出,不管这个战术成功不成功,但更衣室肯定在萨贝拉的掌握中,这才是破阿的最大利好。其实小组赛以来,破阿一场一场再改进,对手越来越强,问题也不断暴露,希望老头性子慢,但要果决,特别是人员问题状态不好的要坚决拿下
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2014-7-2 10:32:11 来自手机 | 只看该作者
本帖最后由 goldenkai 于 2014-7-2 10:49 编辑

FF跟羅梅羅讓人菊緊,其他的都非常好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2014-7-2 10:41:53 | 只看该作者
现在属于是俱乐部的比赛、其他国家队的比赛都可以和朋友一起看,但破阿的比赛只想一个人静静的看。输也好、赢也好,让自己独自承受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2014-7-2 10:52:42 | 只看该作者
天使一开场在左路,后来逐渐换到右路,肯定有根据场上形势变化的因素
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2014-7-2 11:06:15 | 只看该作者
关于阵型真心不重要,看似堆砌攻击手的433阵型一样可以切换成442、4411、451。关键是人员搭配使用,8强之后每个队没有多大的秘密和变招,拼的就是防守稳固和球星闪光。16进8比赛为什么都是小组第一晋级,不是偶然,硬实力摆在那里的。8强战更强悍,一个球队不能有明显软档,有的话要被对手往死里打。既然破阿人员配备的就是为了蹲坑反击,那就把跑动覆盖能力强的中场派上来,把防守积极体能好的前锋换上来。两边要进球,我们就拼反击和球星质量。
昨天貌似瑞士就给了我阿一次真正的反击机会,就被一击毙命了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-7-2 11:21:05 来自手机 | 只看该作者
都说迪玛利亚,迪玛利亚在左路带球失误也不少。。。而且进球也是在右路。。。淘汰赛的对手和小组赛不可同日而语,何况瑞士轻装上阵心理包袱要小些。费尔南德斯发挥不佳我就觉得进入淘汰赛怕失误心理压力过大有关
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-7-2 14:06:33 | 只看该作者
再说说加戈的问题,现在论坛上分看好和看衰两派,我承认我属于后者。
作为433阵型配置中2名常规后腰之一,加戈偏攻击,这个没疑问。有些同学认为本场比赛加戈在中后场能够很好的进行短传过度,场面上也的确如此,但仅此而已,这只是一个后腰球员的基本要求。
传球基本分为过度性传球和威胁性传球,前者技术含量要求低,后者要求要刺破对方的防守体系所以要求有灵感而且失误率高,期望加戈在场上的作用就是能在前腰被看死的情况下,能做出威胁性传球,但他的确没做出过哪怕一次这种成功范例。此外更别提节拍器的加速作用了。
而在防守体系中所需要硬度、跑动覆盖面更显出他的弱点。既然攻防两端都达不到预期,还不如拿下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2025-6-27 15:32 , Processed in 0.078125 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表