技术与战术双重视角下的阿根廷队

chicken24

4# 主教練

昨晚伊涅斯塔左路一带球，意大利人仰马翻挡不住。
真当枭雄。
西班牙的中场甩开阿根廷N条街。
当年艾马尔，奥特加纵向突破的场景，现在只有梅西能做。 ...
xiangyaoer 发表于 2012-6-11 15:25

西班牙也就剩小白一人能干这活了　布教授　哈维都在散步　

xiangyaoer

4# 主教練

昨晚伊涅斯塔左路一带球，意大利人仰马翻挡不住。
真当枭雄。
西班牙的中场甩开阿根廷N条街。
当年艾马尔，奥特加纵向突破的场景，现在只有梅西能做。

阿根廷果冻

终于又见主教练
但还是看的一头雾水......水平太低了我

BATIFANS

再顶下帖子

BATIFANS

再顶下帖子

feite

看来，技术和战术的矛盾是足球竞技的基本矛盾
仅从近28年来看，阿根廷足球始终处于技术和战术的纠结中
可以说，阿根廷传统足球的理念就是技术足球理念，但从1998年开始，阿根廷足球开始向战术足球学习。1998年的足球 ...
zhengzheng 发表于 2011-6-15 20:30

贝尔萨比任何教练都执著于前腰战术，风暴阿根廷3313中的1，10年世界杯唯一设置前腰的智利队
你这么说让人无语
什么0带球更是扯，该带球的时候当然要带，但你看现在巴萨的踢法，是不是也可以说哈维0带球？瓜瓜跟贝帅同住的那几天可不是搞基的，巴萨如今的战术对3313有深度的借鉴

chicken24

特维斯的任务是回抢 另外他的射门比迪马强 配合的事由梅西拉维奇和巴内加完成

BATIFANS

基本上是这个情况，特维斯和梅西配合的问题主要就是这两个（1）特维斯连续快速一脚传球不如阿圭罗拉维奇这些人玩得熟练，（2）特维斯会不知不觉的回撤中场过多，和梅西的踢法撞车，造成锋线位置没有出球点。

和梅 ...
showfun 发表于 2011-6-15 11:11

现在 巴蒂斯塔考虑的是 让 拉维奇充当这一角色 ……

BATIFANS

此贴收藏了 有深度！！！

BATIFANS

此贴收藏了 有深度！！！

BATIFANS

此贴收藏了

zhoumessi

21# WAYGEE  

特维斯踢一脚配合是可行的，一脚配合的意识，特维斯是不缺的   同时特维斯个人技术精巧，要玩即兴一脚配合是很协调的

强调一脚出球其实也是贝尔萨的要求

特维斯适合不适合巴蒂斯塔国家队，？？

美 ...
主教練 发表于 2011-6-15 00:22

Highlight一下，期待到时候你的抽象辩护。

我觉得waygee那个朋友说话多好，也讲得出道理，语言又朴实。特维斯确实拿球之后愿意摆弄几下，并且顺球停球什么的相对慢，也确实给梅西的节奏添了乱。更衣室政治层面的事没证据，不好说，但是特维斯的性格有影响，这也是一定的。咱都不是教练，教练定了以梅西为核心，就不该上特维斯。

yujiankk

期待！

yujiankk

你都根本搞不清这个帖子在谈什么

你的后半部分，我在一楼已经解释得很明白了

你的前半部分显示你不知道这贴子中在讨论的主题

讨论主题是特维斯是否适应巴蒂国家队的建构

这个只能通过美洲杯来证明。因为巴蒂的 ...
主教練 发表于 2011-6-15 23:28

我们需要的是冠军，不是什么决赛或者奥运会金牌

阿根廷自马拉多纳后，没有一个人能靠自己把阿根廷带到什么位置。梅西以后有希望

showfun

基本上美洲杯就是梅西+边锋+边锋兼射手

迪马里亚和拉维奇竞争边锋位置，KUN，西瓜，特维斯竞争边锋兼射手位置，后面三个人还真是各有所长，KUN的突破更强，和梅西配合更好，西瓜边中结合能力强，跑位好，特维斯反抢积极，有远射

苍生劫

特维斯最好的定位斯梅西的替补，但是让他试试前腰不失为一种选择。特维斯出道时本身就是前腰，在贝尔萨手下也踢过前腰，后来被改造为前锋，所以现在他身上的技术特点有这严重的中场球员印记。德国那场比赛梅西送出 ...
WAYGEE 发表于 2011-6-15 21:27

我觉得世界杯淘汰赛的比赛说服力还是要比友谊赛大，而且上下半场对比太明显了。

WAYGEE

特维斯打不了前腰，他的视野、小空间内发现空档的能力还有传球精度都不够，其实10世界杯下半场特维斯打得就是前腰，上半场是梅西打前腰，两个人对比很明显，梅西传球基本是直线穿透，可以直接通过德国队的中场精准 ...
苍生劫 发表于 2011-6-15 14:53

特维斯最好的定位斯梅西的替补，但是让他试试前腰不失为一种选择。特维斯出道时本身就是前腰，在贝尔萨手下也踢过前腰，后来被改造为前锋，所以现在他身上的技术特点有这严重的中场球员印记。德国那场比赛梅西送出不少好球，但是并不能说明特维斯的传球能力就差，并且他很久没有踢这个位置了，我认为那场比赛对球员没有任何评估价值，同样的对西班牙，特维斯给梅西送出了直塞助攻。

另外，你认为特维斯的定位是中锋，二前锋，在曼城他打虚拟中锋确实很合适，但是二前锋效果并不好，他和哲科相互制约。最为重要的是目前国家队不需要二前锋，打中锋他也不是第一选择。

yujiankk

梅西在阿根廷还是打进攻性前腰好，他如果想在巴萨那样刷进球，那么要等新一批人的成长了。这届美洲杯得那些人提供不了

yujiankk

ATM已经无数次被证明失败了，还有人在幻想美洲杯（特维斯给答案）
特维斯也无数次在美洲杯世界杯证明了，他无法像曼城那样能够决定一支球队的成功。

阿根廷需要里克尔梅这样的人来控制节奏，然后配置小马路桥坎比这种副手。这样才有机会踢的流程而有节奏。阿根廷像坎比这样的人太多了，就是战术型球员，讲究跑位和一脚出球，路桥，贝隆，西蒙尼，马克西，博拉蒂等，但是他们无法控制节奏来组织，所以碰上紧逼型的欧洲队，没什么优势，后防一烂就被打爆；而像里克尔梅或者奥特加这样的人几十年才出一个。

zhengzheng

看来，技术和战术的矛盾是足球竞技的基本矛盾
仅从近28年来看，阿根廷足球始终处于技术和战术的纠结中
可以说，阿根廷传统足球的理念就是技术足球理念，但从1998年开始，阿根廷足球开始向战术足球学习。1998年的足球和以往的最大区别就是贝隆的出现。出了贝隆，98年的其他队员与之前的阿根廷没有两样。贝隆是阿根廷足球的叛逆，他的叛逆体现在他的近乎于0带球的传球。到了02年，阿根廷走向了战术足球的极端，一是撤掉了阿根廷传统技术足球的标志性位置——前腰；二是继续以0带球的贝隆为核心。06年是战术足球与技术足球的折中，主要体现在里克尔梅这一矛盾性人物。 里克尔梅是既有奥特加的前腰控带技术，又有贝隆的战术特征，因此，从这个角度讲，里克尔梅是半个叛逆。
有人会问了，雷东多也具有技术也具有战术，为什么他不叛逆呢？
雷东多与里克尔梅、贝隆最明显的区别是，他把与其他阿根廷球员的近距离贴身短传作为常态，因此，他最终的属性还是技术足球。这就涉及一个问题：阿根廷传统的技术足球和战术足球到底有啥最明显的不同？
我们说，1982、1986、1990、1994、2010、现在，阿根廷打得都是技术足球。阿根廷这种技术足球最明显的特征就是队员之间的快速连续短传，都是在对方的近乎贴身中完成的，为什么呢？因为这些阿根廷球员不跑位。
而我们再看战术足球的2006，队员的传接球都是在较大空间内完成的，难道对方不贴身吗？非也，关键是这些阿根廷球员都在跑位，这就是战术足球。

感兴趣的朋友可以反复观看出了1998、2002、2006以外的历届阿根廷国家队的踢球，包括现在的国家队。
队员都是在对方贴身中快速完成连续短传的，而且这种短传的平均距离明显短于1998、2002、2006，而1998、2002、2006三届，在传接球中的被对方贴身程度远远不如其他各届国家队，传接球的平均距离也稍长于其他各届。

苍生劫

他作为梅西的替补是可行的，因为曼城和巴萨都是无锋战术（哲科来之前），而特维斯和梅西都是这个战术里的关键角色，扮演前锋+前腰，作为前腰，他们的区别在于梅西的突破创造空间以及突破中的分球能力更强，而特维 ...
WAYGEE 发表于 2011-6-15 13:21

特维斯打不了前腰，他的视野、小空间内发现空档的能力还有传球精度都不够，其实10世界杯下半场特维斯打得就是前腰，上半场是梅西打前腰，两个人对比很明显，梅西传球基本是直线穿透，可以直接通过德国队的中场精准的直接送到前锋脚下，特维斯拿球选择一般就是分边。

不是有很多阿迷们说下半场特维斯不给梅西传球吗，其实根本不是特维斯故意不传，是他的传球能力限制了他的传球选择，为了保证传球的准确性，他更多的选择了分边

梅西面对德国的密集防守，在有人盯防的情况下送出了两脚类似里克尔梅一样的精准穿越球，一球特维斯跑晚了，一球西瓜跑早了。而特维斯连这样的尝试都没有

两个人对空间的敏感性（或者说想象力），视野差距很明显，再加上个人控带的能力，完全不在一个档次。

如果说梅西随着经验的积累，阅读比赛能力提高，还是有可能成为符合阿根廷战术的前腰的话，特维斯完全没有这个可能，特维斯的定位就是中锋和小前锋。