2012年欧洲杯专题（霸主难撼）

thewall · 发表于 2012-6-28 11:36:50

点球大战很精彩，但看点不只是点球战

这场球在技战术上有很多内容，虽不显精彩但充满内涵

双方都有取胜机会，但西班牙是更应该进入决赛的一方 ...
北极海发表于 2012-6-28 11:30

葡萄牙反击中配合很少，所以真正威胁机会并不多，纳尼和c罗并没有形成左右夹击呼应局势，葡萄牙那个中锋并无头球威胁，倒像个边锋式

板鸭防守比之前四场稳定多了

Hawkwalking · 发表于 2012-6-28 11:37:32

如果不是略论特有伤或训练状态差的出奇这种可能性，那博斯克这种排兵布阵能力简直和多梅内克这种大腹便便的家伙有一比，靠着板鸭超强的体系平台和一群超强能力的人，胡乱组合一下胡乱模仿一下（瓜迪奥拉），就把对手打的很无奈。这老头子命好，摊上这么一群人。

偶觉得本场的MPV是卡西，不知道怎么给了拉磨死，尽管后者防守表现也很好，勺子点球也灰常给力。

thewall · 发表于 2012-6-28 11:40:11

如果不是略论特有伤或训练状态差的出奇这种可能性，那博斯克这种排兵布阵能力简直和多梅内克这种大腹便便的家伙有一比，靠着板鸭超强的体系平台和一群超强能力的人，胡乱组合一下胡乱模仿一下（瓜迪奥拉），就把对手 ...
Hawkwalking 发表于 2012-6-28 11:37

勺子是最大亮点吧

卡西救险机会并不很多，点球大战，他发挥与对方的那个小辈球员，基本差不多吧

也就说卡西是正常发挥了

其实还是小白吧

thewall · 发表于 2012-6-28 11:41:57

阿尔巴越打越有看头了，若去了巴萨，巴萨一直酷毙的左路防守和攻击则会得到较大改善的

WLSOUTMAN · 发表于 2012-6-28 11:42:02

博斯克上内阁，就是给人看中锋战术的SB
反衬自己无锋战术的正确

尼玛真要无锋也得上佩德罗啊，哈维佩德罗一起上威力更大，直接替换席尔瓦
他太不适合无锋踢法了

北极海 · 发表于 2012-6-28 11:44:43

拉莫斯拿本场最佳比较合理，他和皮克的中卫组合较之第一场比赛提升太明显了

除拉莫斯外，圣卡西、伊涅斯塔、阿尔瓦和佩德罗的表现都相当不错

thewall · 发表于 2012-6-28 11:54:00

本帖最后由 thewall 于 2012-6-28 11:57 编辑

拉莫斯拿本场最佳比较合理，他和皮克的中卫组合较之第一场比赛提升太明显了

除拉莫斯外，圣卡西、伊涅斯塔、阿尔瓦和佩德罗的表现都相当不错
北极海发表于 2012-6-28 11:44

拉莫斯若是罚丢那个点球，皇马就给板鸭丢脸了，但是他却没像酷毙阿隆索那么心事重重，而且走出了欧冠失利阴影

点球大战，卡西与对方守门员基本是个平手

120分钟，也是个平手，甚或亮点不如那个守门员强一些

拉莫斯本场大将风度多次展现，禁区里几次对抗，都没有上当受骗，c罗那个禁区里地线倒地一点也赖不到他的，还有一次禁区里头点地防守，对方示意裁判是手球，慢镜头也显示很干净

还有一次与对方前场队员比脚法，很让人想起10世界杯时打德国时戏耍对方后卫的镜头，当然没那时亮

Hawkwalking · 发表于 2012-6-28 12:01:36

葡萄牙反击中配合很少，所以真正威胁机会并不多，纳尼和c罗并没有形成左右夹击呼应局势，葡萄牙那个中锋并无头球威胁，倒像个边锋式

板鸭防守比之前四场稳定多了 ...
thewall 发表于 2012-6-28 11:36

是葡萄牙行不成威胁机会而不是没有真正威胁机会。他们的中路重点兵力都优先拦截切割鸭国的后腰，这样鸭国这种习惯后腰位置组织的球队很难在中场形成气候，而不得不形成和葡萄牙拉锯打铁的势头，一如去年国王杯皇马拦截巴萨那种典型打法。但巴萨还有梅西能回撤加强中场的球权控制，鸭国就是看着席尔瓦软的像个面条碌碌无为。
葡萄牙这样做，优点有一：
断对方主要交通要道使其不能球路顺，。
缺点有二：
1. 同样自断膀臂。本来边锋想要冲起来，最有效的要有中路一个支点来配合调度，但这个支点去干粗活了。边锋没球源，靠不小心对方的失误过来的球，不等自己忙活，对方的回防就布好了。
2. 拦截切割对手的后场和前场，但自己后场没有足够的兵力对突然来球的协防。因为30米区域内没有更多兵力协防对方并不少前场优势兵力，比如对伊涅斯塔的协防。不是席尔瓦太软，内格雷多没起到支点作用，板鸭在前45分钟就该解决战斗。

鬼混的博斯克也就这种情况下，双后腰加哈维的布阵才偶尔不使缠斗的中场显得过度臃肿，但前场不给利器，就只能是和对手一起磨洋工。从西班牙是少休息两天的那支球队，加时赛反倒能压着葡萄牙打且中锋就是不给力这个事实来看，几乎否定了过去几场博斯克所有无锋打法的中前场布阵方式。

Alex2011 · 发表于 2012-6-28 12:08:21

不是席尔瓦太软，内格雷多没起到支点作用，板鸭在前45分钟就该解决战斗。

Hawkwalking 发表于 2012-6-28 12:01

即使前10分钟，板鸭打进1球，但从后40分钟板鸭很难控制局势，或者发挥控球优势，这种情况看，很难解决战斗的；若果进了1球，后40分钟直至连换三人前这一大段时间的表现来看，反成了板鸭包袱，而葡萄牙全力猛攻，说不定板鸭失手机会大大增加了

这样也好，造成葡萄牙不丢球心理，扯淡到了加时赛葡萄牙才换了第二人

Hawkwalking · 发表于 2012-6-28 12:17:12

勺子是最大亮点吧

卡西救险机会并不很多，点球大战，他发挥与对方的那个小辈球员，基本差不多吧

也就说卡西是正常发挥了

其实还是小白吧 ...
thewall 发表于 2012-6-28 11:40

最大亮点是卡西在本方球员第一个点球被扑之后立刻也扑对方一个，力挽狂澜。这个作用超过勺子。

卡西是没几次需要表演的，但在门线上那移动和扑救，几乎是张翼德长坂桥一样的气势，直接就把三票队给镇住了，搞的罗高炮和阿尔梅达乱放一通，信心几无。在板鸭本场整体运转不畅的情况下，这几乎是定海神针一样的作用：那就是告诉前场人员，哥们儿放心折腾，反正对方破不了我的门。

小白是不错，但关键时刻顶不上的现实，让蛋比蛋的球队拖到120分钟后点球大战本方第一个就被扑然后队友合力扳下的比赛中的MVP给他有点没有说服力。

当然，泛泛而说以上点名的几位本场表现相对都很好，差别极其细微是可以的。我也不排除这里面对比赛气势的纯个人感受的东西存在。

Hawkwalking · 发表于 2012-6-28 12:24:03

即使前10分钟，板鸭打进1球，但从后40分钟板鸭很难控制局势，或者发挥控球优势，这种情况看，很难解决战斗的；若果进了1球，后40分钟直至连换三人前这一大段时间的表现来看，反成了板鸭包袱，而葡萄牙全力猛攻，说 ...
Alex2011 发表于 2012-6-28 12:08

出发点不同而已。我的逻辑是这样的：
如果老爹首发上略论特和佩德罗/纳瓦斯，那上半场边路冲击加中路支点，几乎可以打爆葡萄牙防线。
葡萄牙先失球，结果就是马上变阵对攻，这就是自我被爆。

你说的那种磨洋工的场面在这个情形下就很难出现。而且从点球取胜后略论特大度轻松的上前和队友庆祝来看，他的心态和身体貌似无恙，这几乎加重了我对博斯克昏庸的判断。

Alex2011 · 发表于 2012-6-28 12:28:15

最大亮点是卡西在本方球员第一个点球被扑之后立刻也扑对方一个，力挽狂澜。这个作用超过勺子。

卡西是没几次需要表演的，但在门线上那移动和扑救，几乎是张翼德长坂桥一样的气势，直接就把三票队给镇住了，搞的罗 ...
Hawkwalking 发表于 2012-6-28 12:17

小白能罚进全场第一个点球，作用也不可小觑

总的来说，他还是板鸭最具威胁的球员，

再者，若果不是那个守门员酷毙，小白最具全场威胁的抢点打门，会使沉闷比赛豁然开朗的

无论阿尔巴，无论佩德罗，与小白有效配合，在加时赛30分钟里，才显现板鸭控球和传切配合的优势，这是战略上胜利或者亮点吧

Alex2011 · 发表于 2012-6-28 12:30:09

本帖最后由 Alex2011 于 2012-6-28 12:32 编辑

出发点不同而已。我的逻辑是这样的：
如果老爹首发上略论特和佩德罗/纳瓦斯，那上半场边路冲击加中路支点，几乎可以打爆葡萄牙防线。
葡萄牙先失球，结果就是马上变阵对攻，这就是自我被爆。

你说的那种磨洋工的 ...
Hawkwalking 发表于 2012-6-28 12:24

这场比赛，葡萄牙施压也不能忽视的，关键是开场10分钟后主动前压和逼抢打乱板鸭引以自豪中场布局和地面配合推进的节奏感，在那段时间里板鸭基本木有射门

很少会看到板鸭这场比赛中，有相当长一段时间，在踢高球，在争高球，内阁罗与对方后卫相对抗争高球，频频吃亏

Hawkwalking · 发表于 2012-6-28 12:35:08

小白能罚进全场第一个点球，作用也不可小觑

总的来说，他还是板鸭最具威胁的球员，

再者，若果不是那个守门员酷毙，小白最具全场威胁的抢点打门，会使沉闷比赛豁然开朗的

无论阿尔巴，无论佩德罗，与小白有效配 ...
Alex2011 发表于 2012-6-28 12:28

是的。
他是全场最具威胁且最能创造出实质性威胁的球员。

但足球最终是靠把球弄进对方球门才算的运动，在德尔·博斯克口中，莱奥·梅西这个南非世界杯最具威胁和能创造出最多威胁的球员，并没有当选当年世界杯的MVP也是这个道理。

Hawkwalking · 发表于 2012-6-28 12:41:31

这场比赛，葡萄牙施压也不能忽视的，关键是开场10分钟后主动前压和逼抢打乱板鸭引以自豪中场布局和地面配合推进的节奏感，在那段时间里板鸭基本木有射门

很少会看到板鸭这场比赛中，有相当长一段时间，在踢高球 ...
Alex2011 发表于 2012-6-28 12:30

当然没有忽视，但足球就是东风和西风的问题，看谁最终能压住谁。
对手和巴萨踢球，也大都选择开场压迫，打巴萨的慢热，但最后大都死在巴萨慢热后的犀利剑下。这个开场不影响最终的结果，哪怕是像皇马开场不小心进球。这种玩法看的太让人似曾相识了。

其实我更注意到三票直到第十分钟才第一次触球。

弗爵爷 · 发表于 2012-6-28 12:43:04

如果老爹首发上略论特和佩德罗/纳瓦斯，那上半场边路冲击加中路支点，几乎可以打爆葡萄牙防线。
Hawkwalking 发表于 2012-6-28 12:24

太理想化了

内格雷多首发被事实证明是个错误，但略伦特首发同样不会取得太好的效果。略伦特和纳瓦斯的组合不是万能的，且这个打法和西班牙现有的传控战术主旨不符，在对方体能充沛的上半时即使用这个组合，就相当于西班牙自己断绝中盘变招的B计划。另外，一旦上半场西班牙先丢球，这套非主流战法将令球队更加被动，战术调整将步步受制。

西班牙上半时的思路就是拖慢比赛节奏，尽可能通过传递来消耗葡萄牙，而本托的思路就是提升比赛速度，不让西班牙轻易降低比赛节奏。由于内格雷多根本无法融入传控体系，外加席尔瓦被博斯克故意安排经常离开自己所熟悉右内锋位置，造成上半场西班牙整体运转明显不畅。

当然博斯克的几个调整都作得不错，上法布提升了传控的稳定性，上纳瓦斯限制了科恩特朗也孤立了C罗，上佩德罗则为阿尔瓦和伊涅斯塔扯出了空间。小白或佩刀没有在加时赛绝杀葡萄牙非常可惜，但毫无疑问西班牙是更配得上去基辅的球队。

Alex2011 · 发表于 2012-6-28 12:52:00

太理想化了

内格雷多首发被事实证明是个错误，但略伦特首发同样不会取得太好的效果。略伦特和纳瓦斯的组合不是万能的，且这个打法和西班牙现有的传控战术主旨不符，在对方体能充沛的上半时即使用这个组合，就相当 ...
弗爵爷发表于 2012-6-28 12:43

说得好，99%赞成！

只是不看好上喜娃首发，介个早就说过了，从打意大利那场开始吧

对抗中表现差不只这一场了，实际上只有打爱尔兰是唯一亮点吧

打意大利虽有一个助攻但全部表现也是差强人意，看似有机会大把大把的，但吊胃口时多，真正威胁也就是助攻小法那一下

打克罗地亚打法国，表现都很难说及格的，尤其每次开场球都拿不好，板鸭右路进攻差时都与他在场有关，换上纳瓦斯时，至少对后卫限制较多了

Hawkwalking · 发表于 2012-6-28 12:53:16

1066# 弗爵爷

我把您的全篇发言读了两遍，没发现后面三段有支持第一句结论的东西。

您是不是根本看不上略论特的地面支持能力而认为他只会头球？您是不是只认为佩德罗就会傻乎乎的直线往返？

弗爵爷 · 发表于 2012-6-28 13:05:12

说得好，99%赞成！

只是不看好上喜娃首发，介个早就说过了，从打意大利那场开始吧

对抗中表现差不只这一场了，实际上只有打爱尔兰是唯一亮点吧

打意大利虽有一个助攻但全部表现也是差强人意，看似有机会大把大 ...
Alex2011 发表于 2012-6-28 12:52

纳瓦斯和佩德罗这两位，几乎每次替补出场都会对战局产生影响，可以说是非常适合打替补的人选
这里面有两个原因
1）纳瓦斯和佩德罗都是传统边锋，这是首发球员中所不具备的特征，对对手而言即打乱了防守的固有节奏
2）盘带突破型选手在下半场往往更有威胁，原因在于对手体能不可避免的下降，贴身速度必定放缓

所以博斯克不让他俩首发是合理的
而如果席尔瓦被拿下，只有卡索拉这一个选择
卡索拉是右脚选手，内切不方便，这样和伪中锋、哈维、小白之间的距离就会比席尔瓦大
处于对控球的要求，舍卡索拉用席尔瓦也就不难理解了

正常情况下，决赛时应该还是席尔瓦首发

pedro · 发表于 2012-6-28 13:14:20

纳瓦斯和佩德罗这两位，几乎每次替补出场都会对战局产生影响，可以说是非常适合打替补的人选
这里面有两个原因
1）纳瓦斯和佩德罗都是传统边锋，这是首发球员中所不具备的特征，对对手而言即打乱了防守的固有节奏
...
弗爵爷发表于 2012-6-28 13:05

面对硬铁队伍时，席尔瓦在中路几乎制造不了威胁，打克罗地亚时给托雷斯传球，把丫能累死；当然小白和小法在受到重点照顾时，也会受阻的，不过他们之间配合以及与其他球员配合，比之喜娃要好的多。

而在右中场和前场边路，他被对手看守时，推进作用差纳瓦斯一大截。

本场10分钟后，板鸭从皮克或者其他人横传到这里球几乎拿不住，即使拿住也进步了几步，这样c罗在中场位置得到球机会就多了

卡佐拉出场机会太少，但上一场却是换下小白而不是喜娃，喜娃基本上都是被纳瓦斯替下

若是决赛打德国，若果还像首发喜娃打克罗地亚、法国和葡萄牙那样攻不成防守也不力的话，板鸭要悲剧的

弗爵爷 · 发表于 2012-6-28 13:14:55

1066# 弗爵爷

我把您的全篇发言读了两遍，没发现后面三段有支持第一句结论的东西。

您是不是根本看不上略论特的地面支持能力而认为他只会头球？您是不是只认为佩德罗就会傻乎乎的直线往返？ ...
Hawkwalking 发表于 2012-6-28 12:53

略伦特能力很全面，他绝对不是只会头球的空霸，他的地面连接能力也是相当可以的
但无疑如果是主用略伦特那更应该利用他的身体优势（否则完全可以用法布），这样就需要有人能在边路给予持续输送
显然这个打法并不是西班牙的常规战术，正常情况下博斯克不会在开场时采用
而且本场比赛上半场西班牙的策略明显是降速，打对方消耗

至于略伦特至今没有在本届欧锦赛有过一分钟出场机会的情况
我个人感觉这可能是博斯克的一种有意的安排
这个秘密武器很可能在决赛中得到机会

pedro · 发表于 2012-6-28 13:21:58

喜娃本场在中路前场给小白传了2次球，但是那时时机也不对，其中一个传球后，他还对跑不上点的小白说了一阵子

本场90分钟里，板鸭短传渗透制造威胁机会等于零，但为啥打意大利时，再没进球前就有好几次呢，因为还有小法伪9号跑动的

本场首发中，只有小白在上半场能在防守重围中作突破，席尔瓦在前场拿球时几乎无突破，只有无球跑动中还有机会拿球的

弗爵爷 · 发表于 2012-6-28 13:25:06

面对硬铁队伍时，席尔瓦在中路几乎制造不了威胁，打克罗地亚时给托雷斯传球，把丫能累死；当然小白和小法在受到重点照顾时，也会受阻的，不过他们之间配合以及与其他球员配合，比之喜娃要好的多。

而在右中场和前 ...
pedro 发表于 2012-6-28 13:14

足球比赛中不是说每名球员都要像核武器一样发挥出自己特别显著的作用
很多情况下，教练员对球员的选择要考虑通盘的比赛战略，什么阶段打什么战术，用谁打，这些都是教练员的设计
这也是为什么球迷眼中的比赛和职业教练眼中的比赛完全不同的缘故

席尔瓦就个人表现来说，近三场都比较黯淡
但是如果考虑到西班牙的整体战术以及纳瓦斯替补出场的一贯效用
我相信博斯克在决赛的首发名单中不会用纳瓦斯代替席尔瓦

pedro · 发表于 2012-6-28 13:26:43

纳瓦斯和佩德罗这两位，几乎每次替补出场都会对战局产生影响，可以说是非常适合打替补的人选
这里面有两个原因
1）纳瓦斯和佩德罗都是传统边锋，这是首发球员中所不具备的特征，对对手而言即打乱了防守的固有节奏
...
弗爵爷发表于 2012-6-28 13:05

关键是喜娃首发时给对方边路施压能力很差，这才形成本场c罗在10分钟后频频攻击阿韦洛亚这一路，而皮克也不得不多次去补防

若桑舞语 · 发表于 2012-6-28 13:46:31

一直觉得席尔瓦是西班牙中场里最被高估的人。
以前好像还有人居然说他像艾马尔

		自动登录	找回密码
密码			注册