设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: beat_bob
打印 上一主题 下一主题

beat_bob的阿根廷是亚军(比赛前瞻1355#比赛观感1367#)

  [复制链接]
976#
发表于 2014-7-1 23:53:39 | 只看该作者
阿根廷与瑞士的世界杯1/8决赛首发名单公布。

阿根廷首发:罗梅罗;加雷,费尔南德斯,罗霍,萨巴莱塔;马斯切拉诺,加戈,迪马利亚;拉维奇,梅西,伊瓜因
回复 支持 反对

使用道具 举报

977#
 楼主| 发表于 2014-7-2 07:54:19 | 只看该作者

阿根廷VS瑞士观后感

本帖最后由 beat_bob 于 2014-7-2 01:06 编辑

阿根廷1:0瑞士,晋级八强。

首发433:罗梅罗;萨巴莱塔,费尔南德斯,加雷,罗霍(巴桑塔);加戈(比格利亚),马斯切拉诺,迪玛利亚;梅西;伊瓜因,拉维奇(帕拉西奥)

100分梅西,犯错的萨贝拉,424的阵型,艰难险胜希斯菲尔德完美布置的瑞士军刀。

开门见山,重点讲萨贝拉,我对今天萨贝拉的表现尤为不满。在我个人看来,萨贝拉本场两方面错误:一方面,错误使用迪玛利亚;另一方面,过分信任加戈。

错误使用迪玛利亚,将迪玛利亚放在右路,以前我在皇马比赛的一些球评里也说过,左路的迪玛利亚、左中前卫的迪玛利亚才是最好的迪玛利亚——才是进攻手段让对手难于盯防的、传球手段丰富的迪玛利亚——而放在右路逆足的迪玛利亚套路非常单一,只有内切一条路,只有扣回来传中一条路,只有打门一条路,所以本场迪玛利亚堪称灾难的大量失误,缘由并不奇怪,你把他放在右路他就只能一条路跑到黑——当你看到迪玛利亚下底之后竟然用插花脚别别扭扭的传中出界,当你看到迪玛利亚一次次试图右路起球被面前的两到三人包围封堵——这时候你需要深刻反思这么用迪玛利亚对不对?你需要迅速调整这一别扭的布置。诚然迪玛利亚在右路位置打入绝杀,但看看本场他触目惊心的失误次数,想想这些失误次数背后可能的机会和隐患,我认为萨贝拉这次的“变招”弄巧成拙。

而过分信任加戈,过分信任一个仅仅简单过渡球,防守端能量不足,防守站位有问题的加戈,导致现在的这支阿根廷中场区域严重能量不足。在对伊朗的观后感中我说过,我对当时阿奎罗伊瓜因的表现到了忍无可忍的地步。那么今天,我对加戈的表现到了忍无可忍的地步。我能看见加戈不错的头球争顶,我能看见本场加戈相对平稳的传球过渡,同样的,我也能看见加戈防守选位上的业余,防守技巧上的业余,能看见比赛末段大爷一般不断指挥萨巴莱塔防守而球到了自己区域却散步目视的加戈——我受够了这种踢法的右中前卫——我们的右中前卫位置需要改革。

迪玛利亚右路,本身阵型就接近424,然后加戈能量不足,导致我们的中场基本只有马斯切拉诺一人在后防线身前保护,41的稳定防守体系在淘汰赛中是远远不够的。同时,中场区域的空虚,导致我们守转攻难以合理展开,只能用不合理的个人带球个人长传来碰机会,失误过多。

从批评的角度讲,萨贝拉太爱变了,过于追求“变化”给对手带来的不适感,导致球队在很多细节方面的深度不够默契不够。同时,该变的地方不变,带了能量十足的恩佐佩雷斯却丝毫不用,带了更为防守端勤勉的比格利亚却不重用,导致我们的右中前卫位置上始终拖比赛后腿。

我是看完比利时2:1美国的比赛再来写的这篇观后感,简单说,比利时的能量更足,反击更快,高球、力量、速度都胜过瑞士,具体比利时的特点我将在届时比赛前瞻中介绍——一句话,我强烈要求,右中前卫位置改革——不改,后面淘汰赛之路面无以为继。

加戈的梳理作用不宜高估,可以看看今晚美国布拉德利的表现,四处奔跑照样把球路梳理的井井有条,也没见人家跑动多了脑子不灵。后面的比赛我们仍会面临铁桶,仍会不得不打高位足球,在这种比赛形势下,加戈拿手的快速纵向传球无从发挥,反而是恩佐佩雷斯这样能量大的球员可以在攻防两端为球队提供平衡。
======================
球员方面:

梅西,无可挑剔。今天的表现堪称120分的梅西神级梅西,但我相信他在后面的比赛感觉会更好,所以我压低一些分数,称之为100分的梅西巅峰的梅西。

罗霍,表现关键,不可或缺——我们不能缺少罗霍出色身体条件下所带来的前场压迫,后场回追,以及边路接应边路传中。他的存在,对于我们左路进攻的层次感,对于迪玛利亚在左路的发挥,很关键。下场对比利时罗霍累积黄牌停赛,巴桑塔防守端稳健度没问题,但进攻方面,限于身体条件,难以弥补罗霍的缺失。

费尔南德斯今天踢得不好,身体条件的硬伤让他在这种高位足球中捉襟见肘。

伊瓜因状态仍不理想,面对密集防守、面对瑞士比利时荷兰这类身体强壮能量十足的防线,以伊瓜因目前的状态,堪忧。
=================================
瑞士这边,基本如我在前瞻中介绍,边路活、喜远射、能量足,同时在希斯菲尔德精心布置下,瑞士本场打出了明显高出小组赛阶段的防守质量,多少出乎意料。而在反击方面限于人员层次,把握不佳。我们下一个对手比利时,防守同样铁壁铜墙,同时,进攻端人员层次远好于瑞士。更严峻的考验来了。

P.S. 加油!支持萨贝拉!!!

P.P.S. 人家都是赛前爆照攒人品,我赛后来一张在瑞士卢彩恩小镇的照片,三分庆祝,七分藏在墨镜里。

瑞士卢彩恩.jpg (1004.27 KB, 下载次数: 14)

瑞士卢彩恩.jpg

点评

没想到版主这么年轻?以为30多了。 顺带一下这比赛打得比前二场还是要好点,不足的是天使的换位。,加戈虽有不好的地方 ,至少拼搏比以前好些  发表于 2014-7-3 11:00
我一直认为,加戈所谓拿手的那些东西之所以被大家当作优点谈起,只是因为加戈其他方面太差了。就比如说一个人品差到极致的人,大家谈到他也许会说“他做菜还是不错的!”   发表于 2014-7-2 12:42
型男 型型男 型型型男 预计下比利时的结果,四强妥妥的了吧?  发表于 2014-7-2 09:46
萨贝拉一度把迪玛利亚放到右路可能基于牵制对手右路的进攻以及令对手出其不意。进的那个球也是在右路。不过迪玛利亚还是在左路适合他。  发表于 2014-7-2 09:06
想不到碧波这么帅。希望萨贝拉能够改正这场天使的位置,拿下加戈,上恩佐,肉搏比利时。  发表于 2014-7-2 09:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

978#
发表于 2014-7-2 08:14:36 | 只看该作者
楼主你好帅,我阿大概也就八强了,运气已用尽
回复 支持 反对

使用道具 举报

979#
发表于 2014-7-2 08:17:40 | 只看该作者
碧波兄,有一点我和你意见不太相同
西瓜状态没回到最佳,但是绝不是堪忧,因为这场比赛是对手摆大巴
他的特点发挥不出来
我们见过的伊瓜因进球大多数都是反击单刀或者抢点,很少见他在攻坚战里面有特别好的高光时刻
其实他今天还不错了,有一个头球差点就进了,跑动距离也是全队最高
至于比利时,我觉得反而阿根廷可以摆大巴打他们反击

点评

伊瓜因的关键问题是反应迟钝。即使在防反时候,如果反应迟钝,也不行。这场比赛,有时候辫子抢到的点,西瓜根本都没反应过来,更别说抢到点了。   发表于 2014-7-2 09:08
支持一下  发表于 2014-7-2 08:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

980#
发表于 2014-7-2 08:37:55 | 只看该作者
萨贝拉就是这么个性格的教练,他脑子里想着怎么限制对手的特点要远远多于想怎么发挥自己的特点。说白了他适合带平民球队,带没有多少超级球星的球队,他喜欢一专多能的球员,战术执行力强的球员,这样才能看菜下饭,取长补短限制不同类型的对手。但阿根廷是一只短板和长板都非常显著的球队,萨贝拉操作起来就有点犯难,尤其是打瑞士这样有反击能力的蹲坑型对手。

这次萨贝拉的思路就是用自己的长版补自己的短板,把迪马利亚调到右路来重点压制对手的罗德里格斯,这个目的的确是达到了,但代价就是阿根廷自己的进攻组织比较困难别扭,这次1/8决赛的4222有点无奈,但也反应了阿根廷这支先天严重不平衡的球队的现状。让萨贝拉去带瑞士,他绝对不会比希斯菲尔德干的差,但带阿根廷真的不容易。

点评

总的来看,加戈还是不错的,只是后来体能下降了。  发表于 2014-7-2 09:10
说的很现实  发表于 2014-7-2 09:05
赞下  发表于 2014-7-2 08:59
迪玛利亚尚且可以这么认为,但对加戈的使用是不是真的有点任人唯亲了!带了那么多中场,都是陪练的么?  发表于 2014-7-2 08:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

981#
发表于 2014-7-2 08:48:26 | 只看该作者
球员和球员之间,球队和球队之间很难类比,美国队本身就是战术素养非常高的球队,可以说就是一只小德国队,球员虽然个人技术不行,但跑位严密,传接球成功率高。布拉德利在这个体系里是颗螺丝钉。阿根廷不一样,本身传跑体系就不大可靠,又要打这种对传接球成功率要求很高的高位压迫足球,如果不用和梅西,马斯切拉诺有些天然感觉的加戈,换一个人能不能保证起码的传接球成功率是挺冒险的。

反正萨贝拉现在做出的选择,方方面面显示了他的保守,他的谨慎,坚持用加戈是这样,迪马利亚右置也是这样,甚至在明显效果不佳的情况下坚持反复冲击边路(为了避免中路配合被断后的直接反击),都反应了他的整体思路。只不过这么玩真的也许到四强就为止了,1/8决赛逼的梅西出半决赛决赛的气力,接下来的比赛还要打到加时才能过么?

这届杯赛说穿了就是拼教练的水平。阿根廷现在的人员状况,战术磨合水平,基本上决定了只有两种赢球方式,对手不保守拉出来对攻的话,双方互爆,阿根廷靠多进一个球过关;对手不出来,阿根廷只有耗到补时加时靠梅西的灵光一现过关。萨贝拉改变不了这个基本现状。

点评

分析很到位,支持一下。  发表于 2014-7-2 09:00
这是第一次见你这样直抒胸臆的消极。。。。  发表于 2014-7-2 08:57
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

982#
发表于 2014-7-2 08:49:33 | 只看该作者
家鸽老头用的有点过头了,早就该换了,而且今天地玛丽亚在右路好几个传中都别封堵了,老头就应该调整位置。把桑塔在左前卫进攻端等于0,罗或是不可或缺啊。另外,阿根廷的防守真是让人头疼,这状态本来希望越来越好,现在看下场考验更大。只能希望进攻端有所做为了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

983#
发表于 2014-7-2 08:57:55 | 只看该作者
beat_bob 发表于 2014-7-2 07:54
阿根廷1:0瑞士,晋级八强。

首发433:罗梅罗;萨巴莱塔,费尔南德斯,加雷,罗霍(巴桑塔);加戈(比格利 ...

碧波太悲观了,实际上这场踢得很不错了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

984#
发表于 2014-7-2 09:02:07 | 只看该作者
另外今天有是一点像样的配合都没有,中场传球失误有几次很致命,直接让瑞士打反击差点失球,所以像碧波说的中场一定不能失误,现在看阿根廷的战术素养确实不够,整体性还严重缺失,仅靠球星闪光是走不远的
回复 支持 反对

使用道具 举报

985#
发表于 2014-7-2 09:03:11 来自手机 | 只看该作者
萨贝拉目前为止的表演几乎都是灾难性的。现在只能盼八进四摆正自己的位置,不要再高位了,和对手比耐心。大不了点球。还有晋级的可能。如果想着赢比赛想夺冠压出去打,那就准备收拾东西回家。别说运气,上届八进四之前运气都很好,但碰到德国队以后这写运就象个笑话。

点评

支持!赛前友谊赛各种战术各种阵型打得井井有条,结果正式比赛太差了!侥幸能过比利时,遇荷兰估计又说一场德国式的灾难!  发表于 2014-7-2 09:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

986#
发表于 2014-7-2 09:10:04 | 只看该作者
showfun 发表于 2014-7-2 08:48
球员和球员之间,球队和球队之间很难类比,美国队本身就是战术素养非常高的球队,可以说就是一只小德国队, ...

开赛以来阿根廷是控球率最高的球队,这个控球率是对手蹲的结果。下场比利时会攻出来吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

987#
发表于 2014-7-2 09:10:17 | 只看该作者
这场比赛踢的目前以来表现最好的比赛,家鸽是个问题!天佑我阿,看一场是一场吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

988#
发表于 2014-7-2 09:14:32 | 只看该作者
瑞士本就不好踢
老头433一条道走到黑了,这个比较失望,明明带了那么多中场,没有体现出价值
晋级了就很满意
回复 支持 反对

使用道具 举报

989#
发表于 2014-7-2 09:55:44 | 只看该作者
萨贝拉最无语的是换人时机和选择,踢伊朗也是如此。居然都是70多分钟才换人。
明显是冲着加时去的,而且还都是对位换人。在加戈明显不行梅西需要更多支援得分的时候,还是不上恩佐
回复 支持 反对

使用道具 举报

990#
发表于 2014-7-2 10:00:05 | 只看该作者
showfun 发表于 2014-7-2 08:37
萨贝拉就是这么个性格的教练,他脑子里想着怎么限制对手的特点要远远多于想怎么发挥自己的特点。说白了他适 ...

临场指挥也是硬伤,家鸽都跑不动啦,防守形同虚设,还不换。
回复 支持 反对

使用道具 举报

991#
发表于 2014-7-2 10:14:51 | 只看该作者
关于拉维奇和迪玛利亚的位置,可以参考whoscored上的数据
迪玛利亚

在whoscored的站位图中AMR/L为4231阵型中的位置
FWR/L为433中的位置
MR/L为442中的位置
而且它只管首发时的位置,中途换位是不管的
比如whoscored就把这场比赛迪玛利亚的位置设定为AML
而根据fifa官网的站位图:

迪玛利亚头15分钟是AML,后面的位置已经发生了变化

按whoscored对位置定义,根据迪玛利亚在皇马上赛季的和世界杯期间的数据,他评分最高的位置是AML8.66分,首发8场;第二是MC 7.8分,首发17场,第三是AMR首发8场。

同样可以看拉维奇的数据

FWL,首发30场,6.97分。

点评

从评分来看,天使还是适合左前卫,拉维奇适合右边锋  发表于 2014-7-2 10:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

992#
发表于 2014-7-2 10:17:30 | 只看该作者
又是一场90分钟不胜,对欧洲队没底气啊

点评

目前为止,淘汰赛都是实行120分钟常规制的,呵呵  发表于 2014-7-2 11:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

993#
发表于 2014-7-2 10:39:31 | 只看该作者
虽然问题依然很多,但是球队的状态是一场比一场好,梅西基本调整到了巅峰状态,西瓜也比之前有进步,运气也站在我们这一边,对这支球队我反倒是越来越有信心了。

高空球的控制非常出色,第一点几乎都被我们控制,这是近几届大赛不曾有过的,是我们极大的进步。不过领先之后突然不会争头球了,说明我们这条世界杯新生组成的后卫线在心理上还是欠火候。

罗弟弟踢得太太太出色了,对得起赛前“错”买16号的阿迷,下场时比球队平均值多跑了2公里!加雷也打出了世界级的表现,几次争顶霸气十足。萨巴莱塔状态也有明显回升,有一次救命的抢断,唯一的遗憾就是FF,依然有点浑浑噩噩,希望下一场能有进步。

小马哥踢出了巅峰状态,真是给一直死挺他的少数人长脸,加戈就不提了,梅西的6次抢断就是被这货活活逼出来的。

天使的进球让我想起了瓦刀对英格兰那球,希望天使再接再厉,后面几场真能像当年瓦刀一样引领球队前进。

右路几位这届世界杯注定多灾多难,打完了小怪兽沙奇里,还有大怪兽扎球王,就算过了扎球王这关,还有终极怪兽罗老头,这设定也太虐心了。

瑞典这个富翁裁判有当黑哨的潜质,看似公平公正实则包藏祸心,整场比赛都在在细微处下功夫暗助瑞士,最后时刻还发大招想取我阿性命,幸亏咱命够硬!

点评

基本上都同意,点个赞。  发表于 2014-7-3 11:10
赞同,应该这样客观看问题,而不是一惊一咋的将问题无限放大  发表于 2014-7-2 11:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

994#
发表于 2014-7-2 11:04:29 | 只看该作者
beat_bob 发表于 2014-7-2 07:54
阿根廷1:0瑞士,晋级八强。

首发433:罗梅罗;萨巴莱塔,费尔南德斯,加雷,罗霍(巴桑塔);加戈(比格利 ...

我觉得比利时不一定会用防守反击对付我们,估计会压上来进攻,下场对防守是巨大考验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

995#
发表于 2014-7-2 11:10:14 来自手机 | 只看该作者
有一点大家不知注意到没有:昨天到80分钟后,队员们明显普遍急躁了,心态已经开始失衡了。包括梅老板、小马在内都急了。这可是个需要改进的地方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

996#
发表于 2014-7-2 11:12:14 | 只看该作者
若桑舞语 发表于 2014-7-2 11:10
有一点大家不知注意到没有:昨天到80分钟后,队员们明显普遍急躁了,心态已经开始失衡了。包括梅老板、小马 ...

但是萨贝拉不急,70多分钟才换一个人。
现在我觉得他和巴西莱有几分相似,但愿是我胡说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

997#
发表于 2014-7-2 11:15:40 | 只看该作者
问个问题,下场如果加雷又得黄牌,半决赛会停赛么?

点评

会  发表于 2014-7-2 11:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

998#
发表于 2014-7-2 11:25:11 来自手机 | 只看该作者
蓝色灵魂 发表于 2014-7-2 11:12
但是萨贝拉不急,70多分钟才换一个人。
现在我觉得他和巴西莱有几分相似,但愿是我胡说。 ...

那是表面不急吧 其实他也没神招了 纳闷带了这么多中场 想过临场换人的方案么 不黑 勿喷 比利时换人还挺不错效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

999#
发表于 2014-7-2 11:26:58 来自手机 | 只看该作者
WLSOUTMAN 发表于 2014-7-2 09:55
萨贝拉最无语的是换人时机和选择,踢伊朗也是如此。居然都是70多分钟才换人。
明显是冲着加时去的,而且还 ...

对 这也是我最抓狂的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

1000#
发表于 2014-7-2 11:27:45 | 只看该作者
没有人吐槽下萨贝拉的临场指挥吗?在球员急躁,久攻不下,心态都有些失衡的情况下,萨贝拉感觉就像一个摆设一样,一直拖到70分钟来个对位换辫子。。。。真的是和没有教练差不多。。。。

点评

要是教练像你这么急躁早己输了  发表于 2014-7-2 15:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2025-6-30 12:00 , Processed in 0.250000 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表