大家觉得近4届世界杯，阿根廷综合实力最强的是哪一界？

总督

风起潘帕斯 发表于 2014-6-5 10:16
好吧，我承认我是进来看老湿和哈儿逼吵架的。
老子特么最反感的一点就是很多人说什么主教练带谁不带谁就是 ...

说的很好啊，所以唯有根据国家队战绩来判断成功与失败，足球世界就是结果论英雄。

02的私心那就是昏招，傻逼招，因为硬邦邦的耻辱早已证明了。

06没带就是对的，因为是20年来最强团队。

xiaodong0119

五行相生相克 发表于 2014-6-5 13:28
06年我阿没和法国意大利，水果牙打过，你怎么知道会踢下风球？
阿根廷最怕的还是英，德，大河南这种力量 ...

得了吧，06年踢墨西哥都费劲，事实上那届杯赛只是赢了军心涣散的塞黑和世界杯菜鸟科特迪瓦，球队的构成就没有攻坚能力，佩克尔曼带队从青年军就有问题，球队组织的很好，但是选材太偏，都是为整体服务，身体力量差的惊人，看看01年那支所谓的青年队最后踢出来几个？青年队时各个球队身体差距不大，所以整体优势明显，到了成年队这种思路根本玩不转，成绩就说明一切了。

总督

xiaodong0119 发表于 2014-6-5 12:11
06年整体组织最好，但是球队个体短板太明显，没高度、没速度，06年的德国青黄不接，即便加上主场优势也算不 ...

你所说的这些所谓短板是最为荒谬的一种论调。

有没有短板不是靠你在这算身高、算速度，更不是你认为没有短板的球队就真的是没有短板，而是只能靠实战效果来反映。

假如点球罚赢了，那你说的那些什么身高、速度不都是扯淡么？罚点球跟身高、速度有什么关系？

06冠军意大利有短板不？没有短板怎么120分钟拿不下法国？

98冠军法国有短板不？没有短板怎么120分钟拿不下意大利？

94巴西有短板不？没有怎么120分钟拿不下意大利？

90西德有短板不？没有怎么120分钟拿不下英格兰？

实战效果证明，06阿根廷唯一的短板就是点球能力。

xiaodong0119

总督 发表于 2014-6-5 14:07
你所说的这些所谓短板是最为荒谬的一种论调。

有没有短板不是靠你在这算身高、算速度，更不是你认为没有 ...

实战就是，踢德国时因为防不住人家头球，所以替换上场的是克鲁斯而不是梅西，如果那支球队有两个高大中卫，那场球我们就拿下了，说到底佩克尔曼的球队有硬伤，成绩和场面已经说明了一切，扯那么多有什么用。

xiaodong0119

[quote]xiaodong0119 发表于 2014-6-5 13:55
得了吧，06年踢墨西哥都费劲，事实上那届杯赛只是赢了军心涣散的塞黑和世界杯菜鸟科特迪瓦，球队的构成就 ...[

总督

风之子90  抗打击也不行  发表于 1 分钟前
——————————————————————————————————

你的意思只有那些没罚过点球夺冠的冠军才是你满意的是吧

鸡蛋里挑骨头有意思不？

有这功夫咋没看你挑94、98、02、10呢？

98总是你最喜欢的吧，抗打击如何？怎么90分钟都扛不住，让人轰进去俩呢？对手还没啥底蕴更不是东道主，别扯什么虚的名气。

xiaodong0119

总督 发表于 2014-6-5 14:23
风之子90  抗打击也不行  发表于 1 分钟前
—————————————————————————————— ...

搞不懂你这个佩吹在坚持什么？佩克尔曼赢得了什么啊？他的战绩也无非跟业余教练马拉多纳一样而已

xiaodong0119

总督 发表于 2014-6-5 14:23
风之子90  抗打击也不行  发表于 1 分钟前
—————————————————————————————— ...

另外，你算哪根葱？讨论就讨论，嘴放干净点，别一副教育人的口气。

总督

风之子90  不算点球吧。。被德国头球扳平也算是抗打击不行吧~  发表于 2 分钟前
————————————————————————————————————————————————————

被扳平就不能夺冠了么？点球赢了不照样晋级么？历史上的冠军有几个能不罚点球就解决的？

muluo1937

98年有实力，只是输给博格坎普的神来之笔。
02年实力强大，打法漂亮，各队都不突出。疯子的坚持，更适合联赛而不是杯赛。

xiaodong0119

muluo1937 发表于 2014-6-5 14:41
98年有实力，只是输给博格坎普的神来之笔。
02年实力强大，打法漂亮，各队都不突出。疯子的坚持，更适合联 ...

同意02年非常强大，疯子更多的是时运不济，由于那届非常特殊，有两个非常弱的东道主成为种子队，分组上受到照顾，很多强队分组不好，而且记得那一届好像是赛期提前了，欧洲联赛结束后准备期比以往要短，所以很多豪门球队都状态不好。至于阿根廷本身做的不好的我觉得是疯子对于球队心理的调教不到位 ，其实第一场对尼日利亚踢得还可以，但是第二场对英格兰由于外界过分的关注，球队压力太大，以致发挥完全失常，陷入了最后一场的绝境，仍然过于急躁，总之，疯子运气不好，再加上他性格的弱点，造成了那届球队的早早离开。

mcruz11

98实力和荷兰基本一样，输赢都正常，如果上半场西蒙尼远射和下半场巴蒂的中柱进了一个，结果就完全不一样了，但当届英格兰-荷兰-巴西-法国这条淘汰赛路线从开始就注定了无法夺冠，连斩四支传统强队夺冠根本不可能。
02实力有，但状态普遍不佳，02-06之间这批球员在俱乐部混得不顺利不是由于世界杯发挥不好，而是因为他们那段确实状态不好。贝尔萨自然要负很大责任，但02世界杯上踢球的方式和预选赛并不一样，预选赛换位很频繁，世界杯时都站死了，是队员状态问题、心态问题还是贝尔萨缺经验、保守则不得而知，但彻底否定之前的表现也是不公平的，这帮球员没有并没有踢出自己最好的表现。
06碰主场哨加成的德国也是输赢都正常，但问题还是对墨西哥发挥不好导致90分钟没拿下，世界杯淘汰赛领先最后被淘汰的情况其实很少见，这两场淘汰赛阿根廷都领先了，但一场打到加时一场点球落败，都和佩克曼缺乏成人大赛经验、杀死比赛能力不足很有关系。06球队体系很完善，战术素养是决赛级别，这点不用质疑，FIFA都拿来做培训教练的教材。另外这届走线也不好，淘汰赛要连碰德国-意大利-法国，连赢三支传统强队夺冠的情况也是从来没有过的。
10不用说了，唯一一届从开始就不认为阿根廷能夺冠的世界杯。

mcruz11

xiaodong0119 发表于 2014-6-5 14:53
同意02年非常强大，疯子更多的是时运不济，由于那届非常特殊，有两个非常弱的东道主成为种子队，分组上受 ...

贝尔萨和佩克曼性格都有缺陷，两个人匀一下就好了，不过主要问题还是两个人都缺乏成人大赛经验。

mcruz11

说起来 我个人对贝尔萨的非常生气

他不适合带国家队，西蒙尼也说国家队主教练要经验丰富，懂得应对各种情况，贝尔萨显然不是这种人，他还是比较适合带一支中游球队，搞技战术创新。

风起潘帕斯

不说什么虽败犹荣，也不扯什么120分钟不败，如果没有看过02年阿根廷对英格兰，06阿根廷对德国这两场比赛的，建议都去找录像看看吧。虽然都是最后输了，但是比赛是什么场面，作为一个球迷守在电视机前的感觉是完全不一样的。02对英格兰真心是没什么像样的机会，那场比赛英格兰确实比阿根廷打的好。而对德国，德国人真心没什么机会，用河口大大的话说，如果克林斯曼没什么手段，下半场德国死定了。不要人云亦云的说什么死于头球，神马防空能力糟糕。
02年死了，因为巴蒂，因为小克，也许是因为自己最爱的卡尼的背影，更多的是伤心，而后感觉耻辱。而10年只有耻辱，伤心都没有，比赛没完，3比0就关电视了。
06年，98年，虽然输了，起码不丢人，可以堂堂正正的离开，在别的球队球迷面前也抬得起头来，即使是荷兰和德国球迷也特么不敢废什么话。
不扯什么最强，没有最后的金杯，强个屁！
http://bbs.argstorm.com/forum.ph ... &extra=page%3D1，自己去看去。
至于贝尔萨和佩克尔曼孰强孰弱，各有各的说法，但是就世界杯表现而言，佩比贝强。马拉多纳就别比了，他有资格玩票一次，仅此而已。

k-on

我了过去，哪个挖的坟。;.

风起潘帕斯

xiaodong0119 发表于 2014-6-5 14:26
搞不懂你这个佩吹在坚持什么？佩克尔曼赢得了什么啊？他的战绩也无非跟业余教练马拉多纳一样而已 ...

无所谓佩吹不佩吹，本来不想参与这些争论，但你这样说，忍不住回你几句，如果你不知道佩克尔曼赢得了什么，我建议你好好去看看从98年的希望之师到02年跌入低谷，再到06挽回声誉，到佩离职以后的混乱，如果你特么的还是个阿根廷球迷，这些年的心路历程你应该知道佩克尔曼为阿根廷赢的了什么。不要天天人云亦云，如果你不是阿根廷球迷，和你说个屁啊！
从06以后一直到萨贝拉上任，期间巴西莱到巴蒂斯塔到马拉多纳的混乱简直令人发指！阿根廷最缺的就是一套完善的战术体系！

阿根廷果冻

98本就不差，要是带上雷东多的话更强
但最强的感觉还是02，可惜，疯子的疯子打法被龟缩防守轻易破了
06，感觉还是没98和02强，运气也不好，碰到东道主，被黑是很正常的事情

dfscv

02年有什么强大的，强大到小组不能出线？不过预选赛打得好而已，真不知道02年有何强大之处。

风之子90

虽然我也认同佩克尔曼在06年世界杯把阿根廷的形象重新树立起来了，当看到看到C9那一脚射门的时候，当时的感觉就是阿根廷在世界杯上又站起来了~~~~但是，贝尔萨的后期，无论从场面还是成绩，阿根廷就蕴藏着起来的底子了。。。。
同样的去看萨贝拉接手的阿根廷队，到现在的阿根廷队，那难度绝对比佩克尔曼的时期更难，除了几个球星，有阵型吗？有配合吗？

风起潘帕斯

贝尔萨，用我家乡话说，就特么是一个犟拐拐，而且不是一般的犟，太特么的固执了，02年三场比赛，那临场指挥简直令人发指。的确，02后的两年，贝有了一些改变，但我个人觉得，如果02年之后贝就辞职，佩克尔曼有4年的时间来建设队伍，也许06会更好。同样的道理，萨贝拉的时间也太短了

苏沪烟雨

在苏哥看过的6届世界杯中，迭戈没出事之前的94届是我阿最强的。

总督

xiaodong0119 发表于 2014-6-5 14:53
同意02年非常强大，疯子更多的是时运不济，由于那届非常特殊，有两个非常弱的东道主成为种子队，分组上受 ...

同志，我又要说你了。谈运气，是要有一定基础的，比如8强碰豪门加东道主，点球落败，这叫运气不好。

如果是小组回家，那不叫运气不好，那只能叫NO ZUO NO DIE。

阿根廷有那么不济吗？又不是什么强组，英格兰、瑞典、尼日利亚这就叫强啊？阿根廷小组出线还需要运气啊。

再说裁判也没干嘛啊，给英格兰一个点球，打瑞典人看阿根廷实在攻不下来，还送阿根廷一个点球呢，这才勉强没输，但还是挂了。

总督

mcruz11 发表于 2014-6-5 15:02
贝尔萨和佩克曼性格都有缺陷，两个人匀一下就好了，不过主要问题还是两个人都缺乏成人大赛经验。 ...

我最反感就是这种论调。

谈优点也是贝火夫佩帅一起谈，谈缺点也是贝火夫佩帅一起谈。

这俩能是一起谈的吗？

比如我说你和杀人犯性格上都有缺陷，你能高兴吗

五行相生相克

风起潘帕斯 发表于 2014-6-5 16:33
贝尔萨，用我家乡话说，就特么是一个犟拐拐，而且不是一般的犟，太特么的固执了，02年三场比赛，那临场指挥 ...

贝尔萨，适合做足球讲师，他研究的东西很细，是阿根廷最执着于战术的那个，但是他的体系太机械了，完全没有变通，02年看得我恼火，尤其最后一场对瑞典，算了，不提了。