设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

楼主: 柳如烟
打印 上一主题 下一主题

为捷克摇摇旗子~

[复制链接]
76#
 楼主| 发表于 2004-6-24 15:10:00 | 只看该作者
凝聚力和攻击力是两个概念。
互相并不决定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
 楼主| 发表于 2004-6-24 15:10:00 | 只看该作者
今天你死亡了吗? 
  □张晶

  天下没有免费的午餐。这句话谁都会说,但未必人人都信。当然这句话一点儿也不孤独,因为还有一句话叫作“欧洲无弱旅”碰巧也有相同的遭遇,看到捷克德国荷兰们被装进死亡之组,看到伊比利亚双雄死掐,看到英吉利海峡两岸的邻居拼命,特拉帕多半就像他的媳妇儿在商场遇上了古驰手袋跳楼大甩卖一样窃喜———当然,作为特拉帕的媳妇儿,压根儿用不着等什么打折,同理,意大利国家队其实也并不需要一个所谓看上去很美的小组,这样出线了是光荣,出了局也不用脸红———远的不说,本届的捷克就是这样,但糟糕的是,意大利的情况刚好相反。
  我这里没有丝毫的打算挖苦意大利队的意思,如果要挖苦,我倒更愿意选择自己支持了13年之久的法国队,意大利人好歹还踢了半场相当不错和半场还可以的足球,法国队则在忙活了180分钟之后没有贡献过哪怕一次流畅些的进攻(尽管我得承认,他们倒是一直在进攻),这使我都觉得很没有面子(而且连法国球迷这次也显得很没创意,抱公鸡这招的岁数比我的球龄还长……)。事实上,我谁也不打算挖苦,因为到现在为止,除了捷克,也许还要捎上英格兰,没有什么所谓强队可以拿来表扬的。
  事实上,这三届欧洲杯都在说明这个问题:永远不要因为抽到一支好签就沾沾自喜,想拿冠军就千万别怕麻烦。连续三回,赛前被认为最艰苦的所谓死亡之组总会在第二轮结束后就有人怀揣着6分轻轻松松上岸了,而事先被认为捡了皮夹子的那些个主儿却往往是王八追西瓜,滚的滚爬的爬,好容易出了线,最后还多半在1/4决赛就趴下了。前者如1996年的德国,2000年的法国和荷兰,后者像8年前的荷兰和4年前的西班牙。
  而且,正如我们上回提到的,1996年的德国和2000年的法国都从死亡之祖里踩着捷克的肩膀爬上了最高领奖台,我们建议捷克踩一踩自己的肩膀,或者左右脚互踩,现在看来,捷克人的开头儿做得相当好,内德维德和波博斯基这两只32岁的老鼠几乎和8年前一样生猛,更能给他们壮胆的是,上面那两届冠军大体上都是以较为壮烈的攻势笑到了最后,现在捷克算是开赛以来唯一能贯彻始终地给对手有效施压的队伍——法国人和葡萄牙人想这么做,但不够有效;德国人基本上也想这么干,但他们更难做到;荷兰人和西班牙人有时能做到,但不够持久;意大利人有时也能做到,但他们不想一直这么干;英国人大概也有这种能力,但他们这回压根儿没这打算,丹麦人和瑞典人不错,但分量还稍微轻了一点儿——虽然他们从体重来说够沉,但没有巨星总是困难点儿,因此,目前为止,捷克人最值得期待。
  不过,你得注意,这只是目前为止,尽管所谓慢热的球队上一次夺冠还是在16年前,但规律的形成就是为了被打破的,我写稿这会儿大街小巷上雨后春笋般的汽车喇叭声和每幢大楼里此起彼伏遥相呼应的欢呼(也许叫作鬼哭狼嚎更合适)的制造者们说不定就能一直乐下去;前两场身价已经掉到与夏天傍晚7点菜场里剩菜叶相仿的桑蒂尼说不定从此就能证明自己其实是一战术大师,令刚刚悔青了肠子的白鹿径庄家们乐掉大牙;现在宰了自个儿的心都有的罗马王子说不定能重现一把齐秃6年前走过的从囚徒到国王的老路;现在还都惨得跟孙子似的荷兰人和德国人离最后冒出个大财主也不是完全不可能的事儿,因此,千万别想做半仙儿,尤其是,世界体坛最妖的2004年现在才过了不到一半儿。
  当然,吃水不忘挖井人,既然终于吃到一顿大餐,那么,大家感谢捷克先,感谢布鲁克纳先。
  第一个出线的豪门是捷克,第一个出局的豪门是西班牙(姑且这么叫唤他俩),昨天是感谢,今儿就遗憾来了,今后的遗憾只会越来越多。  
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
发表于 2004-6-24 15:15:00 | 只看该作者
但他们是互相牵制的,凝聚力是一个球队最关键的部分。没有凝聚力你攻击力在强也是白搭!
荷兰的毛病有点像我们阿根廷,都缺少凝聚力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
 楼主| 发表于 2004-6-24 15:19:00 | 只看该作者
头疼,凡事不争不休?
想争的话,请先给我“凝聚力”和“攻击力”的严谨定义,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2004-6-24 15:28:00 | 只看该作者
哈哈。。。如烟JJ,我又不是教练,我没有定义,只有感受。
不要头疼啊。不争了哈!
回复 支持 反对

使用道具 举报

81#
发表于 2004-6-24 16:08:00 | 只看该作者
捷克最让人信服的东西在足球之上
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2004-6-28 15:04:00 | 只看该作者
将进球进行到底吧......
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2004-6-29 11:02:00 | 只看该作者
支持捷克到底!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2004-6-29 15:04:00 | 只看该作者
捷克代表着现代足球的真谛,喜欢捷克的原因和喜欢阿根廷的原因一样,就是攻势足球,精妙的配合,和不羁的风格。永远鄙视功利足球,希望捷克队能走得更远,攻势足球必胜,让踢功利足球的球队都去死吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
 楼主| 发表于 2004-6-30 16:03:00 | 只看该作者
越另类越来劲 
  
  2004-06-28 17:38:21   
  
 

  
  □张晓舟越位时评

  泣别英格兰之后,英迷仍然有理由继续沉迷并喝彩,欧洲杯没有英格兰还有英超,鲁尼回家了,虽然解说员一不留神还容易把范尼叫成鲁尼,但现在本届欧洲杯的射手之争已成了“英超德比”,利物浦对曼联,巴罗什硬撼范尼。谁也没料到,在那么多著名前锋废掉之后,在利物浦始终不上不下的巴罗什突然飚升蹿红,按照1984年普拉蒂尼(9球)之后的金靴最高定律,巴罗什凭5粒进球已经摸到了金靴的边。
  并且女球迷也要多打量他几眼,假如努诺·戈麦斯不能继续进球发威,那么巴罗什极有可能取代上届努诺·戈麦斯在女球迷中的地位,掳走最上镜球员奖。
  瞧瞧,霍利尔先生!巴罗什在红军不汤不水却在捷克队高歌猛进,除了个人造化,有没有教练点拨功力的差异?捷克队的转折点是在热身赛战绩不佳(甚至主场输给日本)的情况下,布鲁克纳坚决放弃走下坡路的斯米切尔,代之以巴罗什,从451改成442。尽管斯米切尔和波博斯基的两翼齐飞能够制造更多的门前抢点机会,但光靠一个高佬科勒对方太容易防范,这种打法虽然均衡却失之死板,而且在小组赛创造7胜1平骄人战绩之后,这一老派打法也早成为众矢之的。
  巴罗什搅了局,这是欧洲杯的意外惊喜,一个边缘杀手杀进主流,然而捷克的打法依然另类。布鲁克纳的另类不只是用442横扫一窝蜂的4231,还用肆无忌惮的单后腰对抗自1994年巴西队大获成功后甚嚣尘上一统天下的双后腰铁律。表面出任左前卫、实则无所不在覆盖中前场的内德维德也是这个无趣的工兵时代的异数,他拥有工兵的防守意识和奔跑能力、中场组织者的开阔视野和传送水准,以及射手的破门术,在尤文相对沉寂了一段之后内德维德重新爆发,他也点燃了罗斯基在多特蒙德一度失落的激情,而波博斯基的巅峰状态令人不能相信他早已屈身捷克联赛,他完全胜任曼联、拉齐奥!
  有一个典型的边锋(波博斯基)、典型的前腰(罗斯基)、典型的中前场自由人兼隐形杀手(内德维德),典型的抢点型高中锋(科勒),既有源源不断的输送,又有高中锋和隐形杀手的掩护,巴罗什每场必进球的规律顺理成章。而在利物浦,科威尔和迪乌夫都不是真正的边锋,无谓粘球多于有质量的传球,既拖慢节奏又浪费机会,在锋线巴罗什若与欧文配,只能是欧文的陪衬,速度特长发挥不出,若与赫斯基配,这位防守型前锋脚下控球能力还不如科勒。捷克的高明和可怕就在这里,尽管有一个2.02的长人在前方“抢篮板”,但包括科勒在内,都习惯并坚持耐心进行地面进攻,绝不滥用长传。在高低长短的变化结合、控球与速度的分寸掌握这些方面,捷克队是做得最好的。他们不但是最具有攻势足球气概的球队,也是最有节奏感的球队,由于科勒的高度,捷克队也堪称最有特点最奇异的球队。
  尽管捷克和希腊仍有强弱之分,但雷哈格尔和布鲁克纳这两位迄今为止本届最耀眼的主帅的对决完全是半斤八两。丹麦此仗罗梅达尔和桑德有伤,导致边路进攻传中不力,托马森缺乏桑德的掩护也完全暴露在对方的铁围中。现在对雷哈格尔来说喜讯是弗里扎斯可以复出,而且希腊还多休息两天。雷哈格尔对布鲁克纳,总比桑蒂尼对布鲁克纳要相衬一点,其精彩程度未必逊色于葡荷大战。
  欧洲杯前夕,起码有超过一半的中国媒体(包括某些粗制滥造的指南书)只算七强而不是八强,只把捷克算作“黑马”。1996年他们是黑马,2004年就应算作热门了。如果这次真是他们夺冠,千万别说是冷门,你不能把一支六战全胜的球队叫作黑马吧?也不能对一支攻得如此热血沸腾的球队喊冷吧?换一个词应该是酷。不管最终能否夺冠,捷克都是本届欧洲杯最酷的球队。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2004-6-30 22:10:00 | 只看该作者
7。2就是希腊神话破灭的日子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2025-6-20 21:54 , Processed in 0.109375 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表