明知道~

Caniforever · 发表于 2005-3-28 23:31:00

OH MY.........

兔行天下 · 发表于 2005-3-28 23:33:00

嫁给cani也不嫁给gns！！！

Caniforever · 发表于 2005-3-28 23:34:00

................记得用虚拟语气..............

兔行天下 · 发表于 2005-3-28 23:35:00

嫁给cani也不嫁给兔子

够虚拟了吧？

gns · 发表于 2005-3-28 23:36:00

为什么？

兔行天下 · 发表于 2005-3-28 23:37:00

因为cani弟弟要求虚拟语气

Caniforever · 发表于 2005-3-28 23:37:00

........注意不要引起歧义........

gns · 发表于 2005-3-28 23:39:00

以下是引用兔行天下在2005-3-28 23:33:00的发言：
嫁给cani也不嫁给gns！！！

我是问你这句话。
为什么？？？
解释一下~~

Caniforever · 发表于 2005-3-28 23:40:00

........因为嫁给你下半身的性福就没有了.........

gns · 发表于 2005-3-28 23:43:00

不不~~ 我要听她自己的解释~

Caniforever · 发表于 2005-3-28 23:45:00

........就是这个......我授权转载........

兔行天下 · 发表于 2005-3-28 23:47:00

起码嫁给cani还能得到生理满足，嫁给你gns虾米都没

gns · 发表于 2005-3-28 23:48:00

！·￥！·#￥！·#%！￥！·#￥%#！￥%！#！￥~~￥·#！#！~！~

嘿嘿~~~

Caniforever · 发表于 2005-3-28 23:49:00

................................

gns · 发表于 2005-3-28 23:54:00

电影……………… 好感人~~~

为什么~~ 人们在看电影的时候，总是喜欢拿自己和主人公的身世进行比较？

兔行天下 · 发表于 2005-3-28 23:54:00

点虾米？好好版聊！！

gns · 发表于 2005-3-28 23:56:00

…………………………

困了~

我是钱 · 发表于 2005-3-30 12:42:00

以下是引用兔行天下在2005-3-28 23:47:00的发言：
起码嫁给cani还能得到生理满足，嫁给你gns虾米都没

不一定吧

我是钱 · 发表于 2005-3-30 13:24:00

以下是引用Caniforever在2005-3-28 17:28:00的发言：

阿基米德在爱因斯坦面前也就一小P孩.

大错特错，阿基米德能给爱因斯坦当爷爷。

爱因斯坦和阿基米德所处不同的时代，所以也没什么可比性。但是如果一定要拿二人的

才智和成就相比较，阿基米德绝对比爱因斯坦出色，至少也是平起平坐的。

Caniforever · 发表于 2005-3-30 13:28:00

呵呵,一看就是小孩子的话.

我是钱 · 发表于 2005-3-30 13:33:00

什么什么嘛！~

我都有很充分的论据

如果公元前200多年就有诺贝尔奖，阿基米德一定都拿得手软了

Caniforever · 发表于 2005-3-30 13:40:00

我是钱 · 发表于 2005-3-30 13:40:00

是有这么一句话吧？

“研究科学的目的是让这一代的白痴超过上一代的天才。”

当然我不同意这个观点

说这话的人一听就知道不是搞科研的

真正的科学家不会这么说

但不可否认事实会是如此人所说

所以如果你要拿爱因斯坦的相对论和对时空的诠释

去跟阿基米德的静力学和流体静力学、杠杆原理等相比的话

看上去爱因斯坦推翻经典力学（部分）是更牛B的

我是钱 · 发表于 2005-3-30 13:46:00

任何一张关于有史以来最伟大的数学家的名单中

必定会包括阿基米德

另外两个通常是牛顿和高斯

不过，以他们的丰功伟绩和所处的时代背景来对比

拿他们影响当代和后世的深邃久远来比较

还应首推阿基米德

可能是因为阿基米德的东西我还懂一点点

而真正的爱因斯坦思想我却一无所知

只从霍金等人的书中道听途说了些

最近在找他本人的著作

希望渺茫

Caniforever · 发表于 2005-3-30 13:53:00

呵呵,帮主MM,这么说吧.我说爱因斯坦强过阿基米德,没有将他二人成就相比的意思,我知道那种跨越时空的比较是没有意义的. 阿基米德之所以为人所称道,在于他对理论力学的巨大贡献,但无论是杠杆原理还是阿基米德定理,或者他在几何方面的成果,无不建立在大量的事实或实验基础上的,从这个意义上说,阿基米德是一个杰出的能把自然现象归纳成物理结论的科学家. 但爱因斯坦不同,他的不同之处在于"一切科学发明都是建立在前人的研究基础之上的,但爱因斯坦的相对论(尤其是广义)除外",玻尔的这句话充分的说明了为什么德国的科学权威杂志<<物理年鉴>>将爱因斯坦评为最伟大的科学家而不是牛顿,伽利略或哥白尼. 换句话说,没有阿基米德,人类对理论力学的研究也许将滞后百年,但他的那些成就,那些理论终究还会有别人能够发现;但如果没有爱因斯坦,人类也许永远也不能提出广义相对论,拥有如此超妙的时空观.这就是爱因斯坦的伟大之处,他没有任何实验事实,没有任何理论依据,完全是凭借不可思议的想象力和数学才能,单枪匹马地挑战整个世界的物理权威并获得了成功.从这个意义上看,的确没有人能超过他,包括牛顿.

		自动登录	找回密码
密码			注册