设为首页收藏本站

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

12
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题

以柔克刚、四两拨千斤,是阿根廷的精华

[复制链接]
26#
 楼主| 发表于 2014-6-18 23:23:57 | 只看该作者
本帖最后由 马拉里克梅西 于 2014-6-18 23:27 编辑
超级中锋帕勒莫 发表于 2014-6-18 22:41
不,不对!错误了!你还没理解吗?!巴西莱和老马的确不该用,但佩克曼是必须下课的!佩克曼的本质是反技 ...


无论是佩克尔曼和贝尔萨,都没有打着技术的幌子,因为他们本身就不是技术流教练,技术流教练是阿根廷的传统教练,如梅蒂诺、巴西莱,甚至巴蒂斯塔、马拉多纳等等,之所以成为技术流教练,是因为这些教练都十分注重球员的拿球能力,更加注重球员的决定作用。而佩克尔曼和贝尔萨却是典型的战术流教练。贝尔萨注重团队,牺牲个人;而佩克尔曼注重球员的跑位和接球能力而不是持球能力。单说佩克尔曼,他只用里克尔梅这名技术型拿球型球员,而其队员多是接球型的战术型球员,包括萨维奥拉也是接球型的战术型球员。2006年的情况是:防守是佩克尔曼负责的,进攻是里克尔梅负责的,他用里克尔梅缓解球队因战术的刻板而带来的技术灵活性不足的缺陷,达到了技术和战术的平衡点。而对德国一战,佩克尔曼内心是矛盾的,他的确担心萨维奥拉防守能力的不足,而忽略了萨维奥拉的灵气,在效率和安全面前选择了特维斯的安全,至于里克尔梅的下场绝不是佩克尔曼的本意而是他的无奈,因为里克尔梅已经体能不支了,即使不因此,也是保守心作怪,而这和他坚决用里克尔梅寻找战术和技术的平衡的理念不冲突。另外,佩克尔曼用特维斯只能说明他一时糊涂,但和他重视战术和技术的结合的理念无关。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2014-6-18 23:34:19 | 只看该作者
推崇技术就不能否定佩克尔曼,里克尔梅的技术在控球,脚法和视野,但体能和斗志是他的致命缺陷,德国队猛扑的时候他已经跑不动也不愿跑了,所以才被换下。坎比也是技术流,他的技术在卡位跑位和传球,兔子的跑位是九号半里最好的,没用他首发是最大的败因。现在天使也是技术出众的,他的带球不逊色于梅西,但跑位不行。阿圭罗不只是在英超牛,在西甲也风光过,在国家队打强队的成绩比伊瓜因好。伊瓜因的跑位在九号里也算不错的。梅西是真天才,他打前腰与里克尔梅比,各有所长,他比老里短和快,从行云流水的角度说,梅西式前腰才是更纯粹的阿根廷风格,是与老马,奥特加一脉相承的,不过老马是兼具梅西与里克尔梅的优点,能慢能快,能长能短,能控能突。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2014-6-18 23:50:10 | 只看该作者
超级中锋帕勒莫 发表于 2014-6-18 22:06
恩,这是很明显的,但阿根廷好的前场攻击手多,最近4,5年,阿根廷的战术,一直是靠前场的那些进攻天才, ...

现在说这个有意义么?又是一个把教练员战术板当成FIFA足球游戏的案例。足球是一个团队,而一个团队是由11个活生生的人组成的,每一个人有自己的情绪,好恶和状态,更重要的是每一个人和队友之间的化学反应(信任感,好感度,默契度)不是一天两天能够磨合好的。所以现在说换成什么控制流打法基本上是扯谈(姑且不深究你说的那几个人组成的中场控制力能有多强?能强过德国西班牙?现在唯一的期望就是团队尽快团结起来,比赛的时候所有人尤其是前场大爷多投入一些,然后后场严格执行大巴,前场偷鸡吧。另外,前场换下两个明星前锋比较难,萨贝拉估计顶不了这么大的压力,比较好的情况就是用一个执行力前的前锋换KUN或者西瓜。置于你说的如果先丢球怎么办——世界杯本来就是一个运气加实力的赛场,淘汰赛强队过招先丢球再逆转对所有球队都是小概率事件,如果真的先丢球最后输了那就是命。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴 ( 沪ICP备05003678号   

GMT+8, 2025-7-3 13:53 , Processed in 0.125000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表