转张璐赛前点评阿根廷。

意义的缺席

对各位主持人评球的点评：
黄健翔：声音好听。一定程度上看，他是中国体育解说风格的整体性转型的标志性人物。
刘建宏：平庸，性格温和。
段暄：有激情，英语好，风格或女球迷比较喜欢。
徐阳：有过实战经验，很多点评很到位。但这类运动员出身的解说员，语言的联结能力略欠，内涵较少，偏重技术性的解说。陶伟也是这类特征。
白岩松：风格偏严肃、偏凝重，意义解读较多。比较侧重足球比赛的“内涵”，但不够轻松。但是，白老师是铁杆阿迷，对此，我十分敬重。
张斌：风格平淡，特征不明显。
邵圣懿：最近几年出来的新锐，我觉得挺不错，语言能力较强，有自身的风格，很有潜力。
贺炜：语言有色彩，感觉他非常倾心阿根廷。挺不错。
张路：过于看重阵型。他每次比赛的解说，都是从详解阵型开始的。前辈，长期解读意甲，尊重。

我个人挺喜欢贺炜、邵圣懿，听听白岩松解说阿根廷也挺好。

印象中，刘建宏解说的几次阿根廷的重大比赛，似乎阿都出师不利。

memes

黄健翔都混成那样，nuo zuo no die

mxbmw

这届阿根廷防线虽不是超一流但也完全能拿的出手，毕竟后防主力位置每个队员都是欧洲主流联赛主力，最大的缺点还在中场，防不住也拿不住球，出球能力和调度更是不足，另外守门员这么重要的位置也还有很多隐患。还是四强定位比较现实，毕竟能夺冠的球队，虽然不能保证每条线都最强，但绝对不不应该有这么明显的短板。

蓝白信徒

九月

意义的缺席 发表于 2014-6-14 02:43
对各位主持人评球的点评：
黄健翔：声音好听。一定程度上看，他是中国体育解说风格的整体性转型的标志性人 ...

冲黄健翔的阿黑本质就不喜欢他。另外上届解说的刘嘉远其实也很好，风趣幽默又有技术分析，也能比较中立的进行解说，点赞。可惜这回他留守了。

洁净的空气

我朝的所有评论员的逻辑都是建立在想当然的基础上（没有一个例外）。最典型的例子就是： 352的中场控制力肯定强于442，因为——“中场多一个人”！！！

爱阿根廷的彬哥

悠游林下 发表于 2014-6-12 13:44
我觉得是代写的，忽悠买球的或者什么

这评论不是张路的风格。张路一般都是事后诸葛亮型。 ...

老流氓

殷小美

canio 发表于 2014-6-12 13:48
少了嘿嘿俩字不正宗了。

这酸爽