有心算无心导致的意外：复盘巴西3：0西班牙之战

solari

在一年之内，人员如不出太大意外应不会有太大的调整了。阿根廷的加戈这个位置（高大组织型后腰），两个边后卫是弱项。而这对于夺冠球队又是至关重要的位置。

likexxxxlike

你们太高估板鸭了，去年葡萄牙欧洲杯和板鸭打得也平分秋色，如果不是意大利决赛输得有点离谱，结合近5年的所有比赛，基本可以得出结论：板鸭对上技术型球队就从来没讨过好。

其实原因很简单，板鸭的所谓高位逼抢，只对欧洲球队管用，尤其是不太讲究控球的球队，因为那些球队中后场本来就要求不要多控球，遇到不安全的时候就破坏掉大脚开出，包括穆里尼奥的皇马都是这样，难道马塞洛和迪玛利亚真的是一遇到逼抢就赶快慌着出球的人么？这次联合会杯，回到巴西的马塞洛处理球就跟在皇马时的慌乱判若两人，这基本都是教练战术的要求。正因为欧洲很多俱乐部强调后场的安全，所以巴萨班牙的高位逼抢才有的放矢起到效果，而遇到南美球队，后卫倒脚带一下是常事，别人也没觉得你班牙过来几个人逼抢就怎么紧张了。

当然，板鸭除此之外，自身队伍的配合默契也是最大优势，所以才得了几次冠军，但是他所赖以生存的逼抢、倒脚等优势，面对南美球队和欧洲南部拉丁球队时，就荡然无存了。所以输给巴西实在是正常不过。

memes

不管所谓的联合会杯多么鸡肋，但是就一场比赛而言，巴西队取胜板鸭的战术针对性是有成效的，有专业分析总结到巴西队反击速度和力度是制胜关键，也是核心的法宝。相比美洲杯上锋无力，巴西4231中中前场攻击手，反击直接简洁且有效。内马尔、奥斯卡、大个子单前锋攻击组合有这个能力攻破任何队大门，例如之前4-2破意大利

memes

98法国队和巴西队到底有多大差距？但是一场决赛比分悬殊却是令人唏嘘不已，谁能赛前想到齐秃用头球两破巴西大门呢？但是比赛中法国队对巴西队克制，包括中场的完胜以及防守端一一化解，却是活生生事实。

就一场比赛，板鸭输巴西不奇怪。可以参考一下欧洲预选赛，板鸭与法国队头名之争那场比赛，虽然板鸭最后胜了，但是之前法国队也有进2球可能的，可惜没抓住机会啊。那场球，就暴露出板鸭后防水平严重问题了；当然，也有后腰问题以及边卫问题。

Claudio.Lopez

明年除了阿根廷和巴西的几只南美球队可是很大变数，要是能突围一两只到8强对巴阿都是好事

Hawkwalking

并不想厚此薄彼，虽然也没把博斯克放眼里，但，LZ不认为博斯克也是老狐狸吗？

哈不白的中场组合在过去一个赛季都已经被曝的短裤都没了，这还是在有梅西这个一个赛季91球的核攻击队员在前方压阵的前提下，鸭国有几两，老头儿不知道吗？
问题在于鸭国控制力太过强大，惯性太大，但输给衰老是迟早的。但是，还有一个是老博斯克根本不能忽视的：是人体衰老的快，还是球员脑子里的高傲情绪增长的快？且国家队也不是一碗静水，帮派间争斗从不会真正停歇。

天朝人炒股票应该都学会了一句话：预使其死亡，先使其疯狂。那博斯克在巴萨中场明显衰落的情况下，还坚持用在鸭国对阵重要比赛，不能说不是有意为之。当然，0：3不会是任何鸭国教练队员希望看到的，只不过本来指望平和过渡的，被人迎头一闷棍而已。

还是认为，这不是斯科拉里多行--过去一年，不止一个球队提供了对付巴萨式衰落控制流的标准模板--但三流黄的教练确实很务实，带领他们的球队走在正确的道路上。而作为老牌的足球王国，他们什么时候都不缺人才（而目前罗马里奥嘴里的巴西青训更注重身体的现象，更有利于务实足球的选材），可以想象丹麦、希腊这种国家都能把风华正茂的荷兰和法国修理的不翻个儿，三流黄弄些虾兵蟹将，照样可以翻江倒海。好教练的力量绝对是强大滴。

likexxxxlike

其实要认识到一点，巴西是唯一一个全球人口上亿国家中的足球强国（2亿？我不太记得了），其他足球强国中没有一个人口上亿的，我们经常说如果中国10亿人都愿意踢球会如何如何。。。额，巴西至少做到了2亿人都爱踢球，这个优势决定了他不会也不可能缺乏人才（横向比），只是自己和自己比会有差距。

小豆丁梅西

苍生劫 发表于 2013-7-3 21:06
阵容磨合度巴西倒没有阿根廷好，不过巴西有一点比阿根廷好的是，阵中没有迪马利亚这样球路和核心冲突的球员 ...

迪马利亚的球路是什么？  如何和梅西冲突的？能说具体点不？


很难想象一位资深球迷，看了那么多场阿根廷的比赛，能得出这样的结论。

苍生劫

小豆丁梅西 发表于 2013-7-4 18:22
迪马利亚的球路是什么？  如何和梅西冲突的？能说具体点不？

迪马利亚的球路就是第一思维考虑直接凭个人能力威胁球门，而不是跑位策应做墙分球甘当绿叶，特别是在攻击区域尤为如此，这是典型的进攻核心思路，而阿根廷的进攻核心只可能是梅西。

如果一支球队里攻击线上有2个人都是这种踢法，那冲突就是必然的。一条攻击线上容不下两个进攻核心，两个人都想靠个人拿球完成攻击，都只要脚下球，没有人做策应跑位拉扯空间的工作，那就成了一个人单打，其他人看，进攻必然缺乏流动性，缺乏流动性的进攻碰到防守水准高的球队，那是肯定打不开局面的。

只要认真看了阿根廷预选赛的比赛，自然会发现迪马利亚和梅西存在很明显的冲突，这个冲突不解决，强强对抗时就会要了阿根廷的命。

岛城首席阿迷

我也觉得天使和梅西有冲突,甚至我也同意一起将KUN 拿下(作为下半场的替补),完全可以这样
                       伊瓜因
                梅西         帕斯托雷'
      阿尔瓦雷斯      小马      加戈

岛城首席阿迷

苍生劫 发表于 2013-7-4 22:35
迪马利亚的球路就是第一思维考虑直接凭个人能力威胁球门，而不是跑位策应做墙分球甘当绿叶，特别是在攻击 ...

BIG4 如果1/4淘汰赛打英格兰,法国甚至葡萄牙问题不大,可以用超强的个人能力解决对手.但一旦碰到德国,西班牙和意大利,中场左路和罗霍的位置肯定会被摁着暴打.

WLSOUTMAN

likexxxxlike 发表于 2013-7-4 00:04
你们太高估板鸭了，去年葡萄牙欧洲杯和板鸭打得也平分秋色，如果不是意大利决赛输得有点离谱，结合近5年的 ...

板鸭这次没有高位逼抢吧，何况连双后腰都放弃了，搞不懂怎么想的

对葡萄他上了内格雷多，不客气地说等于是让了一子

Claudio.Lopez

有时候还是得看教练，安切洛蒂时期的米兰号称5个10号，不也能玩转吗。我觉得有球能力好的球员多不是坏事。

bazooka

吸血鬼战神 发表于 2013-7-3 22:23
其实打好世界杯， 往往只需要打好1-2场硬仗； 把杀手锏留着吧； 等分组出来了， 应该更有针对性
...

再加一两场后卫神来之笔的进球，比如加雷来个任意球1:0之类的

longfei822

什么时候轮到阿根廷举办世界杯？

likexxxxlike

WLSOUTMAN 发表于 2013-7-5 10:35
板鸭这次没有高位逼抢吧，何况连双后腰都放弃了，搞不懂怎么想的

对葡萄他上了内格雷多，不客气地说等于 ...

咋没高位逼抢，上半场后半段尤其明显，不过效果不大。

Rafael_Nadal

迪马利亚的接应、跑位、阅读比赛都是一流，有球无球都好，他问题是大局观弱一些，喜欢急着走局部和纵深，有时候队友位置不是太好的情况下强行尝试；他踢中前卫本来就属于客串，可以理解的；还有个战术上的原因是罗霍不上去接应，本身又是右倾，迪马利亚这一侧支援就比右路少的多了，处理球难度加大；就我观察，队友接应位置都站好的情况下他很少胡来
现在萨贝拉给他的自由度不小，有不少冒险尝试，萨贝拉还一个劲夸他，看来就是准备这么用的
不需要过分配合梅西的路子，什么球都由他来主导，少点球权不一定是坏事，对哥伦比亚少了梅西，球队依然能运转正常还创造了不少机会，这才是正确的方向
实际上直接用索萨、马克西，阿根廷也能踢的好（对瑞士完全的传切风格），但教练拿着一手好牌，肯定要做出选择

吸血鬼战神

longfei822 发表于 2013-7-5 18:32
什么时候轮到阿根廷举办世界杯？

2030