以下是引用八儿的那匹马在2005-12-6 0:14:00的发言：
我觉得其实潜水艇怕就怕遇上搞单打的队伍，记得上塞机1比2输皇马那场，当11对11时，基本算有个整体拆招式对抗的前半段，潜水艇胜机要多一点，后来皇马少一人，被迫频繁施展单兵出击转局部战，潜水艇反而显得吃力起来。
如果哈维在的话，巴萨条理固然顺了，或者说体现层次感，实际上反而因此有迹可寻，容易捕捉破绽，整体性加强是一定，会削弱个人发挥的反弹功效也是一定的，综合起来，在潜水艇的防守方面明显少了压力，再加上巴萨这种运动剧烈的侵略性打法，潜水艇中场的分析力，对手不见得就比去年强多少。所以如果讲巴萨克星，我认为没什么好稀罕的。能够战胜巴萨固然是一种实力体现，却也不单纯反映了实力，个人倾向于规律占据了主导因素的解释。
如果说巴萨的进球是运气，潜水艇该有两个点球，因此还是该潜水艇胜利的话，我倒是觉得有个很明显的问题，上次的3比0或者以前的2比1，机会有一大把，远不止2这数字，也就是客观上潜水艇确实很明显地被制约了。这种制约效应，我认为主要原因还是出在巴萨身上，因为它在懵懂被动（某人受伤）中颠覆了自己常规的运作，也因为这分懵懂，注定在实际程度上它以及它的教练还没到可使人崇敬的地步。
至于潜水艇的实力问题，我以为不是败给巴萨这单纯事件能体现的
有待商榷。
上赛季对皇马那场，潜水艇两个半场的策略不同。上半场是稳守反击，下半场是压上对攻。结果是上半场基本没有机会，而皇马获得的机会也不多，但总体皇马稍稍优势。如果球队再用此法打下半场，被破门的概率要大于下半场。因为三点：1。长久的防守容易出现对自己不利的运气球2。比赛后半段球员心态会发生变化，很难保持始终的沉着。3中场球员来回拉锯后，后半段体力可能出现问题。当然，球队反击进球的可能性也要大于上半场。事实上，球队改变了策略，打的比较开放，并获得了几次机会。除了先进球外，罗米还有一次单刀（后来横传弗兰，后者未及时跟进错失）。皇马后来除了两个进球以外获得的机会也寥寥无几，说明这场球下半场总体来说仍是均势，只是潜水艇一次必进球机会没把握住导致最后失利。皇马的在拌平以后才明显占优，这里面很大程度是由于潜艇体力下降（采用压上攻后由于队员能力所限比皇马不如，跑动增多）。所以“单兵作战”导致潜艇不适应只是表面现象。
再看巴萨，哈维他在场的缺点是中路防守不够好，但就进攻而言是得力的。比如对客场对皇马，他在场时梅西和小罗的突击能力得到了充分的发挥，并且由于他的调度，进攻相当流畅。所以说提高整体性不一定影响球员的个人发挥。相反，有时候能提高。
潜艇被制约的问题主要不在于巴萨的防守，而在于没有一个能拿的住球的前锋。这个好夺已经说过了，我就不多说了。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-12-5 14:54:00
楼主
