享受足球——04年欧锦赛日记

足球博士

6。28

捷克干净利落地干掉了丹麦。丹麦主教练奥尔森认为：丹麦上半场占优，只是没有进球，而捷克下半场踢出极佳水平，输球无话可说。捷克上半场虽有故意回收之嫌，可我还是认为丹麦的两个边路的配合套路还是值得研究的。如果以后有机会看到录象的话，一定要仔细观察一下。丹麦的缺点主要在于球到前场后缺乏中路的配合，光是起球太单调。

捷克对希腊：预测捷克胜，没有理由，呵呵。

足球博士

7.1
荷兰终于走到了尽头。从比赛看，葡萄牙确实占优，当然裁判的判罚或多或也偏向于主队，这是不可避免的。葡萄牙人的体力上的优势在90分钟以内就显示出来，而技术也略处上风。整场球主队获得很多机会，而荷兰机会寥寥，只是靠对手乌龙打进一球，实在有愧于一流强队的风范。

荷兰的问题在哪？
从战术讲，该队正处于打法的转型期。以往人们认为荷兰就代表着进攻，甚至是疯狂的进攻。但疯狂的进攻除了能取悦球迷外，对提高本队成绩实在没有多大好处，特别象世界杯和欧锦赛这种赛会制比赛，淘汰赛中容不得一点失误。多年来，荷兰足球一直处于世界足球战略的一个极端：过度进攻导致体力无谓消耗，后面漏洞百出。具体理论论述请参见拙作：
http://www.talente.cc/union/dispbbs.asp?boardID=16&ID=182786
而这届国家队整体实力并不是最强（门将范德萨也这么说），导致艾德沃卡特并未选择疯狂压上的打法，这与荷兰一贯的传统不符，导致球队有些不适应。荷兰输给捷克一战的换人虽然错误，但正说明荷兰人已经从战略深度考虑足球。荷兰是不是只会进攻不会防守？从这届比赛的最终结果来看好象是的，但我相信不久以后的荷兰，必然会跳过战术变革的阵痛，重回世界颠峰，甚至是从未达到的颠峰！

从人员看，球队正处于新老交替阶段。感觉西多夫在比赛中已有些力不从心，而年轻一代的组织球员还未显现出其才华。象荷兰这种讲求控球的球队，对中场的控制是非常重视的，而一旦中场失势，十成功力大约只能发挥出一半。如果荷兰能在06年以前找到世界一流的中场组织核心，再加上战术的成熟的话，06年非常有希望。

切！！！

顶的,可惜考试啊,不能爽爽看比赛

足球博士

7.2
比赛踢到这份上，没什么好说的了.

说实话尽管雷哈格尔的战术十分高明，但我还是不愿去赞扬。如果让希腊和瑞典踢比赛,那比赛会是什么样子?在捷克对希腊的比赛中，除去刚开场捷克的一阵攻势和下半场罗西基那次中路带球突进以外,整场球都缺乏美感.

另外，我感觉捷克人斗志不足.如果一个队充满必胜对手的斗志,不会在对手开角球的时候却没有对离球门那么近的德拉斯进行贴身防守.捷克的丢球完全是注意力不集中所至,而这种错误很少发生在获胜欲望强烈的球队身上.

最后，希望葡萄牙干掉希腊队.

[此贴子已经被作者于2004-7-3 18:46:43编辑过]

flying-li

瑞典都还可以，希腊太恶心了！
          克里纳也够恶心。

bazooka

以下是引用足球博士在2004-7-3 17:56:00的发言：
7.2


另外，我感觉捷克人斗志不足.如果一个队充满必胜对手的斗志,不会在对手开角球的时候却没有对离球门那么近的德拉斯进行贴身防守.捷克的丢球完全是注意力不集中所至

[此贴子已经被作者于2004-7-3 18:46:43编辑过]

明明贴身了
整个捷克看上去像是体力不够，打不起精神，但我认为那不是真正的原因

阿紫

7.2
比赛踢到这份上，真的没什么好说的了.

说实话尽管雷哈格尔的战术十分高明，但我还是不愿去赞扬。90分钟的时间里，两位神奇主帅打了个平手，但雷哈格尔无疑显得更高明一些，毕竟，他手里的牌没有布吕克纳的好。而当他在加时赛上打出察塔斯这张牌时，谁也没有想到，这时候的雷哈格尔已经““上听”，就等“开和”了。布吕克纳手里到最后还握着两张牌，可是他已经没有出牌的机会了。。。

求胜欲望不强烈？斗志不足？巴罗什被看死了，只要捷克一拿球，就有希腊的一堆人围上来，真可怕。希腊队的那么严密的防守让捷克有什么办法？捷克也创造了很多机会，但是每次射门都偏出，科勒丢掉了好几个必进球。他和罗西基2过2的配合很成功，可最后那一脚进球……真是郁闷！射门次数希腊9次，捷克16次！没有德拉斯进行贴身防守？只能说不是很成功，他身边有人在防啊。。。内德维德的下场对捷克的影响很大，可那时布吕克纳居然没有做任何的战术的调整。个人觉得是布吕克纳有点移误战机了。。。

最后，希望希腊以很难看的场面在最后赢下葡萄。这样我会相信上帝真是希腊人。捷克走的也不冤了。。呵呵



----------------------------------------------
人的生命是有限的，而花痴BT是无限的，我要把有限的生命，投入到无限的花痴BT当中去.

[此贴子已经被作者于2004-7-3 19:31:20编辑过]

足球博士

以下是引用阿紫在2004-7-3 19:24:00的发言：
7.2
比赛踢到这份上，真的没什么好说的了.

说实话尽管雷哈格尔的战术十分高明，但我还是不愿去赞扬。90分钟的时间里，两位神奇主帅打了个平手，但雷哈格尔无疑显得更高明一些，毕竟，他手里的牌没有布吕克纳的好。而当他在加时赛上打出察塔斯这张牌时，谁也没有想到，这时候的雷哈格尔已经“扣听”，就等“开和”了。布吕克纳手里到最后还握着两张牌，可是他已经没有出牌的机会了。。。

求胜欲望不强烈？斗志不足？巴罗什被看死了，只要捷克一拿球，就有希腊的一堆人围上来，真可怕。希腊队的那么严密的防守让捷克有什么办法？捷克也创造了很多机会，但是每次射门都偏出，科勒丢掉了好他和罗西几个必进球。基2过2的配合很成功，可最后那一脚进球……真是郁闷！射门次数希腊9次，捷克16次！没有德拉斯进行贴身防守？只能说不是很成功，他身边有人在防啊。。。内德维德的下场对捷克的影响很大，可那时布吕克纳居然没有做任何的战术的调整。个人觉得是布吕克纳有点移误战机了。。。

最后，希望希腊以很难看的场面在最后赢下葡萄。这样我会相信上帝真是希腊人。捷克走的也不冤了。。呵呵

  

----------------------------------------------
人的生命是有限的，而花痴BT是无限的，我要把有限的生命，投入到无限的花痴BT当中去.

[此贴子已经被作者于2004-7-3 19:26:29编辑过]

捷克并未创造出很多机会.一脚横梁不是必进球,后卫一脚禁区内打门是业余脚法,而且角度不太大，科勒接罗西基传球打偏,总共三次机会,而且都不是那种最好的机会.

16次射门,多数都是在门框范围外，缺乏效率.你可以说这是希腊防守做的太出色,但是我认为不是这么简单.一直充满斗志的球队，是不会被对手出色的防守搞的好象bazooka说的"看上去象是体力不足",而只会越战越勇,除非被对手在反击中破门.而且捷克人也没有体力不足的理由,他们的主力最后一场小组赛中得到了充分的休息,到最后体力出问题的应该是希腊队.
而捷克人的进攻就配置来说也是不错的，即使内德维德已经下场,罗西基仍可以组织,边路又波波斯基这样的助攻高手，中路即有高度又有速度,所以进攻上是不存在致命伤的.所以我认为把捷克的碌碌无为完全归咎于对手的防守是不恰当的。我不知道内德维德的下场是不是会对球队的士气存在致命打击?如果不是的话，那么场上的球员不应该表现的这么糟糕.

在我看球这些年里，从来没见过一直实力算不上一流的球队靠正确的战术能在后防未受太大压力的情况下拿下一个充满斗志的强手，即便是02年的英格兰队在1比0胜阿根廷的比赛中，英格兰人在比赛的最后阶段也是承受了极大的压力,防守几乎被打乱,而捷克对希腊打了100多分钟，居然越打越没"精神",所以除去核心下场以外只能是心理对打硬仗准备不足,也就是我说的轻敌因素.

说实话我拿不出什么证据驳倒"这场球就是因为希腊防守好导致赢球"的观点,但看球的经验告诉我，这里面一定有问题.

flying-li

以下是引用足球博士在2004-7-3 19:54:00的发言：
[quote]以下是引用阿紫在2004-7-3 19:24:00的发言：
7.2
  比赛踢到这份上，真的没什么好说的了.

  说实话尽管雷哈格尔的战术十分高明，但我还是不愿去赞扬。90分钟的时间里，两位神奇主帅打了个平手，但雷哈格尔无疑显得更高明一些，毕竟，他手里的牌没有布吕克纳的好。而当他在加时赛上打出察塔斯这张牌时，谁也没有想到，这时候的雷哈格尔已经“扣听”，就等“开和”了。布吕克纳手里到最后还握着两张牌，可是他已经没有出牌的机会了。。。

  求胜欲望不强烈？斗志不足？巴罗什被看死了，只要捷克一拿球，就有希腊的一堆人围上来，真可怕。希腊队的那么严密的防守让捷克有什么办法？捷克也创造了很多机会，但是每次射门都偏出，科勒丢掉了好他和罗西几个必进球。基2过2的配合很成功，可最后那一脚进球……真是郁闷！射门次数希腊9次，捷克16次！没有德拉斯进行贴身防守？只能说不是很成功，他身边有人在防啊。。。内德维德的下场对捷克的影响很大，可那时布吕克纳居然没有做任何的战术的调整。个人觉得是布吕克纳有点移误战机了。。。

  最后，希望希腊以很难看的场面在最后赢下葡萄。这样我会相信上帝真是希腊人。捷克走的也不冤了。。呵呵

   

  ----------------------------------------------
  人的生命是有限的，而花痴BT是无限的，我要把有限的生命，投入到无限的花痴BT当中去.

  

  

[此贴子已经被作者于2004-7-3 19:26:29编辑过]

捷克并未创造出很多机会.一脚横梁不是必进球,后卫一脚禁区内打门是业余脚法,而且角度不太大，科勒接罗西基传球打偏,总共三次机会,而且都不是那种最好的机会.

16次射门,多数都是在门框范围外，缺乏效率.你可以说这是希腊防守做的太出色,但是我认为不是这么简单.一直充满斗志的球队，是不会被对手出色的防守搞的好象bazooka说的"看上去象是体力不足",而只会越战越勇,除非被对手在反击中破门.而且捷克人也没有体力不足的理由,他们的主力最后一场小组赛中得到了充分的休息,到最后体力出问题的应该是希腊队.
而捷克人的进攻就配置来说也是不错的，即使内德维德已经下场,罗西基仍可以组织,边路又波波斯基这样的助攻高手，中路即有高度又有速度,所以进攻上是不存在致命伤的.所以我认为把捷克的碌碌无为完全归咎于对手的防守是不恰当的。我不知道内德维德的下场是不是会对球队的士气存在致命打击?如果不是的话，那么场上的球员不应该表现的这么糟糕.

在我看球这些年里，从来没见过一直实力算不上一流的球队靠正确的战术能在后防未受太大压力的情况下拿下一个充满斗志的强手，即便是02年的英格兰队在1比0胜阿根廷的比赛中，英格兰人在比赛的最后阶段也是承受了极大的压力,防守几乎被打乱,而捷克对希腊打了100多分钟，居然越打越没"精神",所以除去核心下场以外只能是心理对打硬仗准备不足,也就是我说的轻敌因素.

说实话我拿不出什么证据驳倒"这场球就是因为希腊防守好导致赢球"的观点,但看球的经验告诉我，这里面一定有问题.


[/quote]


        你所说的后卫叫洋可落副司机，评价这样的后卫射门建议博士先看看他的资料。克里纳的判罚问题相当大，根本不是尺度的问题，他就是偏袒希腊进而照顾葡萄牙。