07-08赛季NBA讨论专帖----原火箭专帖~~

累赘

QUOTE:

以下是引用qwaszx2006在2007-12-28 23:33:00的发言：
还有你那套什么臀部的歪理邪说,好象是你,本来我都不想讲,想来还是好心提醒一下看客吧,还是多讲一句知之为知之不知为不知是知也,专家可不是吹出来的

哈哈哈，原来你也是不想讲，跟我一样啊

老子现在算是理解atv筒子为啥说爱装B了

[em15]

累赘

万恶的门户啊，刚才上新烂，看到上面的标题是：易建联爆扣跳投无一失手

我还以为yjl又发标得15+了，兴冲冲进去一看，yjl的统计是2投2中得4分，cao，原来就是扣了一次投了一次啊

[]

agt-520

QUOTE:

以下是引用qwaszx2006在2007-12-28 23:24:00的发言：
唉，码字真麻烦，我还是就讲你举的例吧，哈里斯那球是高位挡拆，莫的那球是姚在篮下怎么被你拿来比？打球要用脑子好好想想如何用脑吧，另外莫的投篮时常比里德还多，至于什么球队进攻体系什么的，老大什么的我就不想码字，我只说一点球队要5个人打才能赢，不是一人打四人看，球场上不管是王牌还是配角都有自己的角色，但这个角色决不是看客，至于帕克，他的突破有5成以上进球的概率，说明他有良好的选择突破的时机判断，以及卓越的突破能力，从对球队来看，这5成的进率对球队的进攻大有帮助，请问莫。。。。。。

好吧~~跟你说直白点，MO的最主要特点就是得分，理解没。能回答下雄鹿除了后场两人以外还有谁是比较可靠的得分点？还有，MO如果想你们说的这么没水平，夏天自由市场上怎么那么抢手？至于你谈不了的进攻体系，哥们，看球的时候不要老盯着那球的看，多看看其他球员跑动什么的吧~~~对你有好处~~~

TP有5成，MO有几成？拜托你去查查数据再来回帖~~~谢谢~~~

agt-520

QUOTE:

以下是引用qwaszx2006在2007-12-28 23:33:00的发言：
还有你那套什么臀部的歪理邪说,好象是你,本来我都不想讲,想来还是好心提醒一下看客吧,还是多讲一句知之为知之不知为不知是知也,专家可不是吹出来的

这是偶教练说的~~至于是不是歪理邪说，有脑子的自然知道~~~~

qwaszx2006

火箭胜利在望,md火箭就是一支强队,可是管理层的角色拼盘总拼不好,教练员的运用也有些问题,这场还没看,等会下,不过希望如阿德所说步入正轨(希望他不是死到临头讲些好听的骗我们),季候赛少了火箭那还搞什么,便宜了马刺那些强队,另外火箭那帮打铁的,给我好好练!!不练换走你,叫你丫还有中国代言,叫你丫还敢有冠军想,回你的猛龙去

agt-520

QUOTE:

以下是引用累赘在2007-12-29 10:04:00的发言：

发现你特别喜欢强调自己不是火箭球迷，都多少次了，说老实话，你是不是火箭球迷关我屁事啊，并不影响对你观点的判断，麻烦你以后别老强调这点了，跟祥林嫂一样的

看你第二段回复后，我发现我前面那几段话算是白打了，我的意思是斯通并非投篮第一的pg，而莫正好是投篮第一的pg，mm身边还需要一个投篮第一的pg么？

我说莫更自私不是只“MO出手比ALSTON多则MO更自私”，而是说他经常有类似假mj那样的无俚头出手，典型抢数据行为

你最后一句：“因为MO更自私所以MO不如ALSTON”。。。。。你帮我把我说的这句话找出来给我看看，拜托你了哦，找不出来的话，请你以后别回复我的话，我很不喜欢和信口开河的人讨论问题，谢谢

[em15]

MS我并没有一直强调自己是火箭球迷，只是针对你上面的话而已，在火箭球迷满天飞的地方，说话得特别小心（国内很多论坛都是），所以我只是表明下自己中立的立场罢了。

MO的确是投篮第一的PG,那又怎么样，简单点说，他有这个能力，或者说他的特点就是得分，我之所以说TP，就是因为TP也是得分第一的PG。

至于最后那个“因为MO更自私所以MO不如ALSTON”是针对以上很多人回帖所说的，说“mo自私”的是你吧，说ALSTON更强的是其他人...

qwaszx2006

QUOTE:

以下是引用agt-520在2007-12-29 11:15:00的发言：

好吧~~跟你说直白点，MO的最主要特点就是得分，理解没。能回答下雄鹿除了后场两人以外还有谁是比较可靠的得分点？还有，MO如果想你们说的这么没水平，夏天自由市场上怎么那么抢手？至于你谈不了的进攻体系，哥们，看球的时候不要老盯着那球的看，多看看其他球员跑动什么的吧~~~对你有好处~~~

TP有5成，MO有几成？拜托你去查查数据再来回帖~~~谢谢~~~

 我都不用查就可以很坦率的告诉你——我没有骗你，他的突破比明星中锋单打的进率还要高的，因为我看他好几年了，你查的如果不是那是因为算上了跳投，多得我不讲了

07-08	马刺	23	23	34.2	50.4%	27.6%	72.3%	0.5	2.9	3.4	6.7	0.7	0.2	2.5	1.1	20.3
06-07	马刺	77	77	32.5	52%	39.5%	78.3%	0.4	2.8	3.2	5.5	1.1	0.1	2.5	1.8	18.6
05-06	马刺	80	80	33.9	54.8%

刚刚我边打边查，你小子阴我！算上跳投都过了5成！！真无聊

agt-520

QUOTE:

以下是引用累赘在2007-12-29 10:24:00的发言：

原来你讨论问题是喜欢揪着局部来讨论的，那我也来给你提醒一下，HARRIS最后时刻单挑姚是拆挡之后冲进来，并且ym也是完全没落好位追着盖他的

而莫那个球，他并没有经过任何战术掩护，拿球就往已经站定的ym身上冲去，你给我说说，这两种有没有区别？

另外还一点，对小牛那场的裁判和对雄鹿那一场的裁判，对待ym的吹罚上，明显小牛那场的裁判偏紧，而雄鹿那场，你还记得ym上半场连给搏古特三个冒么？有几个还是身体接触比较明显的，但是裁判不吹犯规，说明那场的裁判对于身体接触的吹罚是比较宽松的，那么这样的情况下，莫还要强上，不是脑水位太高是什么？

“至于说PG的“毒药性”，你应该想下为什么mj2在猛龙时能打那么好”

那你更应该想下他打这么好为什么猛龙连季后赛都进不了，他得再多分有鬼用啊，他那年场均20+，球队进不了季后赛，正好印证我的观点：他和莫这样的pg就是不折不扣的毒药

顺便再讲讲关于他的毒药历史：猛龙重用他，不进季后赛，森林狼重用他，同样的结果，并且还由于他的无脑表现，把自己的出场时间越打越短，他确实拿过总冠军戒指，可是人活塞是把他当万年替补用的

还有，TONY PARKER也是个进攻大于传球的PG，你是否也认为他也是你所谓的毒药？

我哪句话说过进攻大于传球的pg就是毒药了？应该是说投篮时机吧，我前面几段提到的都是mo的无脑抢投，经常这样无脑抢投的pg才是球队毒药

paker是这样的么？

唯一的区别就是一个进球一个被盖，这是根本的，你不能否认吧，什么叫“胜者为王败者为寇”就是这个道理。况且我问你据，MO那次上篮如果来100次，YAO就能盖他100次吗?

2mj是世界上最可怜的人，不说被火箭抛来抛去，当他在火箭的时候球迷骂他没用，当他一走球迷就说后悔把它放了~~~

[em15]

投篮时机选择？？？这个是多么深奥的道理啊~~就别说MO了，我问你联盟中哪些顶级的得分手投篮时机的选择都是最佳吗？“无脑”“抢投”？后者是他的特点，前者是某些球迷的观点，要是MO这么垃圾，雄鹿这么看重他，小k还这么重用他，雄鹿真该来中国请教练了...

agt-520

QUOTE:

以下是引用qwaszx2006在2007-12-29 11:29:00的发言：

 我都不用查就可以很坦率的告诉你——我没有骗你，他的突破比明星中锋单打的进率还要高的，因为我看他好几年了，你查的如果不是那是因为算上了跳投，多得我不讲了

07-08	马刺	23	23	34.2	50.4%	27.6%	72.3%	0.5	2.9	3.4	6.7	0.7	0.2	2.5	1.1	20.3
06-07	马刺	77	77	32.5	52%	39.5%	78.3%	0.4	2.8	3.2	5.5	1.1	0.1	2.5	1.8	18.6
05-06	马刺	80	80	33.9	54.8%

刚刚我边打边查，你小子阴我！算上跳投都过了5成！！真无聊

拜托，我意思是说你去看看MO会比TP的命中率差多少？

agt-520

QUOTE:

以下是引用累赘在2007-12-29 10:26:00的发言：
希望你明白一点，我说的是“莫正好是投篮第一的pg”，投篮第一不等于“进攻大于传球”，你别混淆概念，投篮只是进攻的一种，但不是进攻的全部，传球助攻也是进攻的一部分~

我知道我知道，可是我也说了N变了，MO的特点是得分强，他就是你所不喜欢的那种得分大于传球的PG

agt-520

QUOTE:

以下是引用累赘在2007-12-29 10:28:00的发言：

哈哈哈，原来你也是不想讲，跟我一样啊

老子现在算是理解atv筒子为啥说爱装B了

[em15]

老子也发现了你和ATV筒子的同一个特点，无知啊无畏

唯一不同就是你是版主

累赘

是是是，就你高深懂得多，你继续装你的专家吧，咱以后互相无视就得了

最后，别动不动就拿斑竹来说事，前面就这样搞过一次吧，说什么我区别对待了，实际有么？

老子是斑竹不错，但是和你讨论问题的时候又没拿这个来压你，没有用斑竹的权利来删你的贴，老是拿这个来说是什么意思？装什么委屈，少来这套了，这里没人让你受什么委屈~~~~真有那么委屈，你爱来不来随便您了~

累赘

QUOTE:

以下是引用agt-520在2007-12-29 11:24:00的发言：

MS我并没有一直强调自己是火箭球迷，只是针对你上面的话而已，在火箭球迷满天飞的地方，说话得特别小心（国内很多论坛都是），所以我只是表明下自己中立的立场罢了。

MO的确是投篮第一的PG,那又怎么样，简单点说，他有这个能力，或者说他的特点就是得分，我之所以说TP，就是因为TP也是得分第一的PG。

至于最后那个“因为MO更自私所以MO不如ALSTON”是针对以上很多人回帖所说的，说“mo自私”的是你吧，说ALSTON更强的是其他人...

你，简直就是辩论届神一样的存在

你引用的是我的回复，在和我讨论，然后可以把“说ALSTON更强的是其他人”这样的观点用来和我辩论反驳我---其他人说过这话我又没说，你拿这话也能反驳我的话，那我真的只有一个败了，反正您没话讲了可以随便拿一个明显不对的观点来跟我辩，我cao，那我哪是你的对手，本人甘拜下风啊

 哦，对了，你不是说这里说“ALSTON更强的其他人”，其他人在哪层楼说的？这个帖子里哪些人说过，我看看有几个人说过，超过50%没，还是不到10%甚至就没人说过，我记性不好，麻烦你给我找一下啊，谢谢你了，你别告诉我是在其他网站上别人说的吧，哈哈

找不出来呢，我也不怪你，习惯你这样了，不是早就说了么，信口开河

[em15]

[此贴子已经被作者于2007-12-29 12:21:43编辑过]

累赘

[此贴子已经被作者于2007-12-29 14:15:31编辑过]

足球博士

QUOTE:

以下是引用agt-520在2007-12-29 11:32:00的发言：

唯一的区别就是一个进球一个被盖，这是根本的，你不能否认吧，什么叫“胜者为王败者为寇”就是这个道理。况且我问你据，MO那次上篮如果来100次，YAO就能盖他100次吗?

为辩而辩，没意思。

累赘

好了，观点不同很正常，以后继续讨论nba吧，我也有过激的地方，不好意思了

agt-520

QUOTE:

以下是引用累赘在2007-12-29 12:20:00的发言：

你，简直就是辩论届神一样的存在

你引用的是我的回复，在和我讨论，然后可以把“说ALSTON更强的是其他人”这样的观点用来和我辩论反驳我---其他人说过这话我又没说，你拿这话也能反驳我的话，那我真的只有一个败了，反正您没话讲了可以随便拿一个明显不对的观点来跟我辩，我cao，那我哪是你的对手，本人甘拜下风啊

 哦，对了，你不是说这里说“ALSTON更强的其他人”，其他人在哪层楼说的？这个帖子里哪些人说过，我看看有几个人说过，超过50%没，还是不到10%甚至就没人说过，我记性不好，麻烦你给我找一下啊，谢谢你了，你别告诉我是在其他网站上别人说的吧，哈哈

找不出来呢，我也不怪你，习惯你这样了，不是早就说了么，信口开河

[em15]

我信口开河？请看清楚了，首先是你在276楼是说MO的球商低引开这个话题的是吧。然后我就针对280楼Parn筒子的话“私通比MO强，MO长的肯定不是人脑”继续讨论的，你在282楼又进来说“MO比ALSTON自私，是毒药”这个白纸黑字没错吧？于是我们就alston和mo谁更强展开了讨论...

既然出来讨论当然有很多意见不同，但没必要火大吧~~~

累赘

算了，这样的口水战真的太无聊了，各看各的好了

agt-520

QUOTE:

以下是引用累赘在2007-12-29 17:34:00的发言：
好了，观点不同很正常，以后继续讨论nba吧，我也有过激的地方，不好意思了

OKOK~~~我在一些地方也难免说错话~~~海涵一下~~~

qwaszx2006

话说爵士现在才真的搞笑,想想去年的季候赛,从火箭被淘汰开始就越打越没意思,只剩下了太阳打马刺,要是火箭能代替爵士打马刺,这一轮我一场都不会落下

Parn

两位之前的言论都很精彩，怎么一会儿工夫都上火了？

累赘兄，我觉得类似“是是是，就你高深懂得多，你继续装你的专家吧，咱以后互相无视就得了”“你，简直就是辩论届神一样的存在”这样的话挺无趣的，理应避免才是。AGT兄台拿斑竹说事也不够厚道，就不多说了。

你们都比我懂NBA，我是乐于看到精彩分析的，希望二位能继续毫无保留的给我上课，呵呵。

agt-520

QUOTE:

以下是引用累赘在2007-12-29 11:45:00的发言：

是是是，就你高深懂得多，你继续装你的专家吧，咱以后互相无视就得了

最后，别动不动就拿斑竹来说事，前面就这样搞过一次吧，说什么我区别对待了，实际有么？

老子是斑竹不错，但是和你讨论问题的时候又没拿这个来压你，没有用斑竹的权利来删你的贴，老是拿这个来说是什么意思？装什么委屈，少来这套了，这里没人让你受什么委屈~~~~真有那么委屈，你爱来不来随便您了~

我装什么专家？拜托，我只是把自己所了解的拿出来跟其他筒子分享罢了，又不是出来忽悠人的，要是本人不懂我自然也就说不知道。
你不信就不信吧，或者也可以认为那个是歪理邪说，但没必要说我装逼吧。

至于版主问题，也许我们有一些误会，比起有些论坛的版主，你算是比较公正的~~~

qwaszx2006

我觉得勇士还缺人,要是有类似阿伦或r.米勒的人物就好了,火箭打太阳勇士,姚明不在进攻端惩罚对手肯定挂了

[此贴子已经被作者于2008-1-1 17:52:52编辑过]

累赘

QUOTE:

以下是引用BOB在2007-12-31 11:41:00的发言：
BROOKS不够健壮，没有身高，其它的都具备了，不过对位防守的后卫个子也不会太高，更何况他超过大多数NBA球员的速度和灵活完全可以让他时刻缠住对手

进攻方面，我也看好他，他打球用脑子的，有脑就有前途，嘿嘿

防守嘛，俺还是劝你别对他报太大期望，个子不高的同时又非常瘦弱，咱们假定对他的定位是未来火箭主力pg，那么看看他几个主要对位的对手：保罗、德隆（还不说拜伦戴维斯这样的妖怪），都是比较敦实的，灵活性也不逊于他，身高占优对抗占优的情况下这完全是个miss match，对手可以毫不犹豫的硬吃这个点

BOB

QUOTE:

以下是引用累赘在2008-1-1 13:13:00的发言：

进攻方面，我也看好他，他打球用脑子的，有脑就有前途，嘿嘿

防守嘛，俺还是劝你别对他报太大期望，个子不高的同时又非常瘦弱，咱们假定对他的定位是未来火箭主力pg，那么看看他几个主要对位的对手：保罗、德隆（还不说拜伦戴维斯这样的妖怪），都是比较敦实的，灵活性也不逊于他，身高占优对抗占优的情况下这完全是个miss match，对手可以毫不犹豫的硬吃这个点

    首先，大部分英雄所见略同，英雄惜英雄.....以下省略数千字

    其次，我认为德隆、戴维斯的速度和灵活性是远不及BROOKS的，这个是硬件身体条件，两个档次的；联盟中能和BROOKS空跑和带球跑速度相近的后卫屈指可数。 个子是没办法了，BROOKS要提高的就是身体对抗能力、投篮准星，我非常同意你说的，他打球用脑子，这同样也是我看好他的原因。

    另外，累赘兄的第三条腿近来有没有发挥演技的机会呢？