萨维利亚时代及世界杯总结

mcruz11

萨维利亚时代及世界杯总结

决赛后一直没写总结，一开始是因为心情尚未平复，后来则是等待萨维利亚是否辞职的消息，今天看到他辞职成为定局，也就可以定论了。

关于赛程有利和运气好的说法

有人说这次打进决赛的成绩是因为运气好、赛程好，不可否认小组赛对手确实比较弱，让我们有足够的调整机会，但淘汰赛赛程完全不一样。进四强的球队里，所遇到淘汰赛两个对手总世界排名最高的就是阿根廷碰的瑞士和比利时，分别排第9和第5，德国的两个对手阿尔及利亚和法国分别是第24和第10，巴西的两个对手智利和哥伦比亚分别是第12和第4，荷兰的两个对手墨西哥和哥斯达黎加分别排第18和第16，也就是说四强中阿根廷的淘汰赛赛程是最艰难的。打到半决赛，德国碰上直接崩溃的巴西，轻松晋级，阿根廷则对荷兰打到点球，又少一天休息时间，可以说阿根廷在淘汰赛的赛程一直是吃亏的。

相对于赛程来说，这届比赛场地的安排比较好，除了对比利时的1/4决赛在巴西利亚踢外，其余都在里约、圣保罗、贝洛奥里藏特、阿雷格里港四个距离较近的城市，减少了奔波之苦，但比赛时间并不理想，除了首场对波黑、半决赛、决赛三场外，其余四场都是当地时间下午13:00开赛，气温较高，对体能消耗都比较大。另外，淘汰赛四场对欧洲队的比赛用的都是欧洲裁判，也并不是一种合理或常见的裁判安排方式。所以算起总账来说，阿根廷在场外因素上不仅没占便宜，反而还吃了点小亏，赛程有利或者运气好的说法可以休矣。

关于淘汰赛

有人批评这次球队进攻踢得不好，没有水银泻地的进攻和华丽的控球，以此来指责萨维利亚，这其实是幼稚可笑的说法，因为攻防从来都是一体的，防守好不好，要看你是否赢下比赛，3-2赢球和0-1输球相比，3-2赢球的一方丢了两球，0-1输球的一方丢了一球，但这种少丢一球毫无意义，因为你并没有达到防守的最终目标，那就是赢下比赛。同样，进攻好还是不好，要看你有没有比对手多进一球，3-4输球看起来进攻不错，但你也没有达到进攻的最终目标，那就是赢下比赛。自从90年1/8决赛击败巴西直至06年1/4决赛输给德国，阿根廷没有在90分钟里拿下过任何一场淘汰赛，连续五届没进入四强，对比这届的表现，有什么可指责的？要说这支阿根廷踢得不好看，我希望这样说的人看看06、10两届决赛的录像，算算哪支球队在决赛里得到过三四次得分良机？如果说我对于本届阿根廷的进攻有什么不满意的地方，那也就是定位球进攻，淘汰赛没有一次定位球进球，而德国则在1/4和半决赛都依靠定位球这种经济实惠的进攻方式首开纪录，让比分变得容易很多。

此外，所谓水银泻地的华丽进攻这种东西，在近几届世界杯的淘汰赛都没有出现过，不论是阿根廷还是其他所有球队都没有，当然，德国对巴西的7-1除外。能打到世界杯淘汰赛的都是有实力的球队，在世界杯淘汰赛上赢球是非常艰难的事，本届淘汰赛除了德国7-1赢巴西，没有任何一场是轻易拿下对手的，把世界杯淘汰赛视为一天可以轻易赢下几次的fifa游戏，这缺乏对对手最基本的尊重，也是一种极端的无知。新球迷们不要老盯着6-0塞黑，也要看看90世界杯，阿根廷是怎么在伤兵满营的情况下凭借冠军队的厚黑之气、用顽强的意志和信念击败一个个强大对手杀入决赛的。世界杯淘汰赛就是限制与反限制、绞杀与反绞杀、比谁犯错少、比谁更能把握住对方的犯错。世界杯冠军的特质不是轻浮与华丽，而是勇猛、狡诈、坚韧和残忍，阿根廷以往几方面都有所欠缺，所以连续五届不入四强，这届做到了前三项，所以杀进了决赛，但没有残忍地把握住机会将对手一剑封喉，所以没有笑到最后。不管喜欢不喜欢，这就是世界杯淘汰赛和世界杯冠军的特质。

关于南美或阿根廷足球技战术水平是否落后

首先引用一下自己另一个帖子：
大力神杯时代的传统强队世界杯战绩是：
1、德国3冠（74、90、14）3亚（82、86、02）2四强（06、10），共8次进入半决赛，出线全部11届比赛。
2、巴西2冠（94、02）1亚（98）3四强（74、78、14），共6次进入半决赛，出线全部11届比赛。
3、阿根廷2冠（78、86）2亚（90、14），共4次进入半决赛，出线全部11届比赛。
4、意大利2冠（82、06）1亚（94）2四强（78、90），共5次进入半决赛，出线全部11届比赛。
5、法国1冠（98）1亚（06）2四强（82、86），共4次进入半决赛，出线8届比赛。
6、荷兰3亚（74、78、10）2四强（98、14），共5次进入半决赛，出线8届比赛。
7、西班牙1冠（10），出线10届比赛。
以此计算，大力神杯时代总成绩最强球队是德国，加上巴西、阿根廷、意大利这三队，都拿过两届或以上的冠军，进入半决赛次数都超过或达到4次，而且是仅有的4支11届世界杯赛全部出线的球队，可称为大力神杯时代的四强。法国只有一届冠军，略逊一筹，荷兰虽然5次进入半决赛但没拿过冠军，西班牙拿过一届冠军但除此以外没进入过半决赛，这三队也都没能出线全部11届比赛，底蕴略逊于另外四队。而大力神杯时代的决赛资格全部被以上七队所垄断，这七队可称为大力神杯时代的传统强队。

引用这段的目的是想让大家知道，我们并没有落后，虽然这届没能夺冠，我们的大力神杯时代底蕴仍然是前四。一个国家足球技战术水平最直接的体现是教练能力，2010世界杯三个阿根廷籍主教练，两个带队进八强、一个带队进16强；本届世界杯也有三个阿根廷籍主教练，一个进决赛、一个进八强、一个进16强，历史上还有哪个国家输出的教练有这样的战绩？而且我们在欧洲执教的年轻教练西蒙尼带队打进欧冠决赛，波切蒂诺在英超也表现出色，进入热刺这样的准豪门俱乐部执教，我们的技战术水平从来都没有落后过。06到11年间巴西莱、马拉多纳、巴蒂斯塔带队时期表现不佳，但这三人的水平在阿根廷国内教练里也属于末流，阿根廷末流教练水平不如世界顶级，那再正常不过了，但阿根廷顶级教练的水平则从来都是世界顶级，而且我们还一直在技战术创新上引领潮流，阿根廷是最早使用现代三后卫踢法的国家之一，现代b2b全能中场是从98贝隆开始的，高位逼抢加前场压迫是从贝尔萨开始的，阿根廷作为传统强队，技战术之底蕴深厚不弱于任何一个国家，只要管理者不发癫，能够选一个正常主教练，成绩是有保证的。阿根廷在技战术方面毫无问题，只需要在人才培养上稍做一些调整，落后于欧洲的东西并不在技战术，而在于体育科研、大数据分析和后勤支持，但这些都极度依赖财力支持，以阿根廷国内的经济状况，很难在短期内改善。

南美的整体技战术水平则较难衡量，进入21世纪以后的4届世界杯，南美球队只有两次进入决赛，分别是02夺冠的巴西和本届的阿根廷，欧洲球队垄断了06和10的世界杯决赛，在欧洲举行的06世界杯，甚至还垄断了四强；而86至98这4届世界杯，每届都是欧洲南美之间的交锋，应该说进入21世纪后，南美顶级球队巴西和阿根廷的竞争力相对以往有所下降，但南美次级球队在近几届世界杯上的竞争力其实是有所增强的。本届南美球队本土作战，5支队进入复赛，厄瓜多尔也是小组赛被淘汰球队里战绩最好的，晋级率非常高，如果不是智利、哥伦比亚都在巴西的线上，南美球队的整体战绩可能还会更好，智利、哥伦比亚、乌拉圭都有和欧洲顶级球队一较高下的实力，也分别都踢出过精彩的比赛，技战术水平与欧洲二线球队比占优，但南美现在世界杯夺冠次数已经被欧洲甩开两次，这是历史上从未有过的，下届在欧洲举办的世界杯如果还不能夺冠，夺冠次数被甩开三次，那对南美足球的地位无疑是一次重大打击。前面说过进入21世纪后的4届世界杯，最成功的南美球队就是02巴西和本届阿根廷，这两支球队的模式就是南美球队想取得出色成绩的最佳模式，这种模式总结起来，大概就是不追求控球、稳固防守、快速反击中用个人能力致胜。南美强队球员散布各国，不像欧洲强队那样有本国豪门俱乐部作为技战术的骨架和基础，希望用欧洲球队的方式取胜是非常困难的，人少打人少时用个人能力解决问题，才是南美球队的致胜关键。间歇性的高位压迫就地反击是必须的，但欧洲流行的全场高位压迫打法既不适合锦标赛制，也不适合南美球队发挥其长处，正如智利用全场高位压迫赢下了西班牙，但面对防反打法的荷兰最终还是输了球，南美球队要想夺冠，都必须参考02巴西和14阿根廷的比赛模式。

最后，感谢老萨的贡献，你的表现将永载阿根廷足球史册，祝新上任的马蒂诺好运，最后附上萨维利亚时代基本数据统计。

萨维利亚时代基本数据
自从2011年8月6日上任至今，萨维利亚率领阿根廷国家队踢了7场世界杯赛（点球胜按打平计算，5胜1平1进8球失4球），16场世界杯预选赛（9胜5平2负进35球失15球）、14场友谊赛（11胜3平进30球失9球）、4场本土国家队比赛（1胜1平2负进3球失5球），总共41场比赛，总成绩26胜10平5负，进76球失33球。
曾在萨维利亚国家队出场的球员基本数据为（括号数字依次为世界杯、世界杯预选赛、其他比赛；未入选世界杯23人名单者的数字依次为世界杯预选赛、其他比赛，如无进球者则直接省略）：

门将：罗梅罗（7+14+12）、安杜哈尔（0+2+2）、奥里昂（0+0+3）、乌斯塔里（0+1）。

后卫：加雷（7+9+6）、费德里科费尔南德斯（4+11+12，进球0+0+1）、坎帕尼亚罗（1+7+8）、科洛奇尼（1+4）、奥塔门迪（2+3，进球0+1）、布尔迪索（4+1）、德米凯利斯（3+2+3）、塞巴斯蒂安多明戈斯（2+4）、萨巴莱塔（7+11+10）、罗霍（6+9+8，进球1+0+0）、巴桑塔（2+4+6）、隆卡格利亚（0+1）、奥尔万（0+1）、佩鲁齐（2+2）、克莱门特罗德里格斯（4+3）、安萨尔迪（0+1）、德萨巴托（1+4）、马蒂亚斯罗德里格斯、小利桑德罗洛佩斯（0+2）、塞拉伊（0+2）、皮鲁德（0+2）、帕帕（0+2）、贝尔吉尼（0+1），玛玛纳（0+1）。

中场：马斯切拉诺（7+11+14，进球0+0+1）、加戈（6+9+7）、迪马利亚（5+12+12，进球1+3+2）、比格利亚（7+6+7）、巴内加（8+5，进球1+1）、马克西罗德里格斯（2+6+8，进球0+3+1）、何塞索萨（7+5）、布拉尼亚（4+4）、吉尼亚苏（6+6）、奥古斯托费尔南德斯（0+1+8，进球0+0+1）、拉梅拉（2+3）、阿尔瓦雷斯（1+1+6，进球0+0+1）、索莫萨（2+1）、蒙蒂略（2+4）、帕斯托雷（2+1）、里瑙多（1+0）、萨尔维奥（1+2）、恩佐佩雷斯（3+1+2）、路易斯冈萨雷斯（0+1）、尤纳斯古铁雷斯（1+1）、庞西奥（1+0）、阿尔贝托科斯塔（0+1）、查维斯（0+1）、萨帕塔（0+1）、坎特罗斯（0+2）、博拉蒂（0+1）、切洛（0+1）、阿胡马达（0+1）。

前锋：梅西（7+14+12，进球4+10+11）、伊瓜因（7+11+9，进球1+9+4）、阿奎罗（5+8+11，进球0+5+3）、帕拉西奥（5+8+6，进球0+1+1）、拉维奇（6+8+8，进球0+3+0）、伊卡尔迪（1+0）、巴尔克斯（2+2）、迪桑托（1+2）、波塞利（0+1）、胡安马丁内斯（0+3，进球0+1）、穆切（0+2）、吉格里奥蒂（0+1）、比亚特里（0+1）、斯科科（0+1，进球0+2）、莫里（0+1）。

岛城首席阿迷

看目前的走势，我阿只有在纯防守型后腰上缺人，能接替小马的据说只有93年河床的后腰，也不是兽腰型的。其余在中锋边锋，攻击中场，B2B，中卫甚至边后卫都是人才济济啊，单从人才储备上看，2018年四强应该是德国，法国，西班牙和阿根廷了。

岛城首席阿迷

顶一下！

岛城首席阿迷

苍生劫 发表于 2014-8-16 23:11
反正不管是靠战术精致还是靠球员个人能力强大，阿根廷78年以来获得大赛冠军的球队，都是进攻很犀利的球队 ...

比较同意，阿根廷生命线是进攻，在解决好了防守顽疾的前提下，保持进攻的质量才能夺冠，这次阿根廷若真把握住单刀中的一个拿下冠军了，大家高兴归高兴，事实上阿根廷很像1982年/2000年意大利的翻版了，可能是近几十年最不服众的一个冠军了吧。

beat_bob

M兄好文，迟来留名，收藏了！

chenmu

ade 发表于 2014-8-15 08:09
真心没有事后诸葛亮，下半程开场我看到阿圭罗穿主力队服上场，我以为眼花了，觉得不妙。换下上半场表现最 ...

有没有发现决赛跟荷兰那场的换人一模一样？对荷兰时换下的伊瓜因就不高兴，他正跑的欢呢。阿奎罗更是一上场就从门将手里铲球，遇到严格点的裁判，直接给红牌都有可能，并且那场阿奎罗替补上场的状态就很渣。

jdymang

反正不管是靠战术精致还是靠球员个人能力强大，阿根廷78年以来获得大赛冠军的球队，都是进攻很犀利的球队，这个可能就是阿根廷足球的历史底蕴和传统，可能阿根廷球员在进攻比较流畅（不见得是场面占优势）的情况下发挥更好。

所以这届没拿冠军我也不觉得主要原因是运气问题，而是阿根廷足球的底蕴和传统不支持这届的球队拿冠军。

我觉得以后的阿根廷如果要拿冠军，防守要做好固然是必须的底线，但保证进攻一定程度的流畅也是必须的，否则没什么希望拿冠军。


非常同意。其实这届缺少的东西，就是在反击的情况下小规模的传切配合，在天使没受伤之前，还有一id点点这种配合，天使下了后基本就是单兵作战了。

leonmead

若桑舞语 发表于 2014-8-17 10:46
不同意。有天使。只是伤了。但不能说阵容的硬伤。

天使更多的也是在边路活动，中路做过尝试过10号位的有几个？

若桑舞语

leonmead 发表于 2014-8-17 00:25
不能这么简单比较，还是由人员和战术限制了发挥。这届阿根廷中场没有第二出球点是最大的硬伤，当然也是因 ...

不同意。有天使。只是伤了。但不能说阵容的硬伤。

leonmead

guli 发表于 2014-8-17 00:13
确实如苍生劫老师所言，今年的阿根廷虽打出了美洲球队世界杯历史上最好的防守（比94年的巴西78年的阿根廷 ...

不能这么简单比较，还是由人员和战术限制了发挥。这届阿根廷中场没有第二出球点是最大的硬伤，当然也是因为这个老头在战术安排上更倾向快速通过中场打两边，而且和阿根廷交手的球队都比较注意对梅西以外的持球者进行严防，具体表现在对10号位的防守，一旦这个这个位置有人拿球马上夹抢并且贴身紧逼，所以你们也看到了除了梅西能在这个位置拿球分球其他人缺乏这方面的能力。而78、86由于历史原因不能简单相提并论。

guli

苍生劫 发表于 2014-8-16 23:11
反正不管是靠战术精致还是靠球员个人能力强大，阿根廷78年以来获得大赛冠军的球队，都是进攻很犀利的球队 ...

确实如苍生劫老师所言，今年的阿根廷虽打出了美洲球队世界杯历史上最好的防守（比94年的巴西78年的阿根廷和巴西98年巴拉圭86年巴西都要稳固），但阿根廷要夺得世界杯冠军，最重要的还是进攻，特别是阿根廷最倚赖的莫过于前场进攻三人组，这进攻三人组主要是由一位打出金球数据的前场自由人加上一位效率极高的中锋和一位具备全面进攻技巧的进攻型中场。这三人组的总进球必须加起来达到10个以上才能较为直观展现出阿根廷进攻足球的真实力量。78年是肯佩斯（6球）卢克（4球）贝尔托尼（3球），86年是马拉多纳（5球）巴尔达诺（4球）布鲁查加（2球），今年就差远了（梅西4球伊瓜因1球迪马利亚1球）。客观的讲，今年的阿根廷的前场三人组还是挺符合78年和86年的冠军配置，准球王梅西，最强的进攻副手迪马利亚，全能射手伊瓜因，当今足坛纸面上最强的国家队前场进攻三人组。不过可惜的是，迪马利亚最后的因伤缺席，伊瓜因的大赛心理素质，梅西的独木难支，导致阿根廷错失了最佳的夺冠良机。以后要拿世界杯冠军的话，防守必须做到86年的水准以上（大力神杯时代以来，以球员的牌面名气，搭配的实战效果，失球数的直观数据来看，最强的防守依次是14年>78年》90年=06年》86年>其他），进攻最起码也要在98年的水准以上（个人认为历届最强的进攻是86年》78年>98年=06年》10年>其他）。

fatisuya

苍生劫 发表于 2014-8-16 23:11
反正不管是靠战术精致还是靠球员个人能力强大，阿根廷78年以来获得大赛冠军的球队，都是进攻很犀利的球队 ...

86年奪冠，比拉爾多也是在後防線打造了鋼鐵陣容，然後讓老馬配兩個發揮出色的前鋒在那邊發揮才能一路過關斬將....
今年防線是有發揮，但是鋒線，除了Higuain對比利時神來一筆，天使一傷，就似乎沒人會進球了...梅西真的是孤臣無力可回天啊

苍生劫

hdq 发表于 2014-8-16 20:27
进攻能力，一方面是战术规划，一方面是状态，斯科拉里有个鸡毛的进攻套路，还不是在后场堆人，前场靠三R ...

反正不管是靠战术精致还是靠球员个人能力强大，阿根廷78年以来获得大赛冠军的球队，都是进攻很犀利的球队，这个可能就是阿根廷足球的历史底蕴和传统，可能阿根廷球员在进攻比较流畅（不见得是场面占优势）的情况下发挥更好。

所以这届没拿冠军我也不觉得主要原因是运气问题，而是阿根廷足球的底蕴和传统不支持这届的球队拿冠军。

我觉得以后的阿根廷如果要拿冠军，防守要做好固然是必须的底线，但保证进攻一定程度的流畅也是必须的，否则没什么希望拿冠军。

人啊

写的太好了，强烈支持

leonmead

hipocrates 发表于 2014-8-16 20:15
定位球是个重点，这次世界杯再一次证明了定位球的重要性，我们在这个环节上还有很大提升空间。 ...

是的，定位球是有问题，除了梅西的直接得分还一个乌龙外基本没什么好的机会。

hdq

苍生劫 发表于 2014-8-15 12:01
阿根廷足球从来就是防守做得好，可以有不错的成绩，但想拿冠军，一定要有很强的进攻能力，马蒂诺如果不能在 ...

进攻能力，一方面是战术规划，一方面是状态，斯科拉里有个鸡毛的进攻套路，还不是在后场堆人，前场靠三R爆种的情况下就把世界杯给拿了，精细战术规划，反复的配合演练，德国不过赢阿根廷一个球而已，如果不是阿根廷运气太寸，偏偏世界杯的时候几大神锋都不给了，阿根廷没准难看点也把冠军捧回家了

hdq

leonmead 发表于 2014-8-15 23:11
我不同意你说的牺牲防守，仅仅如此，你也看到了，牺牲防守的代价。
小组赛第一场对波黑，换上BIG4后虽然 ...

问题是BIG4的进攻不靠谱啊，如果靠谱，也不用踢得这么难看，松懈时候被进一两个又不影响结果，2比1 3比2都是可以接受的分数，还不用打加时点球省体力呢。可今年前锋的状态太差了，人家防守收紧点基本没机会，不是在瞎跑，就是在打飞机，如果被对手进一个，几乎没有翻本的能力，萨贝拉也只好走后场囤积人数防守的路子，大不了熬到打加时点球碰运气呢，总比压上进攻，前锋浪费机会，然后被对手打反击搞死的强。

hipocrates

hdq 发表于 2014-8-16 20:11
如果要不牺牲防守的前提下提高进攻，个人觉得未来有几个大方向可以努力，一，练定位球，角球，，队里185 ...

定位球是个重点，这次世界杯再一次证明了定位球的重要性，我们在这个环节上还有很大提升空间。

hdq

hipocrates 发表于 2014-8-15 22:12
后场囤积人数的大框架下，进攻再怎么调教水平也到不了顶级。但是萨贝拉的球队在进攻端的能力肯定是没有完全 ...

如果要不牺牲防守的前提下提高进攻，个人觉得未来有几个大方向可以努力，一，练定位球，角球，，队里185以上的后卫的要练顶头球，队里的前锋练偷鸡忽悠式的配合，务必要提高转化率。二，练远射，或者发掘远射能力强的球员进队。三，能找到接近皮尔洛这种风格的组织中场，来规划进攻。

leonmead

hipocrates 发表于 2014-8-16 09:42
我说的明明是“不牺牲防守的前提下提高进攻”，怎么到你这里成了牺牲防守了？

我一直都能在说保持低位防 ...

不好意思怪我没看清楚。

hipocrates

leonmead 发表于 2014-8-15 23:11
我不同意你说的牺牲防守，仅仅如此，你也看到了，牺牲防守的代价。
小组赛第一场对波黑，换上BIG4后虽然 ...

我说的明明是“不牺牲防守的前提下提高进攻”，怎么到你这里成了牺牲防守了？

我一直都能在说保持低位防守的大框架，一直在说 本届机会并不少，实在不明白你回复的这些东西是针对什么？

显然你没有看完我再这个楼里的发言就回复反驳，个人觉得这样很不好。

ambo

好文，必须顶！

ambo

好文！

leonmead

hipocrates 发表于 2014-8-15 22:12
后场囤积人数的大框架下，进攻再怎么调教水平也到不了顶级。但是萨贝拉的球队在进攻端的能力肯定是没有完全 ...

我不同意你说的牺牲防守，仅仅如此，你也看到了，牺牲防守的代价。
小组赛第一场对波黑，换上BIG4后虽然进了一个但是也丢了一个，对尼日利亚，被人进了2个。对德国虽然丢了一个，但是是在体力不足和意志力有松懈状态下，而且前锋们屡屡浪费机会。萨贝拉看的很准，撑不过加时，冒险在下半场一开始就换人，结果也是就差那么一点。

leonmead

hipocrates 发表于 2014-8-15 22:12
后场囤积人数的大框架下，进攻再怎么调教水平也到不了顶级。但是萨贝拉的球队在进攻端的能力肯定是没有完全 ...

大哥，整个世界杯决赛阶段有几场大比分的？有几场绝对碾压的？再说了，出现大比分的情况下是什么战术VS什么战术？尤其是淘汰赛阶段，又有几场？在大家相对有比较谨慎的情况下我认为已经不错了啊！决赛打德国那么多机会，前锋要是稍微能把握把握机会的话！必进球就至少两个啊！还不知足吗？哪有几个像猩猩那样XJBT的啊。