萨维利亚时代及世界杯总结

mcruz11

萨维利亚时代及世界杯总结

决赛后一直没写总结，一开始是因为心情尚未平复，后来则是等待萨维利亚是否辞职的消息，今天看到他辞职成为定局，也就可以定论了。

关于赛程有利和运气好的说法

有人说这次打进决赛的成绩是因为运气好、赛程好，不可否认小组赛对手确实比较弱，让我们有足够的调整机会，但淘汰赛赛程完全不一样。进四强的球队里，所遇到淘汰赛两个对手总世界排名最高的就是阿根廷碰的瑞士和比利时，分别排第9和第5，德国的两个对手阿尔及利亚和法国分别是第24和第10，巴西的两个对手智利和哥伦比亚分别是第12和第4，荷兰的两个对手墨西哥和哥斯达黎加分别排第18和第16，也就是说四强中阿根廷的淘汰赛赛程是最艰难的。打到半决赛，德国碰上直接崩溃的巴西，轻松晋级，阿根廷则对荷兰打到点球，又少一天休息时间，可以说阿根廷在淘汰赛的赛程一直是吃亏的。

相对于赛程来说，这届比赛场地的安排比较好，除了对比利时的1/4决赛在巴西利亚踢外，其余都在里约、圣保罗、贝洛奥里藏特、阿雷格里港四个距离较近的城市，减少了奔波之苦，但比赛时间并不理想，除了首场对波黑、半决赛、决赛三场外，其余四场都是当地时间下午13:00开赛，气温较高，对体能消耗都比较大。另外，淘汰赛四场对欧洲队的比赛用的都是欧洲裁判，也并不是一种合理或常见的裁判安排方式。所以算起总账来说，阿根廷在场外因素上不仅没占便宜，反而还吃了点小亏，赛程有利或者运气好的说法可以休矣。

关于淘汰赛

有人批评这次球队进攻踢得不好，没有水银泻地的进攻和华丽的控球，以此来指责萨维利亚，这其实是幼稚可笑的说法，因为攻防从来都是一体的，防守好不好，要看你是否赢下比赛，3-2赢球和0-1输球相比，3-2赢球的一方丢了两球，0-1输球的一方丢了一球，但这种少丢一球毫无意义，因为你并没有达到防守的最终目标，那就是赢下比赛。同样，进攻好还是不好，要看你有没有比对手多进一球，3-4输球看起来进攻不错，但你也没有达到进攻的最终目标，那就是赢下比赛。自从90年1/8决赛击败巴西直至06年1/4决赛输给德国，阿根廷没有在90分钟里拿下过任何一场淘汰赛，连续五届没进入四强，对比这届的表现，有什么可指责的？要说这支阿根廷踢得不好看，我希望这样说的人看看06、10两届决赛的录像，算算哪支球队在决赛里得到过三四次得分良机？如果说我对于本届阿根廷的进攻有什么不满意的地方，那也就是定位球进攻，淘汰赛没有一次定位球进球，而德国则在1/4和半决赛都依靠定位球这种经济实惠的进攻方式首开纪录，让比分变得容易很多。

此外，所谓水银泻地的华丽进攻这种东西，在近几届世界杯的淘汰赛都没有出现过，不论是阿根廷还是其他所有球队都没有，当然，德国对巴西的7-1除外。能打到世界杯淘汰赛的都是有实力的球队，在世界杯淘汰赛上赢球是非常艰难的事，本届淘汰赛除了德国7-1赢巴西，没有任何一场是轻易拿下对手的，把世界杯淘汰赛视为一天可以轻易赢下几次的fifa游戏，这缺乏对对手最基本的尊重，也是一种极端的无知。新球迷们不要老盯着6-0塞黑，也要看看90世界杯，阿根廷是怎么在伤兵满营的情况下凭借冠军队的厚黑之气、用顽强的意志和信念击败一个个强大对手杀入决赛的。世界杯淘汰赛就是限制与反限制、绞杀与反绞杀、比谁犯错少、比谁更能把握住对方的犯错。世界杯冠军的特质不是轻浮与华丽，而是勇猛、狡诈、坚韧和残忍，阿根廷以往几方面都有所欠缺，所以连续五届不入四强，这届做到了前三项，所以杀进了决赛，但没有残忍地把握住机会将对手一剑封喉，所以没有笑到最后。不管喜欢不喜欢，这就是世界杯淘汰赛和世界杯冠军的特质。

关于南美或阿根廷足球技战术水平是否落后

首先引用一下自己另一个帖子：
大力神杯时代的传统强队世界杯战绩是：
1、德国3冠（74、90、14）3亚（82、86、02）2四强（06、10），共8次进入半决赛，出线全部11届比赛。
2、巴西2冠（94、02）1亚（98）3四强（74、78、14），共6次进入半决赛，出线全部11届比赛。
3、阿根廷2冠（78、86）2亚（90、14），共4次进入半决赛，出线全部11届比赛。
4、意大利2冠（82、06）1亚（94）2四强（78、90），共5次进入半决赛，出线全部11届比赛。
5、法国1冠（98）1亚（06）2四强（82、86），共4次进入半决赛，出线8届比赛。
6、荷兰3亚（74、78、10）2四强（98、14），共5次进入半决赛，出线8届比赛。
7、西班牙1冠（10），出线10届比赛。
以此计算，大力神杯时代总成绩最强球队是德国，加上巴西、阿根廷、意大利这三队，都拿过两届或以上的冠军，进入半决赛次数都超过或达到4次，而且是仅有的4支11届世界杯赛全部出线的球队，可称为大力神杯时代的四强。法国只有一届冠军，略逊一筹，荷兰虽然5次进入半决赛但没拿过冠军，西班牙拿过一届冠军但除此以外没进入过半决赛，这三队也都没能出线全部11届比赛，底蕴略逊于另外四队。而大力神杯时代的决赛资格全部被以上七队所垄断，这七队可称为大力神杯时代的传统强队。

引用这段的目的是想让大家知道，我们并没有落后，虽然这届没能夺冠，我们的大力神杯时代底蕴仍然是前四。一个国家足球技战术水平最直接的体现是教练能力，2010世界杯三个阿根廷籍主教练，两个带队进八强、一个带队进16强；本届世界杯也有三个阿根廷籍主教练，一个进决赛、一个进八强、一个进16强，历史上还有哪个国家输出的教练有这样的战绩？而且我们在欧洲执教的年轻教练西蒙尼带队打进欧冠决赛，波切蒂诺在英超也表现出色，进入热刺这样的准豪门俱乐部执教，我们的技战术水平从来都没有落后过。06到11年间巴西莱、马拉多纳、巴蒂斯塔带队时期表现不佳，但这三人的水平在阿根廷国内教练里也属于末流，阿根廷末流教练水平不如世界顶级，那再正常不过了，但阿根廷顶级教练的水平则从来都是世界顶级，而且我们还一直在技战术创新上引领潮流，阿根廷是最早使用现代三后卫踢法的国家之一，现代b2b全能中场是从98贝隆开始的，高位逼抢加前场压迫是从贝尔萨开始的，阿根廷作为传统强队，技战术之底蕴深厚不弱于任何一个国家，只要管理者不发癫，能够选一个正常主教练，成绩是有保证的。阿根廷在技战术方面毫无问题，只需要在人才培养上稍做一些调整，落后于欧洲的东西并不在技战术，而在于体育科研、大数据分析和后勤支持，但这些都极度依赖财力支持，以阿根廷国内的经济状况，很难在短期内改善。

南美的整体技战术水平则较难衡量，进入21世纪以后的4届世界杯，南美球队只有两次进入决赛，分别是02夺冠的巴西和本届的阿根廷，欧洲球队垄断了06和10的世界杯决赛，在欧洲举行的06世界杯，甚至还垄断了四强；而86至98这4届世界杯，每届都是欧洲南美之间的交锋，应该说进入21世纪后，南美顶级球队巴西和阿根廷的竞争力相对以往有所下降，但南美次级球队在近几届世界杯上的竞争力其实是有所增强的。本届南美球队本土作战，5支队进入复赛，厄瓜多尔也是小组赛被淘汰球队里战绩最好的，晋级率非常高，如果不是智利、哥伦比亚都在巴西的线上，南美球队的整体战绩可能还会更好，智利、哥伦比亚、乌拉圭都有和欧洲顶级球队一较高下的实力，也分别都踢出过精彩的比赛，技战术水平与欧洲二线球队比占优，但南美现在世界杯夺冠次数已经被欧洲甩开两次，这是历史上从未有过的，下届在欧洲举办的世界杯如果还不能夺冠，夺冠次数被甩开三次，那对南美足球的地位无疑是一次重大打击。前面说过进入21世纪后的4届世界杯，最成功的南美球队就是02巴西和本届阿根廷，这两支球队的模式就是南美球队想取得出色成绩的最佳模式，这种模式总结起来，大概就是不追求控球、稳固防守、快速反击中用个人能力致胜。南美强队球员散布各国，不像欧洲强队那样有本国豪门俱乐部作为技战术的骨架和基础，希望用欧洲球队的方式取胜是非常困难的，人少打人少时用个人能力解决问题，才是南美球队的致胜关键。间歇性的高位压迫就地反击是必须的，但欧洲流行的全场高位压迫打法既不适合锦标赛制，也不适合南美球队发挥其长处，正如智利用全场高位压迫赢下了西班牙，但面对防反打法的荷兰最终还是输了球，南美球队要想夺冠，都必须参考02巴西和14阿根廷的比赛模式。

最后，感谢老萨的贡献，你的表现将永载阿根廷足球史册，祝新上任的马蒂诺好运，最后附上萨维利亚时代基本数据统计。

萨维利亚时代基本数据
自从2011年8月6日上任至今，萨维利亚率领阿根廷国家队踢了7场世界杯赛（点球胜按打平计算，5胜1平1进8球失4球），16场世界杯预选赛（9胜5平2负进35球失15球）、14场友谊赛（11胜3平进30球失9球）、4场本土国家队比赛（1胜1平2负进3球失5球），总共41场比赛，总成绩26胜10平5负，进76球失33球。
曾在萨维利亚国家队出场的球员基本数据为（括号数字依次为世界杯、世界杯预选赛、其他比赛；未入选世界杯23人名单者的数字依次为世界杯预选赛、其他比赛，如无进球者则直接省略）：

门将：罗梅罗（7+14+12）、安杜哈尔（0+2+2）、奥里昂（0+0+3）、乌斯塔里（0+1）。

后卫：加雷（7+9+6）、费德里科费尔南德斯（4+11+12，进球0+0+1）、坎帕尼亚罗（1+7+8）、科洛奇尼（1+4）、奥塔门迪（2+3，进球0+1）、布尔迪索（4+1）、德米凯利斯（3+2+3）、塞巴斯蒂安多明戈斯（2+4）、萨巴莱塔（7+11+10）、罗霍（6+9+8，进球1+0+0）、巴桑塔（2+4+6）、隆卡格利亚（0+1）、奥尔万（0+1）、佩鲁齐（2+2）、克莱门特罗德里格斯（4+3）、安萨尔迪（0+1）、德萨巴托（1+4）、马蒂亚斯罗德里格斯、小利桑德罗洛佩斯（0+2）、塞拉伊（0+2）、皮鲁德（0+2）、帕帕（0+2）、贝尔吉尼（0+1），玛玛纳（0+1）。

中场：马斯切拉诺（7+11+14，进球0+0+1）、加戈（6+9+7）、迪马利亚（5+12+12，进球1+3+2）、比格利亚（7+6+7）、巴内加（8+5，进球1+1）、马克西罗德里格斯（2+6+8，进球0+3+1）、何塞索萨（7+5）、布拉尼亚（4+4）、吉尼亚苏（6+6）、奥古斯托费尔南德斯（0+1+8，进球0+0+1）、拉梅拉（2+3）、阿尔瓦雷斯（1+1+6，进球0+0+1）、索莫萨（2+1）、蒙蒂略（2+4）、帕斯托雷（2+1）、里瑙多（1+0）、萨尔维奥（1+2）、恩佐佩雷斯（3+1+2）、路易斯冈萨雷斯（0+1）、尤纳斯古铁雷斯（1+1）、庞西奥（1+0）、阿尔贝托科斯塔（0+1）、查维斯（0+1）、萨帕塔（0+1）、坎特罗斯（0+2）、博拉蒂（0+1）、切洛（0+1）、阿胡马达（0+1）。

前锋：梅西（7+14+12，进球4+10+11）、伊瓜因（7+11+9，进球1+9+4）、阿奎罗（5+8+11，进球0+5+3）、帕拉西奥（5+8+6，进球0+1+1）、拉维奇（6+8+8，进球0+3+0）、伊卡尔迪（1+0）、巴尔克斯（2+2）、迪桑托（1+2）、波塞利（0+1）、胡安马丁内斯（0+3，进球0+1）、穆切（0+2）、吉格里奥蒂（0+1）、比亚特里（0+1）、斯科科（0+1，进球0+2）、莫里（0+1）。

梅西豆

顶起

leonmead

不错，LZ辛苦了，支持下！

累赘

好文设精

messi-10

支持啊！

jdymang

这是干货

grace722

基本同意。
有两点需要更明确，一是阿根廷个人能力很难像巴西那样多点爆菊，即使巴西也不是每届都能拥有3R四重奏什么的，而且3R比四重奏胜在合理性，阿根廷就更需要发挥传统的小组配合优势，不能单纯依靠个人能力，也就是mc兄说的以少打少，但并不是可遇不可求的一打N复制世纪进球或者神锋一锤定音。
二是下届是否能扳回冠军劣势的问题，巴西目前的状况似乎还不如阿根廷，但阿根廷如果又要回到豪赌冠军的路线未免有前功尽弃之嫌，得失心不应该压倒淡定踏实之心，否则永远不能练成残忍之心。其实这个问题也涉及马蒂诺的评价标准问题，如果时刻以冠军为唯一目标，我敢打赌塔塔会输得体无完肤，如果降低些要求，没准他还能曲线救国。另外成绩如何也不仅取决于教练水平，赛程等等也是重要因素，不敢奢望马蒂诺遇到萨贝拉或者佩克尔曼的赛程，能做的更好。

大陀螺

顶，大力神时代才是真正有意义的底蕴。

悠游林下

grace722 发表于 2014-8-14 13:12
基本同意。
有两点需要更明确，一是阿根廷个人能力很难像巴西那样多点爆菊，即使巴西也不是每届都能拥有3R ...

锅对马蒂诺的两点疑问
1.战术体系上似乎缺乏节奏感
2.性格上略显刚猛，没有萨贝拉那种处事大事化小打太极拳的功夫，直来直去的多，其实第二点我觉得就
决定了第一点。这个东西越是贝尔萨流派越明显的，这种性格就越严重。只有越是这种性格才越喜欢这种打法

就这两点，马蒂诺想要盖过萨贝拉，很难。从他上任就想接手各级青年队，更有点理想主义了。揽那么多干啥
搞不好明年踢不好就下课走人了。现在AFA管理层都不稳定别说教练了。

mcruz11

grace722 发表于 2014-8-14 13:12
基本同意。
有两点需要更明确，一是阿根廷个人能力很难像巴西那样多点爆菊，即使巴西也不是每届都能拥有3R ...

马蒂诺结果如何看心态了，他继承了一个世界杯亚军队班底，但一个成功团队既是宝物也是包袱。如果觉得是世界杯亚军，端着架子踢，那多数要糟糕，因为这个亚军跟他没啥关系，如果抱着自己带的是巴拉圭的心态来二次创业，结果会不错。我就两条：一不要全场高位，二不要招海因策进队当教练，别的都无所谓。

巴巴亚罗

谢谢lz，也是我想说的，尤其是对淘汰赛后打法的看法，一看到很多人还在所谓6:0塞黑水银泻地就真的恼火。

jdymang

大部分都同意，
总结本次萨贝拉的国家队，他做的比较好的地方。
1，整体性，果断放弃特维斯，以梅西为核心来打造球队，所招入的球员大多与梅西关系良好，使球队的思想得到了很好的统一，
2，球队的防守，这个确实是萨贝拉的功力，整个淘汰赛，后防线发挥非常出色，最后只丢了一个球。球队所表现出来的积极，坚韧，铁血的气质让人赞叹。个人以为这种程度的防守已经是目前这支阿根廷所能达到的极致。
3，萨神棍的心理暗示。其实这届的国家队从实力上来说，并没有稳进决赛的把握，世界杯第一场萨老头就说自己梦到获得世界杯冠军，之后又不断给队员以获得冠军的心理暗示，从而使得阿根廷三军用命，队员超水平发挥，最终杀入决赛。

萨贝拉做的不够的地方.
1,球队实力不够。不管是赛前，赛中还是赛后。这届阿根廷都不是最大热门，反而德国队从开赛前就一致被人看好？其实客观的来说，这届德国队在实力上确实要强于我们。
2，对进攻的打造不力。小组赛对伊朗最后一分钟才绝杀，8/1对瑞士打到了加时赛最后2分钟，半决赛对荷兰踢到了点球 决赛对德国踢到了加时。整个淘汰赛只打入了2球。。。。阿根廷在世界杯淘汰赛只有打进2球的实力吗？？？？？？？？
3，中场创造力不够。前面说到阿根廷实力不够，其主要就表现在中场创造力不够，整个阿根廷队其实有创造力的球员就是1个半，天使算一个梅西算半个。然后天使受伤以后，对于伊瓜因，阿奎罗这种需要有人喂球的球员。。。。。。（如果如果有个贝隆，有个二妹。。。。冠军别想跑啊）当然从萨贝拉的角度来说，如果他可以提前注意到这个问题，多带一个有创造力的球员。。。。。
综合起来看，目前的这套人员配置和萨贝拉的战术确实非常匹配，但是也确实不足以把阿根廷带到冠军（90，14都是亚军）。如果从下届来看，我觉得还是要结合阿根廷的传统，重视中场，重视创造力在保持这届防守强度的同时，强化中场的创造力，使前场的小规模攻击组合更犀利，尽力使攻守更加平衡。

The_Wim

好文，支持！

这届世界杯进球确实不多，但是从我一个资历比较浅的球迷来看，比较直观，比较感性的认识就是虽然阿根廷进球不多，但是场面是场场都压制了对手，对手根本没有什么像样的机会，所以造成的感觉就是即便迟迟打不开局面，我们还是不会输。这种踏实的感觉是俺从小自98年看世界杯以来从来没有的。也是个人最喜欢这只阿根廷的原因。这种踏实的感觉自然来自防守，而将这些名不见经传的防守球员组合成钢铁防线，萨老头功不可没。 如今萨老头下课，太可惜了

希望马蒂诺能够吸取萨老头的经验，打造好防守，再开发出进攻，做好攻守平衡，是不是太理想了呢

阿根廷果冻

赞同
说阿根廷有运气的纯粹扯JB蛋
阿根廷目前的人员配置就适合打这种防守足球
不知道马蒂诺会给阿根廷带来怎么样的变化

hipocrates

jdymang 发表于 2014-8-14 15:15
大部分都同意，
总结本次萨贝拉的国家队，他做的比较好的地方。
1，整体性，果断放弃特维斯，以梅西为核心 ...

你提的3点“萨贝拉做的不够的地方”，恰恰全部不是萨贝拉的责任。
1，球队实力不够：人员能力比不上德国，磨合时间比不上德国，后勤保障比不上德国，这三条是事实吧，这三条哪一条是萨贝拉能改变的？实力不如德国是客观事实，在实力不如德国的情况下通过合理的战术布置和对手周旋到最后，这恰恰是萨贝拉的功绩。
2，对进攻打造不力：这个观点在论坛里不新鲜了。球队的攻防不能割裂来看，评论攻防的成效也不能割裂球员个人能力和场上的状态。所以我连上你的第三条，中场创造力不够一起说。这支球队的建队思路从一开始就是低位防守打反击，选择这个建队思路的原因是我们缺乏个人能力足够强的中后场个体，必须依靠压缩空间增加防守人员密度来保证防守质量，同时我们又恰恰拥有单兵作战能力够强的攻击手，创造以少打少的态势是当前人员条件下最合理的进攻方式。你指责的中场创造力不足，是人员配置的问题，和萨贝拉有什么关系？换个教练就能让巴内加变成齐达内，让加戈变成雷东多？事实上在淘汰赛阶段我们创造出了足够多的以少打少的机会，进球少更多的是攻击手状态不佳导致的，正如m兄所说，近几届世界杯决赛没有哪个球队得到的绝对机会好于我们，难道射手单刀不进也要教练负责？
如果你回顾近四届世界杯的阿根廷队，你会发现本届世界杯在淘汰赛阶段表现出的整体性甚至不输06年，防守效率和弹性更是远远胜于各届，正是靠着这个我们才最终闯入决赛，而这恰恰是拜萨贝拉所赐。
至于什么中场创造力不足，什么进攻不够精彩的批评，是不是过于理想主义了？就算不考虑现在的人员配置，从整个世界杯历史来看，有那支球队在保证防守滴水不漏的同时还能做到进攻水银泻地？硬要用自己完美主义的标准去指责一个把球队带到超出预期高度的教练，是不是太过苛刻，太过不近人情了？

grace722

悠游林下 发表于 2014-8-14 13:22
锅对马蒂诺的两点疑问
1.战术体系上似乎缺乏节奏感
2.性格上略显刚猛，没有萨贝拉那种处事大事化小打太极 ...

所以我估计能爽一把就死就算不错了，期望塔塔务必让我爽一把。。。
如果大马能进教练组还是不错的，@mc

潘帕斯之风

主持楼主关于赛程等的分析和结论。

大大的抽了那些什么半个主场，FIFA为了梅西会咋咋咋底SB YY言论。

crepusle

冒泡顶棍兄 好文。
我觉得，华丽、水银泄地可以在友谊赛、预选赛（部分场次）追求，大赛淘汰赛，就是比坚韧、残忍，自己不犯错，抓对手犯错。感谢和祝福萨老，祝愿马蒂诺能取得好成绩

若桑舞语

为什么都这么害怕海因策进教练组？连M11也不例外？他怎么个差劲法？影响真的很大吗？

岛城首席阿迷

世界杯的比赛还有个定律，就是每次都有巴西德国意大利阿根廷和荷兰的这5大强队其中一支到两支参加决赛，而且估计今后20年这个规律也很难打破，为何？这说明真正意义的豪门就是巴西德国意大利和阿根廷四只，而非常接近这4强的只有74年之后的荷兰和2008年之后克服心理障碍的西班牙（按照人才储备西班牙还会维持6-8年没问题），法国98年之后火了一段时间，但近期内想进世界杯决赛几乎很难，而唯一能打破我上述规律的，世界杯决赛双方的对手只有可能是法国对西班牙，而这个概率也非常低，至于乌拉圭和英格兰想重回超级强队也几乎没有可能了，葡萄牙，瑞典，克罗地亚甚至比利时只能间歇性爆发几年偶尔进四强一次，可以忽略了。

岛城首席阿迷

按照上面我说的这个铁打的百年定律，其实可以分析下2018年世界杯的前景。5星加七喜巴西，在超级巨星缺失外加14年自家门口被吊打的前提下，谁当主教练都很难进四强更不用说决赛了。意大利虽然有狗年进一次决赛隔24年拿一次冠军的好运，但魔咒都能破，什么狗屎运也可以休矣，皮尔洛作为意大利最后一个大师退役后留下很大的真空，而防守端也没有很好的球星，前锋几乎靠吸纳外籍，这样的意大利进8强四强都有可能，但进决赛相当相当难。

岛城首席阿迷

荷兰也存在着青黄不接的现象，人才储备只比意大利略好一点，罗本和斯内德这样的个人能力超强的年轻人目前还没有，但是荷兰从2010年改打防反的路子是正确的，坚持走下去稳定的进8强和4强都是正常。而法国虽然90后人才辈出，但法国和阿根廷一样有球王10号情节，没有中场核心的法国注定当不了主角。西班牙是新兴王者里最被看好的，14年各种因素促成惨败，但良好的技术底子和坚持多年的传控打法，在外加有实力的教练如瓜迪奥拉，在欧洲还是最有实力挑战德国的豪门。

岛城首席阿迷

阿根廷如果能在坚持萨贝拉高中卫低位防守的前提下，增加前场的力量和高度，多用传控能力好的中场（这点非常同意四大不空的人选），马蒂诺只要不像贝尔萨和佩克尔曼那么出昏招，估计保底也是2018年的四强。大胆预测18年就是三国演义，德国，西班牙，阿根廷外加一支爆冷的欧洲黑马构成四强。阿根廷要夺冠需要相当好的运气和淘汰赛的发挥（比如86年，90年和这次1/4和半决赛的状态）。如果不能夺冠，也希望破阿在淘汰赛实实在在的赢一次英格兰或者意大利这样没落的豪门，至少增加一下底蕴，而复仇德国暂时还是不要想为好，最好德国在淘汰赛中碰最大的苦主意大利和西班牙提前被干掉。

mcruz11

若桑舞语 发表于 2014-8-14 19:30
为什么都这么害怕海因策进教练组？连M11也不例外？他怎么个差劲法？影响真的很大吗？ ...

看球这么多年，海因策是我唯一怀疑和某些机构有关系的阿根廷球员。不要问为什么，没有证据，纯粹是看球二十多年、参与“竞猜游戏”十多年的人的直觉。

如风如影

14年阿根廷呈现出来的强大实力，最大功臣就是萨老头，第二就是团结的氛围。
除了德国4比0葡萄牙，7比1巴西，体现出强大攻击力之外，没有哪个球队即有强大攻击力，还有强大防守力，况且德国2场大胜，水分还是比较足。
再看看荷兰，攻击力NB吧，打墨西哥靠骗点球，打哥斯达黎加0比0，打少了迪马的阿根廷0比0(全场0射正）
再看巴西，1比1智力，点球决胜，2比1打败哥伦比亚，此后1比7，0比3，输的裤子都没了。
回头再看看阿根廷，加时1比0瑞士，全场围攻，且瑞士没有机会，在1比0领先后，全队乱了2分钟，导致一个门柱而已。
1比0常规击败比利时，超级经典的比赛，比利时不是没有实力，全场完胜，不客气的说，要是机会把握的好2比0没有问题。
0比0荷兰，加时赛机会都没把握。

0比1德国，我TMD能骂KUN吗？你小子过来散步的啊，瓜瓜和辣味鸡至少还有顽强的拼抢意识，你到好，伤后初愈，状态肯定不好，你上个鸟个场。对德国机会比荷兰还要好几倍。

要说少队员，我觉 还是少足够牛逼的中场，如果能解放梅西，就真正强大了。

塔塔上位，不好评价，个人不看好他刚猛的一面，我是针对世界杯来说，因为1个月7场比赛，体力分配很重要，需要打太极推拿，需要兵不血刃，而不是一场暴风雨的冲击。
但是塔塔至少经验够足，至少比07-11几个靠谱。我们也只能期待了。