保持BIG4防守强度的无奈之举

茶杯里的风暴 · 发表于 2014-5-19 11:49:18

世界杯上，萨贝拉上BIG4的可能性极大，六只胶水加四把飞刀将是淘汰赛的噩梦，你看马竞对巴萨，前锋象疯狗一样全场逼抢，反击时集团冲锋，就知道淘汰赛光靠六只飞刀简直就是自杀，如果萨贝拉实在固执，建议考虑以下方案：
1、将BIG4分成两组：一组煤球、天使、西瓜、辫子；二组煤球、天使、女婿、辣味鸡（或者大马）
2、煤球给予最大权力，可以散步或者低强度协防，天使已经在木鸟和安胖训练下能够满足全场高强度B2B；两组在整个赛程的7场比赛中，轮流间隔出场，这样，能够保证体力在7场比赛中起码有9人在场上全场协防和逼抢
3、我阿BIG4的最大优势是上述两组所有人员配合的默契程度没有问题，而且反击犀利，解决了协防强度和体力问题，估计能够走的更远。

k-on · 发表于 2014-5-19 12:02:08

看了楼主是第一次发贴，又一位阿迷到来。

其实坛子里大多数阿迷认为反击犀不犀利，关健是看中场能不能出球、攻防，转换合理化。

至于体力这些倒不是主要问题

WAYGEE · 发表于 2014-5-19 12:07:11

对于梅西，我倒是认为打强队他会自发的反抢，打弱队可能也可以散步。

其余的担心的是KUN和西瓜，这两位体能都不行。

茶杯里的风暴 · 发表于 2014-5-19 12:21:04

我已在风暴潜水近10年，算是老的新手。

总督 · 发表于 2014-5-19 12:49:33

现在基本就是这问题。

llhhllhh1973 · 发表于 2014-5-19 13:01:45

楼主能不能用通俗语言，论坛不经常上看不懂。

beat_bob · 发表于 2014-5-19 18:09:53

老新手新人贴，+15奖励：）

P.S. 茶杯里的风暴很有画面感

grace722 · 发表于 2014-5-19 18:14:18

西蒙尼找到了共鸣

messi-10 · 发表于 2014-5-19 18:43:16

有个逻辑问题想问问大家：

当阿根廷比分落后的时候，大家会不会认为需要big4齐上呢？还是继续保守战术用big3或者big2呢？相信大家都会答出齐big4搏一搏！

若答出big4杀敌，那为何要待比分落后时才出big4？为何不一开始便出big4最大杀器杀敌？难道大家认为出big3或者big2已经足够杀敌，所以稳稳定定赢下比赛最好？但大家的心态是相反，认为阿根廷对弱队时可直接出出big4，反而对强队时出big3或big2，难道阿根廷杀鸡要用4牛刀？反而对牛却不敢出刀？

这个问题值得研究。

messi-10 · 发表于 2014-5-19 18:43:44

.…

总督 · 发表于 2014-5-20 10:09:20

messi-10 发表于 2014-5-19 18:43
有个逻辑问题想问问大家：

当阿根廷比分落后的时候，大家会不会认为需要big4齐上呢？还是继续保守战术用bi ...

人成功人士的成功路上都是：一路稳扎稳打，偶尔赌一把。

你到好，你是：一路撞大运，偶尔稳一把。

yui223344 · 发表于 2014-5-20 14:29:08

到了淘汰赛了还是稳妥些比较好！至少先立足于防守！！！

上帝是我 · 发表于 2014-5-20 14:57:51

messi-10 发表于 2014-5-19 18:43
有个逻辑问题想问问大家：

当阿根廷比分落后的时候，大家会不会认为需要big4齐上呢？还是继续保守战术用bi ...

这个不是逻辑问题，是常识问题，比分落后输一个是输，输两个是输，如果可无限换人，上big10都不为过，君不见很多赛事落后方最后一两击时门将都去砸球门吗，近两米的身高，不砸白不砸啊，但总不成由比赛开始就派门将上去砸球门吧

Liuyy · 发表于 2014-5-20 15:25:52

同意楼上。这个问题没必要讨论啊

k-on · 发表于 2014-5-20 15:41:08

茶杯里的风暴发表于 2014-5-19 12:21
我已在风暴潜水近10年，算是老的新手。

这个水潜得够深。。

zhoumessi · 发表于 2014-5-20 17:31:13

本帖最后由 zhoumessi 于 2014-5-20 17:33 编辑

messi-10 发表于 2014-5-19 18:43
有个逻辑问题想问问大家：

当阿根廷比分落后的时候，大家会不会认为需要big4齐上呢？还是继续保守战术用bi ...

假设进攻和防守的水平可以用数值量化，在其他变量不变的情况下（对手是同样的水平和心态），big4的攻击力均值大于352或者442。然该阵形的防守水平一方面低于保守阵形，另一方面方差（也就是数据的波动性）要大于保守阵形。通俗的说，433在增强攻击力的同时的代价是防守的更多潜在隐患和水平下降。
进入八强赛，对手更善于利用防守水平的均值下降和波动性增加，big4的弱点被利用的可能性增加，也就是潜在损失增加。但是在大家看来，big4在面对高高手的时候相对于big3（或者2）带来的增量收益不足以弥补潜在损失，因为结合历史数据我们可以看到后期淘汰赛的防守强度是很大的，多上一个Kun或者西瓜不足以从统计角度来讲显著的提升进攻水平。所以选择保守阵形，如果落后，则希冀着能碰到统计学中的有利于我阿的噪音，说白了，就是赌一把，碰运气，运气好了就扳平，运气不好也无非是输俩。
2010年的415如果打100场也会有几场是赢球的，但是显然用之前客场1:0击败德国的战术赢球的可能性更大，可惜老马这个艺术家是不屑于进行这些算计的。

18年的守候 · 发表于 2014-5-22 11:18:54

潜水N年，只看帖不发帖，好久不来，改版了都不知道。

我认为BIG4一定会一起首发的，至少在前几场。能直接杀死对手是最好的办法。虽然伊瓜因的状态并不好
但是萨贝拉已经用惯了。配合上也娴熟。

		自动登录	找回密码
密码			注册

保持BIG4防守强度的无奈之举

评分

点评