阿根廷对比利时评价

球王纳梅西

总的来看，这场比赛是开赛以来甚至是2年以来打得最好的一场比赛。萨贝拉赛后说自己的球队达到了攻守平衡，并不是随便说的。

这场比赛阿根廷的阵型是442，即4222。后卫从左至右：巴桑塔、加雷、德米凯利斯、萨巴莱塔；中场两名后腰：马斯切拉诺、比格利亚，两名边前卫：拉维奇、迪玛利亚（恩佐）；前锋：梅西、伊瓜因。

这是一个真正的442，梅西也首次成为了真正的前锋。之所以说梅西是前锋，是由于这场比赛梅西的常规活动区域在前锋位置，而且经常去干扰对方守门员，虽然也经常到中场拿球，但中场不是梅西的常规活动区域；而前几场的比赛中，梅西不是前锋，而是类似于前腰的中场，因为梅西的常规活动区域在中场位置，虽然梅西也偶尔充当前锋，但前锋位置不是梅西的常规区域。所以，可以说这场球的梅西是一个偶尔到中场进行组织的真正的前锋。

阵型是死的，队员是活的，这正是本场比赛中阿根廷对体现出来的原则性和灵活性的统一。比如，梅西是前锋，但他也经常到中场组织进攻；比如拉维奇是中场，但他也在本方有球权的情况下发挥了一定的前锋功能；而萨巴莱塔作为右后卫，在本方有球权的情况下，会跑到伊瓜因的前面。再比如，拉维奇和迪玛利亚（恩佐）是中场的两名边前卫，但当对方有球权并发动进攻时，他们会偶尔客串后腰的角色，一时间与马斯切拉诺和比格利亚一起形成4后腰防守状态。

另外，只要比利时球员在中场拿球，那么第一时间基本有阿根廷球员上去贴身，特别是经常形成3名阿根廷球员掐住1名比利时球员的情形。所以，使比利时的战术根本就打不出来，其长处也自然难以发挥。开场后，比利时基本上被阿根廷有针对性的防守给打懵了。

有人说这场比赛比利时教练水平差，我并不这么认为，人家毕竟是国家队教练，球迷看出来的，人家教练组难道看不出来吗？事实上，比例是教练肯定是对阿根廷进行了有针对性的部署，但由于阿根廷的战术限制，使比利时的战术很难打出来。你想想，比利时球员轻松的拿到球都费劲，更别说很好地执行战术了。再者，阿根廷球员的球商普遍高于比利时，使得在同样执行教练组的战术部署时，阿根廷球员执行的更好，灵活性更强。

下半场后段，比利时开始起高球，一时间阿根廷球门前风声鹤唳，但基本没有造成实质危险。有人说，如果比利时早打这种高球就好了，其实不然，全场大部分时间，只要比利时球员一拿球，马上第一时间受到阿根廷队员的贴身，根本没有机会起高球，即使能够起高球，禁区里面也不可能有队友来得及站好位置。而这种起高球失误率是很高的，那么就意味着被阿根廷打反击的机会更多，所以，比利时是不敢轻易采取起高球战术的。而到了下半场后段以后，由于阿根廷有意的战略回收，再加上比利时孤注一掷，才形成起高球的局面。张路在评价这场球时，肯定了阿根廷的战术，认为正是阿根廷的有针对性的战术抑制了比利时的发挥。但张路有一点我不同意，他说比利时如果在边路传中起高球，而不是在中路向前起高球，对阿根廷威胁更大。的确，比利时在边路传中起高球威胁更大吗，但是，阿根廷根本不给比利时边路传中起高球的机会。你比利时要是从中路向前起高球我不管你，反正威胁也不大，但你要是从边路传中起高球，我绝不让你。这也是阿根廷战术的成功之处。



从这一点看，球员很好地理解和灵活运用了教练的战术布置。如果说，这场比赛是萨贝拉与对方教练较量的胜利，那么，这场比赛更是阿根廷球员整体球商与比利时队员球商较量的全面胜出。

因为阿根廷队员的身体条件并不如对方，而且对方乘小组积9分 并战胜强劲的美国之势，来势汹汹，在这种情况下，如果不有针对性地限制对方，让对方彻底打开、打疯，则是非常危险的。而阿根廷球员很好的理解和执行了萨贝拉的战术。

这场比赛，球员体现了很好的综合素质。主要体现为两点：

1、战术执行的能动化。战术执行的能动化，就是球员不是机械地执行战术，而是在大的战术原则的基础上能够灵活、自如地运用 ，体现了一种“战术精神”，每名队员都知道自己该做什么，不该做什么；什么时候做什么，什么时候不错什么；什么时候控制节奏，什么时候快速进攻。
2、球员个体达到了拿球技术能力和跑位战术意识的平衡。和06年的阿根廷更注重跑位战术意识，10年的阿根廷更注重拿球技术的能力，而这届的球员既有技术能力，又具有跑位战术意识。给我的感觉是，有球球员虽然具备了拿球技术能力但不有恃无恐，该传球的时候绝不逞能带球，该传就穿；而无球队员除了跑位以外，如果有拿球的任务也从不推诿卸责，不敢拿球。所以，我觉得这届球员真的基本达到了拿球技术能力和跑位战术意识两大结构的平衡。

从这场比赛可以看出，阿根廷队员的身体状态是一场比一场好。场上所有队员步伐都比前几场轻盈，脚下有根。特别是加雷和梅西、伊瓜因，加雷跑起来速度明显快于前几场，脚步轻松；而梅西，明显感到他跑起来脚下有根。特别值得一提的是梅西的防守和抢断，这场比赛梅西的防守相当积极，全场几乎看不到梅西的散步现象；伊瓜因的跑动也很明显和前几场不同，与德国、巴西友谊赛中的跑位方式是一样的。从这一点可以判断，小组赛伊瓜因的跑位是萨贝拉的有意安排，与本场比赛的要求是不同的，在小组赛，萨贝拉没有要求伊瓜因回撤太深。

从这场比赛可以看出后面的比赛阿根廷的战术端倪。这一场比赛的阵型就是阿根廷和德国、巴西友谊赛的翻版，相信后面的比赛萨贝拉仍然会采用梅西打前锋的442。

说说本场比赛发现的一些花絮：

1、伊瓜因的速度虽然有所下降，但伊瓜因的拿球能力有提高，对方球员基本上抢不到伊瓜因脚下的球，而且伊瓜因的身体对抗能力提高了，更加结实，很难被撞倒。

2、留了短发的德米凯利斯的出球姿势介于雷东多和加戈之间，很潇洒。

3、恩佐是比较不错的，意识很好，在第一次突然出场，教练来不及向他详细布置的情况下能够打出这种水平，的确不容易。
4、拉维奇在小空间的情况下处理球的合理性有很大进步。拉维奇以前是需要空间的人，而现在的拉维奇在没有空间的情况下也能处理的很好，这是一大进步。看来巴蒂斯塔和马拉多纳看好他也不是白看好的，他除了球商稍差外，的确是实力强劲。唯一遗憾的是拉维奇虽然速度快，但耐力差一些，到了下半场70分钟以后体能就出现了问题，如果他的体能能够保持充沛的90分钟，那么阿根廷就能节省一个换人名额。

最后说说存在的问题：

1、下半场后段开大脚太早了。也许是离24年的进入4强太近了，大家急于求成，所以，罗梅罗一味开大脚，而开大脚基本是送给对方的球；

2、应该给予恩佐更多的信任，加强伊瓜因、恩佐、萨巴莱塔、梅西几个人的小区域配合，特别是伊瓜因，应该树立与恩佐配合的意识。这场比赛，恩佐的站位过于靠边，有时候被孤立，下场球萨贝拉应该会要求恩佐的活动范围更灵活一些。

3、巴桑塔和恩佐由于是第一次出场，所以，全队只有他们俩的体能状态还没有达到最佳，而奇怪的是德米凯利斯的体能状态没有第一次上场的感觉，我甚至觉得这场德米的状态比曼城时候还好。下一场，巴桑塔、恩佐是第二场比赛，估计身体状态会更好。从我看球的感觉来看，在世界杯这种比赛，三场比赛之后，球员的身体状态才能真正进入最佳状态。但愿下一场比赛巴桑塔、恩佐、德米会更好。

4、和南美球队相比，这支阿根廷的传球还是中规中矩，还不够狡黠和有欺骗性。但这样的传球对付欧洲球队，其狡黠和有欺骗性还是足够的了。

巴巴亚罗

评论得不错，梅西踢球的态度才是我最欣喜的地方

ginocola

楼主分析的不错，后防是最大的亮点！

leonmead

阿根廷越来越像一个团队了，比利时多次进攻陷入了造越位战术的汪洋大海，徒劳无功的冲吊更能昭示他们的心里是那么的急躁。

球王纳梅西

说说这场比赛的裁判，这场比赛的裁判水平还是很高的，对阿根廷队还是比较友好的，比上一场对瑞士那个裁判要强得多。这个裁判表面上甚至有点偏向比利时，但仔细观察，在阿根廷禁区附近的模棱两可的球，裁判基本都是吹比利时进攻队员犯规，如果换成对瑞士那个裁判，说不准给比利时禁区附近任意球什么的。

球王纳梅西

说说这场比赛的裁判，这场比赛的裁判水平还是很高的，对阿根廷队还是比较友好的，比上一场对瑞士那个裁判要强得多。这个裁判表面上甚至有点偏向比利时，但仔细观察，在阿根廷禁区附近的模棱两可的球，裁判基本都是吹比利时进攻队员犯规，如果换成对瑞士那个裁判，说不准给比利时禁区附近任意球什么的。

球王纳梅西

另外，阿根廷队员还是比较有心计的，故意躺下耽误时间的场面出现了好几次，使本方队员得到喘息。

球王纳梅西

说说恩佐，这名队员以前不熟悉，只是看了他热身赛的比赛，感觉还是不错的。这场比赛替换迪玛利亚，总的来看，这名队员的技术和意识不错，能够保证场上运转的连贯性，也能够为本方进攻队员分担对方的注意力，而且防守意识很好。不过，他在场上的时候，球队的整体威胁还是不如迪玛利亚在场的时候给对方的压力大。另外，觉得恩佐的力量一般，和帕拉西奥差不多，一般比赛是够用的，但要是打一流强队，身体还是欠缺一点硬朗。你别看马斯切拉诺和萨巴莱塔、拉维奇、阿奎罗这些，虽然个子小，但身体还是很硬朗的，在对抗中一点也不吃亏，主要是下盘比较稳。帕拉西奥在硬朗性方面就稍微差一点，容易摔跟头。