阿根廷两次都是输给整体更流畅的球队

WLSOUTMAN

德国的勒夫，智利的桑保利都是在无球跑动的设计上超强的教练。这样球队整体能更顺畅更高效的去运作攻防。

这点恰恰是几年来阿根廷所欠缺的。这样的阿根廷有点类似个人能力超强的曼奇尼版国际米兰，球员没问题，但整体跑动设计造成了实力瓶颈。
这样来看阿根廷输球合情合理，对方不需要依靠某个球员爆种发挥，而是让不同球员的组合起来去捏造一个整体。

决赛梅西很差吗？去看下触球集锦就知道他的控球传球过人完全是优良状态，对手只能飞铲拉衣服来阻止他。

可梅西都在中场拿球，反击推进外在禁区前沿拿球次数寥寥无几。 这就是无球设计的差距，无法顺畅的打造出一个中场传球体系，被迫的让最好的球员离开他最能发挥的位置。梅西在巴萨极少在后撤那么远的情况下强突，一个当然是后场出球不行，另一个就算全队跑动策应，这是教练的问题。贝尔萨最看重的东西却是马蒂诺的弱项实在是搞笑

第二个就是梅西的责任心与队友的自私。当球队中场无法控球和推进时，只有梅西主动后撤。完全变成了梅西解放队友，而不是队友给梅西减压

最后，就是别在迷信这几个前锋了。特别KUN完全失去了正面拿球的威慑力，对于中场毫无反哺能力。英超前锋第一年还好，但呆的越久越会失去思考，一对一能力也会下降。 你们去看英超前锋有几个在国家队和大赛表现好的。

半生

一开场就被对手掐住了，却整场都没找到办法翻过身，主教练不是猪是什么。

阿根廷果冻

我最不理解的是
梅老板几近消失了
马蒂诺看不出来？

凤凰涅槃

其实两场决赛在上半场也都打的不错，世界杯决赛上半场反击打得有声有色，美洲杯决赛上半场对方半场可利用空间也大，梅西也还是得到不少正面拿球的机会。可惜两场比赛从下半场开始都开始失势。

对方整体进攻流畅其实没关系，这种时候最适合打反击，梅西、迪马利亚都是反击利器。像美洲杯这场，智利的进攻大多数都是雷声大，雨点小，常规90分钟有威胁的射门几乎没有，反而阿根廷在补时阶段创造了全场最有威胁的一次反击射门。

裁判问题也不是没有，只是阿根廷踢得不好，所以没有那么明显。梅西每次摆脱后，都是直接被犯规，下半场之后好像对方就没有吃过牌，这相当于把阿根廷唯一的进攻给扼杀了。90分钟比赛补时2分钟，阿根廷最后获得一个角球，时间还没到2分钟，裁判就吹停了比赛，这个也是明显不对的。

总之，可以看到阿根廷的队员已经很努力了，梅西也尽力了，主教练SB导致全场失势，创造的好机会没有能造成绝杀，只能说时也命也，努力过、抗争过命运，最后什么结果也就坦然接受吧。

Rafael_Nadal

LZ对一些基本的概念和规律理解的很对
因为现代足球这么小的空间，球员不可能先停下球，再抬头找人传出去，时间不允许，所以必须是通过训练事先布置好谁在哪里接应、该怎么传，以将临场思考的时间尽可能压缩到0，类似于“闭着眼睛踢球”这种状态
弗格森的曼联是这方面的最佳教科书

WAYGEE

Rafael_Nadal 发表于 2015-7-6 22:29
LZ对一些基本的概念和规律理解的很对
因为现代足球这么小的空间，球员不可能先停下球，再抬头找人传出去， ...

说的好，这就是球场上聪明人和普通人的区别，对于球员来说，小时候或许是在提前思考，但是后期基本就是一个踢球习惯的问题，像哈维伊涅斯塔这样的球员，出球预判已经成为一种踢球习惯，通过常年累计而成，习惯。现在阿根廷球员神锋越来越多，但是这类会踢中场的球员越来越少。

WAYGEE

罗马不是一天建成的，智利历经了贝尔萨桑保利用8年时间打造了今天体系，而且完全传承，改变很小。你阿换了5个教练风格各异，能提出体系才是奇怪了。lz说的东西，并不是高层次的东西，任何一个阿甲教练都能打出来，问题是有没有那个时间，想法能不能完全实现，国家队的选人用人会不会被操纵，就目前来看，阿足协阿米包括论坛球迷都是急功近利，所以用萨爷这类快餐型教练更符合当下利益。

而马蒂诺，我之前就说过了他和火夫足球没太大关系，除了带过老男孩，很多人就是不信，他的特长是防守，南美穆里尼奥，这届杯赛阿根廷最顽强的也是防守，无论是他的压迫和逼抢都是为了防守，他带巴拉圭打高位也是以防守为目的，他和西蒙尼骨子里一个路子，但是没有西蒙尼狡猾，而且西蒙尼至少知道传中要用高中锋，就目前的球员配置，同样不看好西蒙尼。

风之子90

WAYGEE 发表于 2015-7-7 02:07
罗马不是一天建成的，智利历经了贝尔萨桑保利用8年时间打造了今天体系，而且完全传承，改变很小。你阿换了5 ...

虽然讲不出这么多道理，但是如果马蒂诺继续下去，唯一的好消息就是能给西蒙尼一个好的框子。。但是对于梅西来说，那就太灾难了