暴政是老百姓成为“带路党”的直接原因

znstc

但臣权的强大，又保证了太监不可能如汉唐那样专权，从而保护了皇帝的安全
====================================

并不是因为臣权的强大保证了明朝太监不像唐朝那样凶猛，而是皇权的强大！！！

如果臣权的强大保 ...
Aguero 发表于 2011-11-16 14:35

明朝臣权的强大，并不仅仅是政治体制的保证，而是整个国家观念的保证。明太祖优待读书人，功名在身，哪怕仅是秀才，就可不需路引畅游天下，可以见官不拜。并且设立言官，可以风闻奏事而不追责。正是这种上百年的积淀，当读书人进入权力机构时，自然形成了一股无法撼动的势力。大礼仪事件里，杨慎一句“国家养士百五十年,仗义死节,正在今日”，从而一举奠定了大明朝臣权强大的基础。

Aguero

明朝臣权的强大，并不仅仅是政治体制的保证，而是整个国家观念的保证。明太祖优待读书人，功名在身，哪怕仅是秀才，就可不需路引畅游天下，可以见官不拜。并且设立言官，可以风闻奏事而不追责。正是这种上百年的积 ...
znstc 发表于 2011-11-16 14:51

我不能认同明太祖优待读书人这一点

而且恰恰是政治体制保证了 臣权的下降

吸血鬼战神

金兵能攻入汴梁本身就是一个军事上兵行险着的奇迹（呃几百年后皇太极也这么搞了一次直接让崇祯把袁崇焕送进了大牢这么说起来不考虑风险的话这种生意还真不错～）。
北宋被灭纯粹是赵构他老爹自己在那里东搞西搞惹出 ...
红蝶 发表于 2011-11-16 12:05

我同意北宋灭亡具备一定偶然性的这种说法， 但是本来赵构是可以弥补这个偶然性的失败的；
当然站在某种立场上， 也许赵构有他的理由；但是这让后来的南宋政府背上了一很沉重的包袱， 赔款和军费的支出他搞经济搞得再好也很难弥补；而且最起码赵构之后政治的开明度的确是有问题的， 他杀了两个上书的知识分子， 据说这是很严重的影响， 在他这一代影响也许还看不出来， 之后南宋的状况一直是越来越糟。。

znstc

早在秦始皇时期以物换物的流通方式就已经开始淘汰了好不好， 秦始皇的一大功绩就是统一了货币， 用官方铸造的铜钱作为官方流通货币， 一直到宋朝；期间四川地区也有用铁币做流通货币的， 这些本来就称不上是贵金属；

至于银本位的制度， 先不谈好不好， 首先算不上明朝政府的功劳；
朱元璋初期是沿用了元朝的政策，命令禁止白银黄金在市面上流通的。 当然他最初的想法是恢复铜钱作为货币， 但是因为铜矿的生产力低下和成本过高， 他不得不使用纸币， 而且规定这是唯一官方货币禁止白银在市面上流通；

为了支撑郑和下西洋和迁都这样的大型工程， 一再的加大纸币发行量， 榨取百姓的财富， 导致纸币全面贬值； 最终纸币被废除也不是因为大量白银的流入， 其实是因为纸币在民间失去信用， 民间资本流通被商人们自发性的为白银所主导； 第三任皇帝才不得不宣布早已名存实亡的纸币作废， 白银作为官方货币；

当然这只是谈历史， 至于你说的贵金属支撑的纸币体系的问题， 首先有没有足够的黄金白银支撑市面流通的货币总量就是个问题， 并且纸币的价值还取决于政府赋予他的赋税权力和行政上授予的流通权力， 对比同时期意大利， 荷兰债券纸币的发展， 纸币帮助西方的经济起到了很大促进作用的； 什么统治阶级和金权阶级这种笼统的划分完全没有意义。。
吸血鬼战神 发表于 2011-11-16 14:48

1、一条鞭法之前，农民缴税和抵消服徭役还是以农作物为主吧。
2、郑和下西洋之后，明朝开始禁海，直到明朝中后期，海外贸易才逐渐兴盛，从而吸引了大量白银的流入。正是因为有了充裕的白银，国家顺应时势，以良币代替劣币，极大的推动了经济的发展，这不是政府的功劳吗？
3、处于什么样的历史时期，就干什么样的事。明朝有了大量的白银，不确立银本位，转而去追求纸币，民众会遵从吗？你也说了，白银是民间资本自发性的选择。你以现在国家信用为依托发行的纸币去要求明朝，太苛责了。

就说当代，  二战之后美国靠着布雷顿森林体系真正确立了世界霸主的地位，懒得敲字了，摘一段百度上的名词解释。
布雷顿森林体系以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币。美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。在布雷顿森林体系下，美元可以兑换黄金和各国实行可调节的钉住汇率制，是构成这一货币体系的两大支柱，国际货币基金组织则是维持这一体系正常运转的中心机构，它有监督国际汇率、提供国际信贷、协调国际货币关系三大职能。

红蝶

我同意北宋灭亡具备一定偶然性的这种说法， 但是本来赵构是可以弥补这个偶然性的失败的；
当然站在某种立场上， 也许赵构有他的理由；但是这让后来的南宋政府背上了一很沉重的包袱， 赔款和军费的支出他搞经济搞得 ...
吸血鬼战神 发表于 2011-11-16 15:04

你误会了，南宋的没落跟赵构其实没多大直接关系。恰恰是他之后的南宋帝王，抓小放大，面对内外错综复杂的局面，无法做到对外戚跟武将、主战派和主和派平衡的掌控，所以才会有孝宗朝令夕改、史弥远勾结杨后杀掉宰相韩侘胄，理宗挤掉赵竑上位的种种奇怪却实实在在发生的事，使从硬件和软件都本不据拓展王朝特性的南宋彻底陷入满足偏居一隅的境地。
至于经济方面，对历代王朝中最有钱的北宋和南宋政府而言，根本不是主要因素：一向被视为“孱弱”代表作的每年给辽赔款，一个榷场交易就全回来了；至于南宋更是打到最后，是有足够的银子发饷但已人力耗竭再无法征到兵源。
至于你提到的杀两个读书人造成的影响，这说法==个人觉得有点囧

吸血鬼战神

1、一条鞭法之前，农民缴税和抵消服徭役还是以农作物为主吧。
2、郑和下西洋之后，明朝开始禁海，直到明朝中后期，海外贸易才逐渐兴盛，从而吸引了大量白银的流入。正是因为有了充裕的白银，国家顺应时势，以良币代 ...
znstc 发表于 2011-11-16 15:12

我只听说过劣币逐良币的规则哦。。。 而且白银作为官方流通货币真的是明朝早期就被迫开始的

吸血鬼战神

你误会了，南宋的没落跟赵构其实没多大直接关系。恰恰是他之后的南宋帝王，抓小放大，面对内外错综复杂的局面，无法做到对外戚跟武将、主战派和主和派平衡的掌控，所以才会有孝宗朝令夕改、史弥远勾结杨后杀掉宰相 ...
红蝶 发表于 2011-11-16 16:28

北宋的那点赔款的确不算什么， 好像赔给辽国的岁币还不如一个贵族的收入。。。
但是影响还是有： 第一， 对宋朝很小的钱对辽国来说可是大数目， 他们得以发展壮大； 第二北宋的民间资本很足， 但是国库却相对消耗的比较快； 这也是为什么王安石要变法搞大型国有企业的原因；

回到说南宋， 应该说南宋是有钱的， 但是是建立在逐渐榨干民间资本的基础上的， 这些负担最终是压在老百姓身上， 而且我说南宋是一直在衰败也是说的过去的；

可以说南宋最后输在军事上的衰败， 但是跟他们的经济衰败有多大关系还不好说。

znstc

我只听说过劣币逐良币的规则哦。。。 而且白银作为官方流通货币真的是明朝早期就被迫开始的
吸血鬼战神 发表于 2011-11-16 16:37

呃，劣币驱逐良币是在两种货币同时流通的情况下。我的原文意思是政府用行政手段将良币替代劣币。不说了，总是曲解我的意思。

白与蓝之舞

对，名义是为了帮大明灭闯献流寇才入关，后来且反客为主，主政中原。

而大明内政腐败不堪，苛政如虎，老百姓的确活不下去。是主要原因，跟清末性质一样。 ...
谈天 发表于 2011-11-16 10:57

明末时税征加重实是不得以而为知的恶性循环，最初是因为李成梁纵容了奴尔哈赤的壮大，导致奴尔哈赤部一统女真区域开始在边疆作乱。明朝为了平定就要军费，要军费就要征税，偏偏又遇连年天灾，老百姓饭都没得吃更别说交税，流民四起最终成了流寇。内部要平叛那更是要征税，明廷为了外征内剿而缩减开支，还废除了很多公务员编制，偏偏又弄掉了驿卒李自成的饭碗，而天灾又始终不得好转，实是天要亡明。你强调的是百姓的不满而带路，而吴三桂引清军入关时以为崇祯报仇为名骗开了许多城门，起码说明很多老百姓还是认同明朝的。

风之子90

内阁体制是君主立宪的雏形？？ 大谬

首先 内阁是法定国家机构吗？？ 不是，最高行政机关是六部，明朝法定机构里根本就没有内阁的影子

其次 内阁能管理六部吗？？答案也是否定的，当然在个别权臣阶段比如张居正可 ...
Aguero 发表于 2011-11-16 11:06

说得好，明朝得内阁其实相当于秘书。。最后得那个批红盖章权在司礼监那里~~~~。。不过个人认为 明朝得监察制度无疑要高出清朝好多，就是那些不怕死提意见的御史和给事中。。