[闲侃贴]什么筒子, 进来吹吹水....

ps2008

原帖由 阿登 于 2008-6-22 11:43 发表
lsd，我真的非常不喜欢你说话的语气，所以难怪你被封。。。
你的理由是臆断而已。
我不看好俄罗斯，但是和荷兰比起来，我就更看好俄罗斯。为什么？因为荷兰很烂，不是你说的那些莫名其妙的理由。很简单的原因，荷兰 ...

你说的很有道理，这是非常重要的细节。防守的时候不注意盯人，进攻缺乏大胆的无球跑动和穿插。但你还得承认俄罗斯的冠军球员起到了重要的作用。目前最流行的英糙、西甲里面很少有俄罗斯球员，所以主论坛的追星族们非常不看好他们和德国，他们认为自己看不到的足球就是被淘汰的足球。他们是以影响力和名单暴光度来判定球队实力的，而不是以冠军来判断。

而且联赛跟杯赛完全不同，荷兰这样的队打联赛我觉得是可以的，犯了错误可以弥补，但大赛他们不行，因为只要一犯错误就会回家，他们总喜欢犯错，但象这样的杯赛是没有改正机会的。

能跟阿登聊足球，我非常开心，我必须承认，从阿登身上我学到了很多足球方面有意义的东西。还有整个暗夜版的水准都是不容质疑的，我在这里要学习的东西还有很多。但主论坛就算了，娱乐足球和追星族如雨后春笋。

[ 本帖最后由 ps2008 于 2008-6-22 13:45 编辑 ]

REBACCA

原帖由 ps2008 于 2008-6-22 13:41 发表



你说的很有道理，这是非常重要的细节。防守的时候不注意盯人，进攻缺乏大胆的无球跑动和穿插。但你还得承认俄罗斯的冠军球员起到了重要的作用。目前最流行的英糙、西甲里面很少有俄罗斯球员，所以主论坛的追星 ...

你说总督要是有巴阿赛后点评，你会翻译的，这是你的任务

ps2008

我一定把这个质地千金的重量级的一锤定音的评论翻译过来！但给我时间，我最近事情太多！而且我的主ID已经挂了好久了，还需要一个月才能放出来！目前这个也不保险，随时会挂掉！

阿登

他们不是防守是不注意盯人，这是战术问题，纯区域防守，这种理念更容易让球员贯彻战术，每个人只要守好自己的区域。区域结合盯人，就有很多种流派和风格了，80年代以后的阿根廷的主要防守理念，是区域结合盯人的一种，这个对球员的意识要求更高，尤其是全队的意识。
巴斯滕丢掉了荷兰的传统，以荷兰人的体力，能力和意识，全攻全守还是比较适合他们的。。。

阿登

俄罗斯我依然觉得是昙花一现，俱乐部和国家队是两回事，俱乐部，可以连续一个赛季来磨合，演练战术，而国家队没有时间，只能靠球员平时的战术素养，对比赛的理解。俄超我看过，不说水平如何，起码人气是不行的，在几万名观众面前比赛是完全不一样的事情。
下一场比赛对西班牙（意大利），他们这种效率没前途的。因为荷兰这种打法给了俄罗斯很多空间，而意大利和西班牙都是控制型（我是看好西班牙），俄罗斯没太多机会，没太多机会，就要靠效率了，我不看好他的效率。

ps2008

我觉得荷兰丢掉传统其实没什么关系，因为荷兰足球本来就没什么拿的出手的传统可言，两次世界杯亚军，一次欧洲杯冠军，他们不大胆的改革我认为没有出路，因为他们基本上不知道如何夺冠。

ps2008

就好比西班牙，他们不彻底的抛弃传统，大刀阔斧的改革，我认为以后也没有希望。

阿登

传统意味着国情，意味着球员的思维方式，意味着青少年培养的思路。任何变革，都是要有基础的。传统的形成，是最符合国情的一种自然选择。
大哥，我很佩服你这种无知者无畏的精神，但是你不要自以为的东西就表现出如此权威的语气好吗？不知道如何拿冠军？都是主观臆断，你这种语气，难怪让人不喜欢。
荷兰两亚相对于他国家的实际足球情况，并不算不成功。基础在哪里摆着，他比那些拿冠军的球队，还是差很多，这和变革无关。
同理也适合西班牙，他是强调技术，控球的球队，只是一直以来，他所强调的东西，并不比很多其他球队强，体现不出他传统的优势而已，这也不是变革就能解决的。但是他们最近，对抗性的技术能力在明显提高，所以会出成绩的。
私人建议，你只知其然，不知其所以然。。。所以你还是对自己的语气好好考虑一下，以免再次被封。

[ 本帖最后由 阿登 于 2008-6-22 15:32 编辑 ]

ps2008

我还是认为，失败者的经验不能算经验，只能算教训；而弱者的传统也可以说是没有传统。当然这只是我个人认为。并且经常能得到结果的认同而已。

阿登

胜利和失败，都是要去分析原因的，是否再次失败，也是取决于问题是否解决了。
到此为止，这个问题不讨论了。

ps2008

哈哈。。阿登大师你的教诲我接受了，不过会不会再次挂掉可不好说啊，世道远比想象中的要凶险。