我与楼上几位对于马竞进攻的理解不谋而合。
更重要的是，让我想到了98-02那段时间的阿根廷队。从来不以个人能力一吃二，都是三到四个人传着球沿边路打到前场，再换一个三四人小组往禁区前走（那时的巴西反而是个人能力超群）。我其实不太喜欢现在的阿根廷，太注重进攻球员个人能力强于对位对手了，碰上个人能力强或是防守体系好的，真没什么办法。
西蒙尼，加油啊。

小兄弟辛苦，，这次这篇较上一篇处子作更细  更深  更成熟  赞一个  继续加油！ ：）

首先给小兄弟纠个错——马竞这次并非首次杀入欧冠决赛  74年时候杀入过决赛——所以  不妨称之为 时隔四十年再入决赛  呵呵
========================
本文出发点很好——全面审视  西蒙尼的马竞的  铁血防守的一面（功利）以及细腻技术流的一面（华丽）

说到外界对西蒙尼这支马竞的   印象误区，，，第一层次是  肮脏的武术队  不屑一顾，，，第二层次  小魔力鸟  穆里尼奥二世  大巴嘛，，，，相对而言   风暴论坛对西蒙尼的足球认识比较客观准确   但也存在第三层次的误区—— 言西蒙尼必言高位  消耗
==========
而实际上   还是那句话   西蒙尼的足球非常有弹性，，他不似贝尔萨那么极端   也不似瓜迪奥拉穆里尼奥那么单一，，，西蒙尼毕竟在意甲浸染久了   身上有着意大利足球功利圆滑的基因——哲学诚可贵  结果价更高——不会为了某一足球哲学而死磕到底  而更惯于根据不同对手 不同形势来针对性布置 灵活调整  比赛结果才是最实惠的

说到这也提一句  同为少帅   西蒙尼球员生涯  意甲 西甲的丰富游历  带给他执教生涯非常宝贵的足球财富——这点  远非始终泡在德甲的克洛普  始终泡在英伦的罗杰斯所能比
===============
就拿客场3:1切尔西这场来说   马竞有摆大巴么？没有，，，马竞有粗暴犯规么？没有，，，甚至于  马竞有高强度高位逼抢么？也没有，，，，在斯坦福桥  马竞就是凭着   “西甲过来的技术扶贫“ ——小范围娴熟的个人能力和团队配合  娴熟的在切尔西半场展开阵地进攻——穆里尼奥的切尔西   仍旧是  也只会是 在摆大巴   而西蒙尼的马竞  可不止于此

这场比赛我是在酒吧跟一帮朋友看的  一帮几乎没看过马竞比赛的英超球迷切尔西球迷的朋友——随着比赛的进行  他们的反应也不断在变化——从赛前对马竞或不屑或标签武术大巴一言以蔽之  到比赛过程中  不断惊叹于马竞的团队配合——到比赛最后阶段马竞球员用技术几乎将切尔西球员玩弄于股掌间时   其中一位不由的喊了出来——这马竞个个都是伊涅斯塔嘛！

一语道出了西甲在欧洲赛场上的技术优势  道出了马竞这支西甲领头羊的技术含量——道出了如你文中所说的   华丽所在
========================
如果对西蒙尼的战术细节   一言以蔽之的话    我会说   三角

西蒙尼的战术就是一个一个的三角形组成，，，无论是进攻中的三角配合   还是防守中的三人三角铁笼   都错落有致  耐人寻味——三角站位当然不是西蒙尼的发明  但他在这方面运用的确实  炉火纯青

值得强调的是   西蒙尼很喜欢边路  很看重边路，，，无论是图兰 科克这两位球队实际组织者的边路化   还是三角形在边路的布置  都体现了这一点—— 进攻中  西蒙尼惯于在边路形成一连串三角配合  特别是在大禁区两个顶角附近  通过三角配合切进去，，，而防守中  边路防守  当对手边路强点拿球之后   马竞会迅速形成三角铁笼  将持球人牢牢扣在边线上—— 一人贴身紧盯   一人在盯防人身后注意补防   再一人负责切断持球人与外界的传球路线

所以 如我们所见   阿扎尔本场一次一次的钻进笼子出不来了
==============
但是这支马竞的攻防两端并非完美，，，，防守端   如你所言  个人能力所限   导致一旦边路三角防守被个人能力强的人突破   那么中路就会出现大片空当  球门危险，，，进攻端  同样  个人能力层次有限   套路能打出来  但是质量上无法要求更多
===========
目前而言   我个人认为西蒙尼可称战术精英，，，他在马竞的这段执教  非常成功，，，那么接下来  他还需要去到豪门开疆扩土  还需要去到豪门更衣室纵横捭阖——

方才为大师

King其实很闷骚 发表于 2014-5-3 13:47
在这个表面文艺内在却十分肮脏的时代  有一点流氓气质反而会很棒！ 在强调自身实力的同时又不缺乏霸气或 ...

马竞有今天的成绩靠耍流氓获益微乎其微，精致的攻守设计才是根本，却给人留下流氓印象，实在得不偿失。迭戈科斯塔现在摔倒经常被裁判无视，倒是武僧已经化身淫僧，各种防守假摔炸伤对皇马帮助不小，但愿宇宙仁的集体跳脚能引起裁判界关注，决赛和世界杯对他重点照顾一下。

grace722 发表于 2014-5-3 08:36
流氓气质这个东西是把双刃剑，不能没有却又过犹不及，过了的时候就像碧波说的反而会迷失自我且容易吃裁判的 ...

在这个表面文艺内在却十分肮脏的时代  有一点流氓气质反而会很棒！ 在强调自身实力的同时又不缺乏霸气或者说是匪气  这是一种最真诚的气质！

马竞这场的攻防转换几乎不会选择开大脚，几乎都是利用小组配合摆脱逼抢，整个过程球员的跑位路线和位置选择十分精致，这根本不是鸟的球的可以比的，那些说马竞摆大巴，防守靠犯规的不过是些不看球的酸葡萄而已。

流氓气质这个东西是把双刃剑，不能没有却又过犹不及，过了的时候就像碧波说的反而会迷失自我且容易吃裁判的亏，偶尔为之才有奇效。

相比于这个  我现在最关心的是加雷的伤势   都查找不到   求大神来说说他的伤势  会不会影响到世界杯   现在好不容易出现个还算靠谱的中卫   现在别给折了

作为一支西甲球队马竞其实非常注重和擅长团队配合。但往往因为马竞更多的防守时间和球迷主观上的情感其娴熟的团队配合容易被忽视。马竞常常使用防守反击的战术，可难免要面对对手阵密集防守，陷入阵地战进攻。。。。。。在面对对方的逼抢时马竞球员往往能在局部进行连续的传切配合，以此化解对手的高位逼抢。马竞小范围的配合亦是其娴熟配合的体现。
——————————————————————————

这一段真是太对了。
看了切尔西1:3马竞的比赛，对于马竞的成功，赛后的帖子大部分都说功利、防守、整体逼抢，整体战术设计等等，但是我看比赛觉得，相对于切尔西，马竞明显体现了西甲球队技术细腻、配合精巧的一面，在个人技术上、局部的控传、配合上，优势非常明显。一对一、二打二、三打三，乃至一对二、二对三的时候，马竞总是能凭借技术和局部传跑配合，突破对方；而切尔西则不能。

要说整体逼抢、防守、功利、硬朗，穆里尼奥的球队从来不差，切尔西从来不差。但问题是，切尔西逼抢马竞，马竞能通过技术与局部配合形成突破；而马竞逼抢切尔西时，切尔西却做不到！这才是两者最大的差距！

小鸟-卡尼 发表于 2014-5-2 18:14
"简单、粗暴、肮脏的标签"？

------好像这么标签化的认为的不是很多吧。

马竞的防守和切尔西的还真不一样  马竞并不是在球门前摆大巴 而是采用一种更有针对性更灵活多遍的防守战术   场外狂妄的穆里尼奥在比赛中大巴摆尽 真的让人唏嘘不已   而穆里尼奥在比赛中唯一看似疯狂的行为就是在球队落后时在比赛的最后时刻换下后卫换上前锋和对方搏命  诚然一些教练不太敢采用这样的换人但这种做法确实没有什么太高的技术含量      现在不是有戏言么  切尔西的主帅很好当只要比赛前上七个后卫 落后时用后卫换下前锋就行

"简单、粗暴、肮脏的标签"？

------好像这么标签化的认为的不是很多吧。
但充满一种流氓气质倒是真的，流氓在这不是贬义，不过是站在优雅、华丽、面子之类的对立面而言，它挑战规则但不逾越规则，事实上马竞个人或配合，在场上亦时有惊艳之作，但那不为看众，只属于自己即时的处理方式，10人防守或10人进攻，都只是当时的形势当时的状态的必然选择。

  马竞的足球的防守反击，也不好用摆大巴一言概之。即便是大巴，那也算得上是带了司机的大巴，上下有序，然寸土必争，用西蒙尼以前的说法就是让每一寸草地都燃烧起来。

  同样注重防守，西蒙尼和穆里尼奥的思路也不尽一致，西蒙尼职业球员的经历，即便是球队需要孤注一掷，换球员时也要考虑球队的平衡；而穆里尼奥会投上所有4、5个前锋或全线专一防守，他懂足球，他更懂人生，成王败寇，无冕之王之类于其不过阿Q心理。