足球需要噱头和眼球,如果媒体都谈整体、分析技术、从系统角度分析团队运作,可不利于卖出报纸和广告,“某某一己之力把保级队队带入四强” 要远远比 “某团队通过艰苦持续的努力创造了辉煌” 要吸引人的多 但这没错,因为这是市场选择,没有市场和资金,职业足球就运作不下去 虽然个人比较支持从相对更纯粹的竞技角度聊足球 |
分析马竞的帖子,咱先谈马竞。 战术职责明确,整体性强的球的,战术上有没有核心?就这支马竞,和你提到的没有里克尔梅的博卡,都有各自的战术核心,有核心不代表个人英雄主义,更不代表不是整体足球,整体足球是冠军球队的必然的选择,靠一己之力拿冠军那是炒作的噱头而已,有没有里克尔梅的博卡想拿冠军都要踢整体足球,至于核心的自由度,球队对核心的依赖程度,那是另外一回事。 至于当年那支宇宙队,我的看法和你不同,球队大的战术框架是瓜帅根据他的足球理念和球队的人员情况设计的,绝不是完全为了梅西一人量身定做,球队在场上的战术策划是由哈维完成的,他才是战术核心,每个球员都有明确的分工,所有人都要为球队的战术目标服务,而非全队为梅西服务,更不存在什么买前锋就是为了给梅西扯空当,干不好就走人的事,这简直是在黑梅西了。当年那支巴萨的核心竞争力,说浅一点,逼抢,控制,个人爆发,这三项梅西的存在都至关重要,但绝不是全归功于一人的个人英雄主义。 以目前这支阿根廷来说,整体性还不够强,在进攻中必须更多的依仗梅西的个人能力,但这不是理想状态,在更缜密细致的战术体系里的梅核心,要比目前半生不熟体系里的梅核心更强大。核心和整体足球的关系不是互斥的,而是相得益彰的,个人能力强的球员做核心可以帮助球队更容易构建战术,而更成熟严谨的战术体系同样可以帮助核心球员更好的释放个人能力。 |
hipocrates 发表于 2014-4-29 08:43 想起07美洲杯决赛输给巴西那场最好的一个机会:边路传中给远点的贝隆,贝隆头球回点,里克尔梅跑到位不停球直接射门,打中门柱。。。 |
另外世界杯都是带巨星色彩的。平民球队在分组,裁判上都要吃亏。单就世界杯来说,围绕巨星组建的团队优势更大。这更符合国际足联的利益和眼球指数 |
老刘说得很对,总督没有里克尔梅的时候就打的西蒙尼这种足球,每个人都是战术执行器,但是有里可尔梅的时候就能给里克尔梅最大的自由度,其他人围绕他跑位。优秀的教练都是会变通的,而不是有梅西我依然拿梅西当工兵使。两种打法总督都拿了冠军,要评价谁先进谁落后没有必要。足球一直都这样 |
hipocrates 发表于 2014-5-2 09:25 这个不同意,瓜迪奥拉的战术就是以梅西为核心的,他买的前锋都是要给梅西跑位拉空间的,做不到我就把你送走,他设计的哈维小白插上梅西后撤这些战术都是梅西为核心的。梅西这种球员不以他为核心他是打不出高光表现的,详见以前的阿根庭国家队。别的不说,最近巴萨出局的时候瓜迪奥拉发表了关于梅西的言论,说梅西值得任何球队以他为核心制定战术。这话意思很明白了,他看出来现在的巴萨没有以梅西为核心了 |
针对阿根廷而言,这话倒也不错,这么多年我们的球队似乎就是指望谁当救世主,成功了你就是神,失败了你就是渣,千斤重担一人挑。 关于宇宙队到底是体系优先还是天才优先这个问题,我的看法是体系更大,巴萨的战术不是为梅西而制定的,是先有了巴萨的体系,又加上一个能力超群同时在这个体系里游刃有余的梅西,巴萨有没有针对梅西设计战术?这个肯定有,但只是大框架下的战术调整。 最理想的状态自然是成熟的团队加上几颗耀眼的明星,这可遇不可求,如果简单对比一个优秀但无巨星的团队还是一个巨星带领的一般团队,我个人认为前者战力更强。 |
关键是明确谁跑谁玩技术,玩技术的不是不能跑,跑的也不是技术差,大家都胡跑胡玩肯定是一盘散沙。 |
本帖最后由 悠游林下 于 2014-5-1 20:29 编辑 话说这个和个人英雄主义倒不矛盾,比如去年巴萨打AC米兰,从跑动上看,那场巴萨有极其出色的跑动 和反抢,包括梅西。但从场面上看,那就是梅西的个人英雄主义色彩味很浓 足球嘛,从来就不是单方面的事物,有英雄主义色彩也是足球的魅力之一 足球不管怎么发展,还是有天才才好看的,从现代足球开始发展到现在 围绕天才的打法都一直很流行,最近的宇宙队也是靠的跑动+围绕技术天才 那可见的未来这种打法也不会就消失嘛 |
除开熟练的无球跑动,西蒙尼给球员们带来了极强的决心和执行力,他本人的性格特质注入到了球队之中,每个人都有必胜的信念、跑动勤奋无比 这两年多特蒙德、马竞再次证明了整体的重要性要远远大于个人,你不需要有太好的球员 我的感觉是大家太过在乎个人的作用了,阿根廷天才太多,很正常,都希望有些英雄传奇的情节,但实际的足球也许是枯燥的,就是比谁比谁更能跑、更会跑、更有意志和决心 |
其实像拉米雷斯,恩佐佩雷斯这种球员,失位很致命,但跑动带来的收益更大。 |
本帖最后由 hipocrates 于 2014-5-1 13:49 编辑 难得有机会看一次直播,有幸见证了西蒙尼导演的经典比赛,以前看直播自己支持的球队就没赢过,这场居然目睹了客场大逆转,我这是要转运啊。 一开场马竞踢得很紧张,动作有些变形,除了科克的横梁之外几乎没有给切尔西造成什么麻烦,和对巴萨的比赛相比,这场比赛马竞前锋并没有在对方半场展开太多逼抢,更多的是放对手进来,这应该是西蒙尼战术上的一个变化。切尔西首发的后卫多达6人,右路用伊万和AZP限制马竞强势的左路,就上半场而言应该说是成功的,进攻时拉米雷斯主要是纵向牵扯,威廉位置很活,左右穿插非常多,他的一次大范围斜线穿插也制造了进球。 丢球之后切尔西的防守非常稳健和有层次,马竞的进攻主要集中在左路,菲利佩的控球和穿插对马竞的进攻十分重要,扳平比分的进球很值得玩味,一般在这个位置的传球都会找插向小禁区的前锋拼射门机会,蒂亚戈却敏锐的发现了中卫身后空间,之后马竞的第三个进球如出一辙,这应该也是西蒙尼设计的线路。 马竞球员在扳平之后踢得非常自信,几乎所有人都踢出了高水平。切尔西有几次得分良机被库尔图瓦化解,也影响了比赛的走势。之后的点球让马竞更加放松,科克在中场踢得游刃有余予取予求,而图兰的进球杀死了比赛。 西蒙尼和穆里尼奥的对决,应该说是略高一筹,开局双方都针对对方特点作了部署,切尔西利用马竞经验的不足取得了想要的局势,但西蒙尼用精心筹划的细节扭转了劣势。而穆里尼奥为他的保守付出了代价。 索萨替补上场,表现一般,在场上显得无所适从,和这只球队有些格格不入,对比赛的影响十分有限。无论是能力还是精神力都和首发有差距,这样的水准,西蒙尼想扶都扶不起。 马竞能成功逆转,扳平的进球至关重要,而这个进球的出现必须要感谢对方阵中有一个拉米雷斯,蒂亚戈拿球的位置本该由他防守,但他收的太深,导致禁区前沿暴露出了大片空间,使蒂亚戈有了从容观察和传球的空间,世界杯上巴西阵中这个类型的球员比比皆是,在强强对话中这可能会是他们的一个命门。 门将对球队有多重要,这场比赛就是明证,如果不是库尔图瓦的几次关键扑救,比赛的走势很可能完全不同。 |
Rafael_Nadal 发表于 2014-4-29 12:14 宇宙仁也这么玩,第一回合没玩好。梅西可能还需要适应适应才行,不过俱乐部国家队都没这种环境。 |
这就是两种经典跑动之一,A传给最远端的B,B会做给后面插上的C,形成正面机会,这招对于越过对手后腰线非常犀利,要求就是B有很强的能力和意识 西蒙尼正好有迭戈科斯塔这种肌肉棒子型前锋,这种战术非常理想 如果阿根廷用这招给梅西(C),想象下威力将十分惊人,但B的人选目前只有Kun有这种能力(但高空球控制太差),帕拉西奥算半个,伊瓜因是没有的 |
西蒙尼对于 影子前锋的使用 是比较有趣的一点,,,他惯用的影子前锋 不是传统的小快灵 而是大个子 劳尔加西亚 一个头球争顶能力强 冲击力强 肉搏战强的球员 换句话说 在已经有迭戈科斯塔这么一个高又硬的点之后 西蒙尼喜欢在硬仗中 再给你加点料 来个劳尔加西亚 双高双硬 反复冲击你的防线——当双高搭档时 劳尔加西亚这个影子前锋更多是为迭戈科斯塔扯动 如这幅图里的战术: ![]() 另外一点比较有意思的地方就是 西蒙尼对两名边前卫的使用 如文中所说 马竞本无核 但如果非要说有核的话 图兰和科克 这都是边前卫——一边一个 两个轮子 载着马竞的进攻驱动,,,这两人打边前卫 一般较少传统下底 更多的是内切中路 在中路活动 把边路空间留给胡安弗兰和费利佩,,,同时 图兰和科克也都可以直接在边路45度传中找禁区 也都有不错的中路直塞的功力 也都能在禁区内穿插寻觅射门 总之 西蒙尼的这套442 是非常值得琢磨的 很有味道——他这套442的运用 比萨贝拉那套442的运用 更有型 P.S. 迷上研究西蒙尼的战术板了 立志做一个西蒙尼风格的野球圈教练 ![]() |
第二回合比较凶险,昨晚能有个进球就好了 |
收藏本站 发表于 2014-4-23 17:30 路易斯真是人才,最好再多废几个。不过特里只是崴了脚还好吧? |
好文 |
hipocrates 发表于 2014-4-22 10:37 切尔西第二三个角球还是边路任意球的时候,西蒙尼一直在场边振臂高呼,场上球员一头雾水,似乎要对占位盯人有所调整,不知有没有人详细解释一下? |
小黑屋|手机版|Archiver|阿根廷风暴
( 沪ICP备05003678号 )
GMT+8, 2025-7-2 11:14 , Processed in 0.140625 second(s), 26 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.