showfun 发表于 2013-11-21 21:15
如果坎帕尼亚罗，FF和加雷是三中卫的人选，从压缩空间和切割传球路线的角度看，效果的确应该强于433或者4 ...

如果三中卫   我个人的理想人选是：  巴桑塔    加雷    坎帕尼亚罗

特别是右中卫  费尔南德斯在那不勒斯也打过   跟坎帕尼亚罗不是一个级别的，，，通过对波黑这场也能看出   右中卫左中卫是轮流出去顶防的   费尔南德斯的顶防虽然不错  但是毕竟下三路不如坎帕尼亚罗   而说到上三路   有加雷巴桑塔在   坎帕尼亚罗的这方面软肋可以一定程度的弥补，，，总之  三中卫需要一个像坎帕尼亚罗奥塔门迪这样移动更快更灵活的来补充防线的运动力

而拖后中卫  加雷费尔南德斯  出球都不错  相比之下  费尔南德斯的出球更好  无论是国家队还是那不勒斯  后防线都由他来出球，，，但加雷无论是在国家队还是在本菲卡  都长期打拖后填坑那个角色  在防守填坑上 要比费尔南德斯更稳妥一些，，，两相权衡  我个人倾向于加雷

而巴桑塔  在蒙特雷就惯常打三中卫  而且他的移动  出去顶防  比加雷费尔南德斯都要灵活一些  出球也可以  高球也有  左脚顺足  所以左中卫就他了

总之  我觉得  如果萨贝拉改打三中卫  本身就是大改   那就没必要恪守此前的中卫顺位先后了   量才任用最重要   而坎帕尼亚罗和巴桑塔是队中最熟悉也最适合三中卫的了

beat_bob 发表于 2013-11-21 22:14:00
@grace722

恩  这个提议好，，如果我有时间有精力  看到有价值的会弄过来的

干脆  我们大家一起动手  不等不靠，，，看到好的关于阿根廷国家队的  或者关于其他劲敌的  球评 或动

谁提供情报给谁加分就行了。。。来自: Android客户端

午时靡深蓝 发表于 2013-11-21 14:15
作者的分析不错，但是不同意他的看法即这个3后卫阵型是因为担心梅西的缺席而设计的预案。
我的看法是这个阵 ...

如果坎帕尼亚罗，FF和加雷是三中卫的人选，从压缩空间和切割传球路线的角度看，效果的确应该强于433或者442，但防空角度并没有太大的加强，坎帕的头球能力比较一般，而且这三个人怎么站好像也不舒服，坎帕和FF都是右脚，而加雷适合站拖后中卫的位置。

单从变阵的灵活性和防空加强的标准衡量，巴桑塔似乎比坎帕更像那个关键。巴桑塔左中卫，FF右中卫，加雷拖后。

@xdmg

这图画的可比文字糙多了。。。。。。！

你说的太多了！  糙怎么了？糙就不能满足你了么？

嘿嘿 确实  图太糙了  暴露了我平时不玩战术板的软肋

@grace722

碧波，我们也很想知道德国队的动向，有啥有价值的消息有空也翻过来看看呗：）

恩  这个提议好，，如果我有时间有精力  看到有价值的会弄过来的

干脆  我们大家一起动手  不等不靠，，，看到好的关于阿根廷国家队的  或者关于其他劲敌的  球评 或动态等  就发到我们风暴主坛来，，，世界杯临近   知己知彼   能让我们这些阿迷知道我们阿根廷国家队   赢是怎么赢的  输是怎么输的  心里落差不会太大

好提议   恨不能对点评加分 ：）

结合文章  逐段说感想：

1

伊瓜因和阿圭罗，作为进攻时的侧翼放在梅西身前，留出一片开阔区域任由梅西施展自己的魔力。

回想一下2012年梅西在国家队热的发烫那一年  好多进球都是拉开之后梅西后插上打进的，，，而这其中 印象最深的就是3:1德国那场  梅西的那个进球   迪马利亚直传   阿奎罗一脚垫给伊瓜因   伊瓜因下底   阿奎罗迅速前插一下子将两名后卫压缩在门前   为梅西身前创造了开阔空间   伊瓜因倒三角回传  梅西推射下角进球，，，整个过程非常流畅  迅速  清晰  精准—— 希望明年世界杯上   我可以一次有一次的重温类似场景

2

这样做的缺点也是明显的，对手也可以在这片区域内大做文章

我个人觉得这个433下  对手可以大做文章的区域反倒不是梅西这里   而是另外两处： 一处是迪玛利亚身后  打他的上去回不来，，，另一处就是萨巴莱塔和费尔南德斯的肋部空当，，，这两处软肋  一场一场打下来   多次反复的被对手利用，，，附件中我把之前自己发过的阵型图又标注了一下  或许会更直观

3

梅西缺席的阿根廷队，沿用这套宽松的4-3-3阵型...整个球队都将陷入一场灾难。

同意，，，世界杯求稳  哪怕是小组赛不大开大合稳中求胜也是上策，，，梅西不在的情况下   无论是442   还是本文讨论的352   都远比这套   宽松的  433更为扎实

4

对阵厄瓜多尔队的比赛中，萨维利亚多少有些傲慢地沿用了他的4-3-3体系

傲慢一词不为过  确实有“明知厄有边路虎  敞开大门让虎行“的意味，，，其实这场开场打的是433  后来松散了一段时间  两个边后卫不断告急之后  随着阿尔瓦雷斯移位左边  迪玛利亚移位右边   其实阵容已经接近442了，，，而这之后  起码奥尔万那一边  由于阿尔瓦雷斯的积极回防  压力减小，，，而隆卡格利亚那边  由于迪玛利亚这场踢得不投入  只顾内切打门  所以隆卡格利亚一直疲于招架，，，另外  这个442没能打出平衡感  还在于巴内加的操盘不理想  且双前锋均不在状态  不能用进攻压制对手，，，所以厄瓜多尔边路横行

5

三后卫防守阵型...他在执教大学生时最常用的方法。

确实如此   后面午时兄也提到莱奥斯杯  强烈同感，，，甚至我个人觉得  莱奥斯杯本土国家队这几场才是淋淋尽致的展现了萨贝拉  ”经济适用型“用兵才能，，，各位如果有时间  也不妨去重温一下莱奥斯杯这几场  防守稳健  反击有序  中场清晰   看得很过瘾，，，532  5311 352  3412都玩的很转   所以从掌控能力上   我们应该对萨贝拉玩好三中卫体系有信心

当然   我也得承认  这几场莱奥斯杯  用兵指挥上算是萨贝拉”欺负“梅内塞斯了，，，而如今老狐狸斯科拉里上来   结果两个老狐狸彼此心照不宣  取消了莱奥斯杯  也让我们这些想一探究竟的人颇为遗憾  

6  最后说一说对波黑这场的532，，，之所以打的好    两方面    一方面如午时兄所说   正对了波黑的特点  战术对头  而非对厄瓜多尔那场的”傲慢“排兵，，，另一方面    无论是人员配置上   还是球员状态上    这两场都是天差地别，，，，就说这迪玛利亚   虽然ole赛后评分两场都是6分   但是在我眼里   对波黑这场  给8分9分都不为过  对厄瓜多尔这场给他5分也就不错  这两场单就他这一点   对球队整体的正负能量就差别明显，，，再比如   首场的巴内加  和次场的马克西罗德里格斯   这两点上对球队整体的流畅性  稳健性的影响也是截然不同的，，，，再比如  对波黑这场要是前面摆上双双不在状态的伊瓜因和拉维奇  那进攻也就运转不起来了，，，另外   两个边后卫    隆卡格利亚奥尔万   目前实力上也确实与萨巴莱塔罗霍有差距，，，，所以   战术对头  球员对头   这才能玩得转

那么三中卫体系今后有没有前途？有，，，这个体系跟梅西并不是非此即彼的关系   相反   有了梅西  搭档阿奎罗   会踢出与阿奎罗+帕拉西奥的又不一样的进攻套路，，，，但毕竟大体上看   这个体系偏保守   世界杯上   我也觉得这可能会是阿根廷在领先时刻  对手逼得紧的情况下的应对变招，，，比如说打西班牙打德国   如果我们领先了 最后时刻对手攻的紧  我们可以如此应对，，，但如果说上来首发就532  那多少又有点  拆东墙补西墙  得不偿失了

另外   坎帕尼亚罗是这套三中卫的点睛之处，，，对波黑这场的奥塔门迪所做得工作  坎帕尼亚罗可以做得游刃有余，，，以前我也说过   坎帕尼亚罗在四后卫体系下 其实就还好  是个好球员，，，但是在三后卫体系下  他是世界顶级球员，，，另外  巴桑塔在蒙特雷也是熟稔三中卫   所以有坎帕尼亚罗有巴桑塔这两个老球皮在  三中卫体系的可行性可靠性都有保障

7 算是跑题再说一句   我还是觉得奥塔门迪对波黑这场踢得不错  有小瑕疵  比如头球回顶力度大了  比如下半场后场出球直接打在哲科的头上等，，，但瑕不掩瑜   相比于看他在波尔图踢球   他这场在国家队的表现真的有进步，，，更专注 更沉稳——而这两点也是以往他多为诟病的地方，，，这场他的上抢顶防  在侵略性和犯规之间做到了调和，，，同时 他的长传转移也是亮点

所以我们也不能总拿老眼光看奥塔门迪  看国家队的任何一位球员，，，这场过后虽然不能说奥塔门迪能就此如何如何  但起码可以再看看   可以在科洛奇尼这里引入竞争

悠游林下 发表于 2013-11-21 21:29
阿根廷舆论环境不错了，比如你萨贝拉要玩蹲坑的打法，或者比拉尔多90式无赖玩法
尤其是现在太久没有荣誉 ...

我看现今这队巴西队，是多年来实力最弱的一队巴西，只凭天时地利人和来支撑着。

beat_bob 发表于 2013-11-21 20:49
@bz_bf   图文并茂   工工整整   文章选的好  翻的也好  赞一个，，，你头像这位身着7号   再次+7以表敬意  ...

阿根廷舆论环境不错了，比如你萨贝拉要玩蹲坑的打法，或者比拉尔多90式无赖玩法
尤其是现在太久没有荣誉的情况下，只要你能取得成绩就没什么人质疑

巴西教练才真正是受到舆论影响大。邓加上任后战绩可以说相当的好，也就世界杯对荷兰那个奇怪的下半场
把他的努力毁了。但是在巴西大部分是全是反对他的声音，甚至很多巴西名宿以前的巴西名教练都
站出来批他，哪怕你用二队拿了美洲杯冠军也要批你丢掉了巴西的打法传统。认为你该下课。

明年世界杯的主场，就是斯科拉里这种功勋大腕也不得不攻出来打。

@bz_bf   图文并茂   工工整整   文章选的好  翻的也好  赞一个，，，你头像这位身着7号   再次+7以表敬意   老兄再接再励！

这篇文章通读下来   我第一直观感受就是  这篇文章挺接风暴地气的   评球观点 文字风格  读起来有一种风暴的味道  所以很容易让我个人产生共鸣，，，反例是什么？  说实话  Ole的评球就给我一种相左的感觉，，，要么感觉他什么都没说 很宽泛  而且并没有与时俱进，，，要么感觉他说的  跟我们想的  是两个方向——这一点  也让我意识到  我们风暴阿迷中国阿迷眼中的阿根廷足球   和人家阿根廷国内的本土原汁原味的球迷眼中的阿根廷足球是不一样的，，，也让我进一步想到  诸如老马那种415 505的阵型  大量堆积进攻天才的想法   在本土球迷内部 还真就有很大的土壤

暂时来看kun是必须上阵打最前中锋的位置，而西瓜则应该当右中场，与左中场的迪马利亚轮流直线上攻落守，加上双后腰，梅西便在这5人的位置内当自由人，负责所有串连攻击及控制，这样我阿big4阵式的攻守便平衡了，边路被对手突袭的危险性亦降低。这样虽然浪费了天使及西瓜部份的攻击力但可增加了防守，亦可使梅西更靠近禁区。

三中卫的话恐怕加雷FF只适合上一个，坎帕巴桑塔居两侧，在单场比赛中不太好切换。而且如果三中卫成为常用备胎，第七后卫更应该选择奥塔德米这种上抢型的，狮王得靠边站了。来自: Android客户端

三中卫的话恐怕加雷FF只适合上一个，坎帕巴桑塔居两侧，在单场比赛中不太好切换。而且如果三中卫成为常用备胎，第七后卫更应该选择奥塔德米这种上抢型的，狮王得靠边站了。来自: Android客户端

午时靡深蓝 发表于 2013-11-21 14:15
作者的分析不错，但是不同意他的看法即这个3后卫阵型是因为担心梅西的缺席而设计的预案。
我的看法是这个阵 ...

深蓝分析的到位！！赞

作者的分析不错，但是不同意他的看法即这个3后卫阵型是因为担心梅西的缺席而设计的预案。
我的看法是这个阵型是比赛来到75-80分钟左右，球队处于领先，又正在承受对手巨大进攻压力的情况下的变阵方案。
萨贝拉一般在领先后的变招，保持阵型不变的情况下第一是拉维奇换KUN，增加反击速度和前场的反抢能力，第二是上中前卫换迪马利亚，还有一种就是边前卫换前锋变成442。
但是这些调整都是使球队回归平衡的状态，而没有在高度和硬度上增强，抗击打能力不足。我们到目前为止也没碰上过搏命的对手，没承受过最后阶段对手在禁区里堆高点然后密集的冲吊冲击的情况。而在世界杯上遇上这种情况太正常了，非常有必要有这么个预案。
正巧这次碰个波黑，由于米西莫维奇和双中锋伊比舍维奇，哲科的存在，它打4312在意料之中，萨贝拉一看，得，你丫人高马大，有定位球高手，还有双中锋冲击禁区，就拿你练练手吧。
事实证明萨贝拉的确玩的转三后卫，在莱奥斯杯时就看的出来。波黑全场只有伊比舍维奇一脚比较致命的攻门，还是拜巴桑塔和FF连续两次解围失误所致，而不是体系的问题。（另外哲科的两脚小角度轰门，看着牛逼哄哄，其实角度已经被封死，也就能做做集锦的辅料）。
在防守阵型时，球员的站位并不死板，两个盯人中卫会不断上前盯防到禁区前沿，而FF指挥防线左右移动，两个翼卫的位置也移动的很不错，三个中前卫切断传球路线并随时准备夹击。而由守转攻时反击也有线路。
最后说一句，这个变阵的关键人物肯定是坎帕尼亚罗。

其实根本区别只是波黑没有好的速度型边路，3后卫展开时肋部空档更大。两个边卫又不是强力全能型的

本来这个阵就对边卫要求高，