现在发帖还有字数限制吗？

探戈起舞 · 发表于 2004-2-16 10:25:00

我看了几个帖子都不够150字，是不是现在不实行了？

南威 · 发表于 2004-2-16 11:16:00

之所以要有字数限制
是希望主贴是有内容的可以引发大家参与这种的
下面帖子看了下基本是战况报道~~
我想没必要删除了吧

字数只是一个要求
为了可以提醒大家尽量发有意义的帖子~~

探戈起舞 · 发表于 2004-2-16 11:22:00

既如此，那规定字数就没什么意义。只要有看头、能引发大家参与的保留下来，无聊的删除，都别管什么150字不150字，只要你们把握好内容就可以了。

南威 · 发表于 2004-2-16 11:25:00

笑~~
字数只是起一个督促作用
提醒各位发贴的时候注意一下
如此而已

特里托格内亚 · 发表于 2004-2-16 11:38:00

只要你们把握好～～～～～～说得好轻松啊
让我想起那句有名的：“何不食肉糜。”

探戈起舞 · 发表于 2004-2-16 11:49:00

你也承认字数“只是起一个督促作用”、“如此而已”，那就表明这种限制只是画蛇添足，多此一举了，为何还要把它摆上台面？
原来发布的公告说是试行一周，现在已过去十几天，到底有没有执行，也没个明确说法。规定含糊不清，执行起来没有依据性，就有很多争议，在这种情况下，你还能把人家不够字数的帖子给删了？

特里托格内亚 · 发表于 2004-2-16 11:57:00

那楼上有什么建设性提议没有？
还是只会说风凉话～？

Odin · 发表于 2004-2-16 12:42:00

限制帖子字数目的是减少毫无阅读价值的帖子，具体尺度由版主掌握，对被删贴有意见可以在站务管理版投诉。

足球博士 · 发表于 2004-2-16 18:35:00

现在已改成100字了。

足球博士 · 发表于 2004-2-16 18:36:00

以下是引用探戈起舞在2004-2-16 11:49:10的发言：
你也承认字数“只是起一个督促作用”、“如此而已”，那就表明这种限制只是画蛇添足，多此一举了，为何还要把它摆上台面？
原来发布的公告说是试行一周，现在已过去十几天，到底有没有执行，也没个明确说法。规定含糊不清，执行起来没有依据性，就有很多争议，在这种情况下，你还能把人家不够字数的帖子给删了？

你没看到试行那两个字早已被编辑掉了吗？

探戈起舞 · 发表于 2004-2-18 08:55:00

以下是引用特里托格内亚在2004-2-16 11:57:29的发言：
那楼上有什么建设性提议没有？
还是只会说风凉话～？

版主说话不会客气点吗？发表一些个人的意见在你眼里就变成了说风凉话，到底是我在说风凉话还是你在说风凉话？我本不想和任何人发生争执，只想就事论事，请不要动不动就把帽子乱扣！

探戈起舞 · 发表于 2004-2-18 09:10:00

以下是引用足球博士在2004-2-16 18:36:26的发言：
[quote]以下是引用探戈起舞在2004-2-16 11:49:10的发言：
你也承认字数“只是起一个督促作用”、“如此而已”，那就表明这种限制只是画蛇添足，多此一举了，为何还要把它摆上台面？
原来发布的公告说是试行一周，现在已过去十几天，到底有没有执行，也没个明确说法。规定含糊不清，执行起来没有依据性，就有很多争议，在这种情况下，你还能把人家不够字数的帖子给删了？

你没看到试行那两个字早已被编辑掉了吗？
[/quote] 请看博士先生在2月10日22点41分21秒编辑的[公告]主论坛发贴新规定
"主论坛乃风暴之门户，为了提高论坛发贴质量，避免无多大意义的帖子占据本就有限的版面位置，特拟定以下规则：
........
.......
思虑或许有不周，先试行一周，以观后效，谢谢支持！"
" 试行"二字在也不在?

探戈起舞 · 发表于 2004-2-18 09:26:00

以下是引用特里托格内亚在2004-2-16 11:38:15的发言：
只要你们把握好～～～～～～说得好轻松啊
让我想起那句有名的：“何不食肉糜。”

请看小狮王在2-10 10：12：00的发言“管理员执行起来可以根据自己的判断而不仅仅拘泥于字数的多少。对于毫无意义毫无内容的帖子无论字数多少无论主题跟帖但删无妨。对于有意义有内容的精品，言简意赅的新闻快讯不要如此刻板。”
这不是在把握内容是在把握什么？

Odin · 发表于 2004-2-18 09:41:00

博士的意思已经很清楚了，站务管理不是抠字眼吵架的地方，心眼都大点好，此贴锁了

		自动登录	找回密码
密码			注册