四位球壇名人對罗米的評價

wlau

安蒂奇:我覺得, 里克爾梅可以談得上是一位優秀的足球運動員, 但是他遠談不上杰出. 他的球技和在中場的視野與意識都是無可挑剔的, 最大的問題是里克爾梅對於歐洲足球意識的排斥. 就我個人而言, 我曾經多次希望用里克爾梅的天賦來改革比賽, 改善巴塞隆拿球隊的戰術, 但是我發覺, 這一切都很難實現. 原因只有一點, 就是里克爾梅太南美化了, 而巴薩俱樂部或者說更多的歐洲俱樂部, 已經越來越重視球隊的整體化, 而不是以某一名球星作為核心. 因此, 里克爾梅在巴塞隆拿的失落應該說在很大程度上是他個人的原因. 非要將其天賦被埋沒的原因強加於他人是不公道的. 蘇亚雷斯:里克爾梅只能打美洲的比賽, 或者是效力於近似美洲足球風格的俱樂部. 在大多數意大利俱樂部中很難找到他的位置. 需要強調一點是, 不能夠在歐洲賽場發揮出色的球員絕不能說他不是一名優秀的球員. 這種例子很多, 但是里克爾梅最具代表性. 如果世界上有一支球隊不過分強調結果而強調觀賞性, 而如果一場比賽不是以體能作為比拼的基础, 里克爾梅無疑是最大的亮點. 比利亚雷爾是一個適合里克爾梅的地方. 因為我的老朋友弗洛罗應該是能夠將里克爾梅的能量重新發揮出來的行家. 博斯克: 無論從那個角度講, 里克爾梅都是一位極為出色的球色. 事實上, 在當時的教練席上, 我就曾經想過, 這樣的球員是所有善於打4231或者是3412陣型的教練所期待的最合適人選. 他的控球和粘球與及做球的能力都是一流的, 但是里克爾梅始終有一個缺陷, 那就是每一名與他配合的球員都必須具備非常強的理解能力. 就一支球隊而言, 如果圍繞他來制訂戰術, 一定是比較單調的. 在這一點上, 他始終無法與齐达內和伊巴加薩等球員相提並論. 但是, 如果是我擁有決定權的話, 他應該是我名單中的人, 因為他的足球悟醒是驚人的. 《馬卡報》副總編胡安(前巴薩隆拿問題專家):里克爾梅加盟巴薩隆拿本身就是一個錯誤. 無論是早兩年還是晚兩年, 都是一個錯誤. 里克爾梅的技術以及他的意識應該說只適合於非荷蘭, 非東歐系統的俱樂部. 我個人認為, 他有很多缺點, 但是正是這些缺點, 使得他的足球充滿了個性. 當一個人的個性非常特出的時候, 就必然具有排他性. 因此早在兩年前我就斷言過, 里克爾梅不應該走上加盟巴薩隆拿的路. 很難說一位出身貧寒又是多子女家庭中的長子, 不是為錢而走上這條路的. 在瓦倫西亚大區, 足球歷來主張強悍, 也就是硬碰硬, 我不是說里克爾梅太軟, 而是講他太過於維系自己的風格了. 但不管怎樣, 在眾多堪稱偉大的球星當中, 里克爾梅的未來應該是一個最大的未知數. ************************************************* 先感謝李世民兄上傳此文章, 以下是我對這段評價的看法:- 先說安蒂奇, 他是半途接管巴薩的救火教練, 他有著執教西班牙傳統強隊如皇馬, 馬竞甚至是巴薩的往績, 經驗毋容置疑, 只是當時巴薩所面對的問題是多方面的, 連俱樂部主席也在瀕臨下台的邊緣, 試想球隊當時的混亂程度是何等利害, 每個球員也不知自己的前路如何, 安蒂奇若指望於那種情況去靠罗米改革巴薩實在難比登天. 說罗米太南美化, 這正是里克爾梅踢球的特點, 你要他去改打下底傳中長傳沖吊的足球, 那麼買來里克爾梅便確實是個錯誤. 毋可否認, 里克爾梅之所以在巴薩遇到困難與他的執著性格有著莫大關係, 他是那種對自己的足球有特別理解的人, 我不懷疑以罗米的技術要他與荷蘭幫一起打整體戰有甚麼困難, 只是他不甘心, 若教練是欣賞他的技術, 便會懂得如何利用其長處與優點, 當然這需要很多方面的配合, 包括俱樂部的領導層, 亦即是教練的僱主同意, 還有其他球員對教練的尊敬與信任, 這種種需要均是安蒂奇執掌巴薩時情勢上不可能允許的. 蘇亚雷斯認為罗米只適合南美足球, 或一些近似南美足球風格的俱樂部, 理由相信與安蒂奇認為罗米太南美化的論點是一致的, 但既然大部份在南美打拼多年成名的球員均無可避免地滲透著南美風格, 而南美風格與歐洲風格又是那樣截然不同的時候, 為甚麼還有這麼多歐洲俱樂部樂於引進南美球員呢? 技術, 值得歐洲俱樂部垂青的正是他們的技術, 風格可以隨著環境, 經過或長或短的時間後作出適應性的改變, 但是技術是不會因為轉了地方而失去的, 只要排陣得宜, 與隊友配合足夠, 南美球員的技術絕對可與歐洲球員相互補足的. 當然, 價格亦是一個重要的因素. 至於蘇亚雷斯認為適應不了歐洲的球員並不等於不優秀的球員我是贊成的, 儘管奧特加未能於歐洲找到位置, 但我還是認為他是優秀的球員, 有許多時候環境際遇與自身實力同等重要. 至於蘇亚雷斯認為弗洛罗可用好罗米, 從罗米的專訪裡對弗洛罗的那段說話便知道不假, “我很感動能夠遇到弗洛罗, 他給予我的不僅僅是信任, 而是一種鼓舞, 我是一位很知趣的人, 歐洲足球和拉丁足球的差別不是很大, 是非常大. 在簽我的時候, 弗洛罗對我說他需要依靠感性的足球征服觀眾, 贏得勝利, 所以需要我, 我二話沒說就決定跟他來這裡”, 請留意, 罗米是說“鼓舞”二字, 鼓勵對於一個失意者的推動力是巨大的, 而事實上罗米這半年於比利亚雷爾的表現亦沒有令弗洛罗失望, 這証明弗洛罗是比安奇以外另一個懂得運用罗米的教練. 博斯克 ------ 一個他自己不說我也認為會欣賞罗米的教練. 只要看博斯克將皇馬的五大天王如何安置得妥妥貼貼便知道他是個懂得人盡其材的教練, 不要說皇馬的球星們是如何利害, 用不著教練也會自然湊合在一起踢出漂亮的足球, 若當中沒有博斯克的調教與調和(包括技術上與心理上) 這個我絕不相信, 只要回想俱樂部要辭退他時球員們的反應便知道教練的地位. 從這一點我便相信博斯克對罗米欣賞是有理據的, 因為他是一個愛材且惜材的教練. 而他的評語中指出罗米的缺陷, 這個亦是我們常談的話題 ------ 罗米的傳球不容易理解. 他是說“每一個與罗米配合的球員都必須具備非常強的理解能力”, 簡單的說便是隊友要與罗米非常默契與非常配合. 從博卡到巴薩, 亦等於是從一群合作無間的隊伍轉到一支陌生的球隊, 既缺乏教練的信任, 又缺少穏定上場的時間, 那麼與隊友間又如何能建立默契? 即使現在的比利亚雷爾, 我還是覺得罗米與隊友間的默契有待改進, 這點D23於別處已指出過了, 罗米進球的數目比助攻還多是一個明證. 我相信當這個默契成熟了以後, 罗米那些一針見血的傳球便會再次展現, 我可以說, 罗米現在不是完全沒有這類致命傳送, 只是若這些傳球未能化為入球, 出現在我們眼前的機會便會大大降低, 若何塞馬里與罗米更加默契, 並改善射門的技巧, 以前者的速度, 也不知能為比利亚雷爾打進多少個單刀球了. 而博斯克最後所說的一句話, “里克爾梅的足球悟性是驚人的”, 他這裡所指的悟性, 我會以為是想像力, 對於一個中場球員來說, 豐富的想像力可創造出令對手意想不到的傳球路綫, 當然很重要的一點是隊友也要心領神會, 但還是那句說話, 多給一點時間罗米與隊友們建立默契, 中場魔術師也得與助手合作才能完成一齣教人拍案叫絕的魔術, 一場精采的球賽. 最後一個是馬卡報的副編輯胡安, 對這個人物沒甚麼認識, 只是當知道他是前巴薩隆拿的問題專家時, 便不禁對他的說話有點保留, 不是因為他說罗米為錢而去巴薩, 而是這個專家如果是眼光獨到的話, 為甚麼巴薩最近幾年還是這個樣子? 至於他認為個性非常突出的球員便會必然地具有排他性, 不知道他這裡指的排他性是否指排斥其他人, 不與隊友配合, 如是這意思我便不太認同這說話, 許許多多偉大的足球員無不是個性鮮明特出的, 難道他們就不願與隊友合作嗎? 說到金錢, 足球是球員的職業, 只要是賺取合理的工資便成了, 罗米既是家裡長子, 又是一個負責任的父親, 難道努力工作為家人改善生活也不對? 他曾說“沒有球踢的時候就是回阿根廷當水泥工也會養活家人”. 再者, 巴薩是他偶象馬納當拿昔日走過的路, 這絕對是他心儀巴薩的一大原因. 這副編的評論裡我唯一認同的是罗米的球風偏軟, 於西班牙或說歐洲這種拼搶激烈的賽場會十分吃虧, 這點罗米實在需要向艾瑪爾學習如何增強對抗力, 又或向齐达內請教避重就輕的對抗技巧. 總括以上四人對里克爾梅的評價, 有褒亦有貶, 既有勸勉讚譽亦有客觀批評, 讚賞的地方不再冗談, 批評的地方不外乎是說罗米太具南美風格, 會影響對歐洲足球的適應, 球風偏軟體能與對抗力不足, 以上這些我覺得全部成立, 罗米現在最重要的是適應歐洲足壇的高強度對抗, 改善體能上的不足, 但至於說到南美風格, 我還是堅決支持他那種腳法細膩, 想像力豐富的阿根廷足球. 要是給我選擇, 我情願將來出現的是一個經過艱苦歷煉, 但卻以阿根廷足球方式征服歐洲的罗米, 而不是一個被歐洲足球同化改造, 被歐洲足球所征服的里克爾梅.

trezeguet

在球刊上看了罗米的这个专访，感受颇丰~~

好夺

他们都肯定了罗米得才华。同时又都指出了他的特殊性。

李世民

到现在我都觉的罗米登陆欧洲的时间晚了点，我个人认为最好时间是2000年左右，那时22岁的罗米可塑性更强，更能适应欧洲足球，当然，2002年24岁也不算晚，在刚加盟巴萨的前2个月的表现非常好，不过后来的热板凳生活不仅削减了罗米的锐气，灵性，还把球员最后的适应性黄金期给浪费了。
但罗米不是一般的球员，我相信他能补回来

好夺

不过，和楼主不同的是，我觉得第四个评论者得话里并没有恶意，而是比较客观和准确到。也许楼主误解了他的意思。他说地“排他性”，我觉得没有贬义。

D23

我觉得有一段时间
风暴里有一个主流论调说，阿根廷球员出国太早
以至于太过于欧化，忘记了许多南美的东西
也远离了阿根廷的精髓
这个言论对于02的国家队显然是比较合适的

现在对于罗米的问题，却恰恰相反，
这也很有意思

阿登

博斯克确实有一套。和里克踢球很累，因为他总是在不停的思考，他总是在用自己的理解去踢球。。。。。。。他很象迭戈。

阿登

to wlau:
    我觉得罗米对足球的理解，不是想象力这么简单的。我不觉得罗米踢球是靠想象，他是靠理解。契丹是靠想象，但是罗米是靠理解，契丹踢球是他感觉应该这样，而罗米是知道应该这样。。。。。

D23

嗯~更赞同理解的解释

中国人向来推崇“悟性”吧，悟大概就是到了理解深刻，登堂入室的地步。

wlau

理解確是比想像高出不止一個層次, 但同時亦要顧及隊友是否能同時理解你的意圖, 不然傳球便令人覺得有如丈八金剛, 摸不著頭腦.

罗米需要時間與濳艇隊友建立默契, 真的為他浪費了一個賽季感到有點可惜, 若他來歐洲第一個俱樂部不是巴薩而是比利亚雷爾, 不知會是怎樣的一個局面?

D23

希望国家对不需要这种建立默契的过程

当然比安奇也许能制作捷径

否则罗米真的很难在国家队立足

我还念叨那一种办法，前面放一个罗纳尔多，这样的组合我觉得已经可以统治世界足坛5年……

[此贴子已经被作者于2004-1-9 18:09:42编辑过]

阿登

罗米前面放因扎吉更好。

D23

那估计evenstar做梦也会笑~

阿登

呵呵，昨天下了对瓦伦的比赛，小丑确实看上去稳健多了，而罗米的表现确实也不是光彩夺目，感觉安德森的跑位有问题。。。。。。

好夺

前两天，向一位高手请教了里克尔梅的问题，他在没看过这个帖子的情况下，得出了和前两个人（安蒂奇和苏亚雷斯）相似的看法。就是说，罗米还是适应美洲风格的球队，那种强调控球而且进攻不那么高度整体化的球队。这倒不是因为他的体能和对抗差，这不是关键。关键在于：罗米的优势是他的控球，在南美他可以自由地发挥；但是在强调整体的欧洲俱乐部，教练往往既要求他进攻中成为整体的一部分，又要注意自己的位置，这让他很为难。

[此贴子已经被作者于2004-1-19 10:53:57编辑过]

阿登

又重新看了这个帖子。有点我自己的想法。
对于罗米来说，还有很多路要走。象契丹这种球员，是靠技术和一时的想象，而罗米，是靠技术和对足球的理解。我觉得，在技术的熟练度，速率，以及自信方面，契丹是要强于罗米的。
对契丹来说，他只要技术够好或者说够熟练，自信够强，就足够了，会有很多人欣赏他，很多对手害怕他，很多队友，教练支持他。因为技术好，每个人都能看得见。而他也不是那种对足球领悟太深的人，但是起码不会比其他的球员差。因此在这个档次上，他应该是最好用的球员。而罗米，我们可以说他有气质，有天赋，但是，这些不是每个人都能看到。。。。。。
和技术熟练程度越来越高的契丹相比，罗米这两年技术上并没有太多提高——我觉得这是他最该加强的部分。但是罗米对足球的理解，自从到巴萨之后，就更深，更广了。但是罗米这种球员，是很难被主流所接受的，因为他的理解已经远高于其他人了。
就象爱因斯坦，相对论刚推出的时候，根本没人懂，也没人接受。但是他的其他方面的成就，使得他的东西虽然没人懂，但是大家依然相信他，相信相对论，可是实用呢？广义相对论直到现在，也没多少人知道到底该怎么用，到底能做什么。
我记得在前年的热身赛上，贝壳曾经说一句话——罗米是属于未来的球员。就想相对论，是属于未来的理论。但是这个未来是多少年之后？我们不知道。
马拉多纳为什么能成功？因为他的技术完美无缺，而罗米，还差很多，他的速度，速率比老马要差不少，而思路也不如老马敏捷。而且在性格上，老马比罗米要任性的多。
契丹为什么能成功？也是因为他的技术。他成不了马拉多纳，是因为他的足球理解和老马不是一个档次的，但是凭他的技术，成为契丹足够了。
罗米为什么还是不够得意？也许论理解，他不比马拉多纳差多少，但是论技术，他不如马拉多纳，也不如契丹。罗米的那种理解，对技术的要求很高很高，虽然他技术不错，但是距离真正发挥他的想法，还太远。
马拉多纳是想什么能做什么，所以他是最好的，无法超越。契丹是做的比想的多，所以他现在很红。罗米是想的比做的多得多，所以他还没成功。
我觉得适应欧洲足球并不是问题，罗米真的要好好练技术了，他的速度，速率，和摆脱能力都需要好好练习。只要罗米的技术能再提升，他所得到的也一定会提升。

wlau

說罗米这两年技术上并没有太多提高, 我非常同意, 或甚至說退了步我也可能不會反對.

我沒有看過阿甲, 只是從網上流傳的罗米片段觀察, 他那種扣球過人, 快速轉身擺脫的技術 就他來到歐洲後好像不復見, 我想主要原因不是他的技術退了步, 也不是因對手是換了對抗度高的歐洲球員, 反而是他心理上過於希望盡快適應歐洲足球的整體戰. 看了很多場他在潛艇的比賽, 罗米於中場接球後是會先觀察四方情況, 在前場有己方球員的情況下, 他才會帶球前進, 相反, 他還是會選擇一腳出球給身旁或身後的隊友, 坦白說我很少發現他作出個人突破, 是他不能或沒信心嗎? 相信不是, 要不我們也不可能看過那種匪異所思的過人片段, 這實在是他希望減少個人進攻而希望多與隊友配合的做法, 只是我真希望罗米在融入歐洲整體化足球與保持他踢球的獨特風格上取得平衡點, 正如阿登所說, 罗米的意識是超卓的, 但這是需要更強的腳下功夫才能實踐的, 要是因為希望適應歐洲或說適應隊友, 而失卻了他的個人風格與放下了技術上的鍛鍊, 憑這個里克爾梅想要超越自己曾經於南美取得的成就, 未免有點遙不可及了.

還有, 阿登說了句"罗米，我们可以说他有气质，有天赋，但是，这些不是每个人都能看到", 對這句話真的有很多感受, 有人可能會說我們不智, 或自命不凡, 對一個於歐洲球壇失意落泊的球員還如此追捧, 並可以羅列出一大堆數據說明里克爾梅於歐洲不會成功, 只是, 氣質與天賦, 的確並不是數據可統計出來, 是要用心去感受的, 或許有同感的人不多, 但最少我便是其中一個.

[此贴子已经被作者于2004-1-19 14:11:45编辑过]

好夺

这是那位老兄的观点，我觉得说得还是有道理：
他主要是和球队风格不和造成的
这个球员在丰田杯大放异彩
是因为全队都注意控球
攻防节奏松弛造成的
到了欧洲他的缺点就明显了
队友不会弥补他的问题

南美球员的通病就是出球时机掌握的不好
这些技术球员在南美队时，控球技术让他们备受关注
但在欧洲，他们既要注意出球时机，又要注意位置感
这让他们很为难

阿登

罗米有一个根深蒂固的足球理念，把球控制在本队中。没有太好的机会，就继续控制。其实很多时候是有机会的，但是他不愿意冒险，而欧洲人有一种冒险，或者说碰运气的心理，这个球并不是有太多把握，但是他愿意尝试。所以我们看罗米踢球总是很稳。
就我踢球的经验而言，我觉得想的少的时候，比想的多的时候也许会踢的更好，但是如果技术能达到的话，想的多肯定是更好的。我觉得罗米还是技术上不够好。

好夺

首先，对于一个25、6岁的球员来说，要让他提高技术几乎是不可能了，动作已经定型了。比较现实的做法是突击加强身体素质，以此带动实战能力的提高。比如说，你爆发力加强些，启动快点，摆脱能力肯定不一样；腿部力量足一些，远射也能更好地压住。这方面，尤文图斯做得最好，哈哈。
所以，成年球队中，纯技术训练很少，因为意义不大，只是时常通过专项训练来保持球员的一些绝活，比如任意球，远射，头球等等。

罗米技术的问题，wlau说很少见他个人突破，其原因我只能猜测，也许与他的位置有关。如wlau在几场比赛观感的帖子里所说，罗米现在经常打中场，在中圈周围拿球多，这个区域处理球肯定要简洁，出球要快，两三脚就要传球；而如果他打前腰，离禁区再近一点活动，处理球的方式肯定会不一样。在那里就需要更多地控带球了，出球不一定快，要得是讲究时机。
罗米在欧洲足坛和在博卡时相比，很明显的就是个人的即兴发挥越来越少了，即使他表现好的比赛似乎也如此。个人技术的发挥和身体状态、兴奋程度很有关系。本赛季罗米有一个很大的不利之处好象被大家忽视了：我记得他加盟潜水艇比较晚，错过了赛季前的体能储备期的训练，体能的底子没有打好，这对他体能和状态相当不利。要知道盘带运球恰恰消耗体力，比不上快出球快穿插经济。当然从他截止现在受到的评价看，还不错，恐怕赛季进行中的调整比较好，算是亡羊补牢了。

其实一个球员在不同的环境下表现出的技术水平完全可能差别很大，打过NBA的球员在CBA都可能表现得一塌糊涂；其实人还是那个人，技术也不是退步，只是环境变了而已。这种事情多了去了。环境对球员的影响真是很难说的话题。对于罗米而言，我还是赞同我那位朋友的看法，他在贝尔萨、范加尔这种讲究高度整体化和位置的打法，要求节奏快速而且平均的球队，表现都不是很好，这是他的特点使然。而幸运的是，潜水艇的打法似乎很拉丁味。

罗米的技术，和阿登与wlau不同，我倒不觉得他的技术实现不了他“超卓”的意识，或者说他的技术使他踢球“不冒险”。相反他的技术特点很适合简练地快攻战术，适合反击时冒险地传球。因为他的技术能使得冒险变得安全。他在前面护得住球，而且拿球摆脱和长传都很好，这么一个球员最适合防守反击，打快攻，简练迅捷。与他相比，贝隆长传同样出色，但在背身侧身拿球摆脱稍逊些，所以不适合打前腰，位置在中场靠后些比较好；而艾马尔大头拿球摆脱都出类拔萃，但是长传的穿透性又差些，在由守转攻的阶段，他们俩都需要别人从中后场把球传给他们，然后再发挥他们的特长。所以贝尔萨如今在他俩身后放上贝隆。而对智利一战，贝隆换下场，大头被迫后撤到中线之后拿球，就时常被放倒，显得很困难了。
想着罗米丰田杯上给疯子的那脚四十米开外的长传么？如果这个说滥了，这个赛季这种过顶长传也是不少，某场比赛，中场一脚长传越过5名防守队员直接进禁区准确地落在前锋脚下，造成一个进球（ wlau 以前的帖子里有）。不要小看这一点，其实由守转攻的时刻，对方防守都有个暂时不能全部到位的阶段，此时快攻的机会经常有，比如意甲米兰队，由攻转守时，助攻的边后卫时常回不了位，形成空挡，即使内斯塔、加图索、皮尔洛等人补位也有空挡。但是意甲对手中，真正能利用这种空挡打出快攻的，实战中少而又少。为什么？中后场没有人有能力传出有纵深的长传。这就是典型的技术实现不了想法的例子。而如果那些意甲球队，要是中场都有一个拿球、传纵深球有罗米这种水平的，米兰的麻烦肯定更多。

[此贴子已经被作者于2004-1-20 21:29:44编辑过]

阿登

大头和小丑和罗米不是一种球员，是不能这么比的。罗米的失误率大概在全世界都是最低的，但是他自己不能冲破对方防线，我觉得他的技术确实有问题，对方在他身上的犯规，大部分都是他护球的时候造成的，而不是突破的时候。。。。。。我觉得他的变向，变线能力还是可以提高的。

好夺

当然是可以的。不过要提高，应该多从身体素质上入手。

tjyhlt

我看来，罗米是节奏的掌握者，而不是一个突击手。一直以为他的最大作用应该是调动起周围所有人的跑动，合理分配球的运行路线，把握进攻的时机。换言之，他的作用应该是主动促进节奏的变化，把握张弛之度。但是这样必然要求他对球的控制，必然要求在最后一脚或者是撕开对手防线之前最后一脚传球之前，最大限度降低本队的失误，或者是自己的失误，必然要求队友对他的支持，这个支持除了传球以外，更多的是要尽量理解他的传球意图，形成一种相对的默契，这种默契，我认为更多应该从教练员身上寻找，从战术安排上寻找，而不仅仅是几个队员的交流那么简单。不过，在巴萨时，他显然成了俱乐部急功近利与范加尔固执的战术思路双重压迫下的牺牲品。俱乐部的问题应该更大。

我看了上个赛季巴萨客场和纽卡打的CL。那场罗米发挥相当出色，和联赛的低迷大不相同。究其原因，除了球队的技术差距外，最关键的就是罗米触球机会比联赛中多了很多。一个是替补队员对他信任程度要高，另外教练似乎也在实验新的打法，还有一点就是他的位置相对靠前，虽然更多偏重左路。纽卡队员对他同样看的比较紧，但是他周围球员跑动路线显然很到位，罗米处理起来就得心应手很多。而相对靠前的位置让他处理球有了更多的选择余地，即可以在边路与人配合，又可以内切远射或直传，这就回避了纵向突破能力不强这个弱点。他小技术出色，保证了在禁区前沿较大的威胁性。

同意好夺说的，对于罗米，提高技术的可能性已经不大，希望他能够在身体素质，耐力爆发力等方面得到一些提高。另外，还要继续保持他对节奏的敏锐把握，我还是坚持前面说的，他是节奏的高手，这个优势无论如何不能丢弃。

[此贴子已经被作者于2004-1-21 12:02:47编辑过]

tjyhlt

我倒不认为罗米的技术与对足球理解的差距决定了他在欧洲赛场的暂时低迷。
每个人对事物理解都不尽相同，有高低之分在所难免，但是正如认识都要归于实践一样，对足球的理解同样要归于比赛的进程，或者说归于本身水平的发挥，团队的协作等等。期间或许有超过或者有不足，但是这都不能归结为根本性的原因了。
另外，说罗米技术不足，我更多看成是他身体素质不是很强。不管是老马还是齐丹，身体素质都相当出色，老马的爆发力协调性毋庸置疑，齐丹的柔韧性同样让人惊讶，相比他们，罗米只能说球性出色，但是身体条件的差异觉得了他不会成为老马和齐丹那样的球员。所谓扬长避短，就要从战术角度入手了。可是在巴萨`~~~`

阿登

看了最近两场比赛，我觉得罗米的身体条件上没问题，他带球前进的时候，速度和无球一样，而且皮球依然和长在脚下一样，他一定会比契丹出色的，只是需要一个很针对他制定的战术。。。。。。