C组比赛分析与个人观点

红酥手

1.意大利VS丹麦

这场比赛场面总体来看较平淡,但是也体现了双方的特点.门将的发挥也是精彩的.
先谈谈意大利.意大利是4231的阵型,但是在上半时打得并不算好,虽然有一次好机会.主要原因是边卫助攻的问题和右路卡莫拉内西的问题.以意大利的阵型特点和他们的人员配置来说,必须要突出传球的效率.他们不像是英格兰那样的反击,纯粹个人的裸奔,而是利用前场三四个人的扯动配合来打,他们也有足够好的进攻人员来实现.但是这样的阵型前场队员基本是集中在中路的,所以对两个边后卫的要求是很高的,而从上半时来讲,两个边卫助攻都不多.对前面的支持不够.而卡莫拉内西相对来讲比较靠边,跑动拿球很多,看似很活跃,但是对意大利的进攻来讲,他的效率太低,对意大利队的进攻,你的传球不一定要每次都有极高的成功率,并不一定要求稳,而是要追求最高效率,追求最致命直接的传球,这才是意大利攻击的特长.

下半时,赞布罗塔逐渐活跃起来,助攻很多,不但压制了罗梅达尔的攻势,也支持了边路进攻,换上卡萨诺和费奥雷后,前面也更有活力了.卡萨诺虽然还没有完全发挥,但是比起有气无力的皮耶罗,他的精神状态好太多了,皮耶罗始终没有精神.
从现在来看,中路的组合也是有点问题的,为了帮助防守,特拉帕放弃了皮尔洛,这的确能提高防守能力,但是在进攻上,致命准确的中场传球没有了.中路的两人没有很好的起到过渡作用,使得后场和前场的对话过多.因此传球的准确率比较差,有了皮尔洛后,不但可以减少托蒂的回撤,在传威胁球上,在进攻线路的选择上都会加强很多.意大利现在没有了以前那样的专设的一个攻击型边前卫,卡莫拉内西算是,但是没有效率,现在的进攻人员更是大多集中在中路,所以,像皮尔洛那样的队员是需要的.
赞布罗塔还是延续了意大利左路走廊球员的传统优势,从卡布里尼到马尔蒂尼再到他,都是可以一人负责一条边的人物,而现在左脚也有了改进,他的存在使得意大利这套打法有更大的发展潜力.

再说说丹麦,从大劳退役后,他们没有了一个出色的中场指挥官,但是整体打法日趋成熟,而且有比较好的边路选手.阵型现在选择442,是浅碟型中场,两边的罗梅达尔和约根森都很出色,中间托马森的活动范围也很大.
他们的进攻主要从边路展开,中场的传切比较流畅,整体配合好,但是最终多会转移到边路由两名边前卫进行最后的传球.同时,由于两边前卫的位置相对固定边路,使得边后卫的助攻较灵活,经常活动到中路助攻.两名后腰彼此配合很好,对中路很注意保护,防守上很成功.
但是这样的阵型也有缺点,就是过于依赖于两名边前卫的发挥,如果两名边前卫发挥得好,不但可以在进攻上有威胁,还可以压制对方的边路人员,减轻后防压力.如果反而被对方压制,那么不但防守吃紧,进攻上也会影响到全队的进攻,因为他们进攻的源头就是边路.这点在赞布罗塔和罗梅达尔的对话中表现得很明显,当赞布罗塔压住了这一侧时,丹麦队的进攻明显受了很大影响.

意大利防守依然出色,但在进攻人员搭配上还是可以调整的.而丹麦整体配合出色,但是进攻路线和方式上应该更丰富一点.

[em20]
一个是皮帽貂裘开山斧,一个是鲜衣怒马碧玉弓,遥望多情的地中海,谁能独享葡萄牙湛蓝的天穹?

intergiggs

每次都是我最先顶红烧小爪的帖子，嗷嗷，赞下自己
不谈意大利，嘿嘿：）

丹麦队的进攻方式单一只是由于第一场让约根森代替格伦夏尔的位置保持阵容平衡造成的，有点类似于英国的让斯科尔斯打左前卫的意思。丹麦的中路进攻自然受到限制。下场格伦夏尔的回归使约根森回到中路，虽然组织能力没法和米歇尔-劳德鲁普相提并论，但其后插上的冲击力也是相当有威胁的。

格拉维森下场也可以打了。他一直被人们错认为是和托夫廷般的力量型工兵，但是我看了几场埃弗顿的比赛，竟然发现他的技术相当出色，挑球过人都很熟练。他的复出对丹麦队的组织和防守都有重要意义。

相比较而言，丹麦的赛程也比较有利，先看不能输球的意大利和状态最佳的瑞典火拼，而自己打实力相对较弱的保加利亚。还是有很大希望出线的。

但是，丹麦队的后防线自98年之后一直老化严重，然后青黄不接，2000年欧锦赛让舒梅切尔颇感无奈。如果丹麦有意大利那样的一条防线，啧啧，YY啦

其实第一场发挥还是不错的，呵呵

veron11

意大利，完咯！

bazooka

北欧的球员都是朴实无华的，他们也许成不了球星，但团结起来绝对是强大的

红酥手

约根森的盘带突破和打门是很不错的,就是传球意识 差点.他如果能到中路是一个稳定而有力的进攻点.而格伦夏尔和罗梅达尔的边路冲击力也是非常强大,02对法国就有很好的效果了.不过意大利如果能够做出一些人员调整,还是非常有竞争力的.

PabloAimar

格伦夏尔和罗梅达尔不出意外应该是竞争一个先发，而格伦夏尔显然能力上要强过罗梅达尔，罗梅达尔在PSV都已经被韩国人挤掉主力。
D组最热门的自然还是意大利，这样有良好防守体系的球队，即便攻击线状态不佳，至少也不会失去竞争力，而保加利亚，弱智的甲A水准防守，注定是小组垫地，尽管他们第一场看起来进攻套路不比意大利打的差。瑞典，比02年的更强大，这支球队里一流水准的队员太多，他们出线问题不会很大

梦回罗马

瑞典状态出的这么早，走不远，D组出线的球队随便踢它

wby1100

瑞典粉强的说，一直觉得北欧三强不可小视，感觉意大利虽然打的不好看，但一贯这么自虐。出线应该没问题。瑞典和丹麦直接交锋是生死战，谁赢谁出线

迎风巴蒂

卡摸啊，你在干什么啊！给对手送球啊！55555

红酥手

2.意大利VS瑞典

早就说过了,意大利有足够的球员和能力打控球,只是看教练愿不愿意改造,愿不愿意这么做.
意大利上半时和直到下半时卡萨诺和加图索下场前都很好.

带来这一变化的核心人物是皮尔洛,起到点睛作用的是卡萨诺,而加图索的上场加强了抢劫的效率.皮尔洛的上场带来了精确的传球,更重要的是他带来了节奏,带来了控制,在他的控制下,全队在心理上就有了巨大的变化,能够流畅并且耐心的传切配合,而他更是以自己出色的脚法调动起了全队的进攻,他的存在使全队的跑动不会做无用功,只要跑到位了,就很少失误.
而卡萨诺的在前面的拿球突破也极为活跃.这两人给全队带来的变化也顺便激活了皮耶罗.尽管他仍然那么软,但是全队有了控制,有了更多的传切配合后,他的技术能力有了更多的发挥空间.

本场比赛阵型是4321,前场人员密集中路,但在中场有了有效控制,不再轻易丢球后,边后卫也就能够从容插上,赞布罗塔和帕努奇有好的发挥也就不奇怪了.而卡萨诺和皮耶罗也经常到边路拿球调整,边中结合得非常好.可以打出了非常丰富的战术配合,而且成功率也非常高.这点其实不奇怪,有了控制后,意大利球员的一对一肯定是有优势的.
唯一遗憾的是维耶里状态一般.如果有去年的状态,不知道瑞典会被砸进多少个球.但是卡萨诺确实表现出了他的天才.尽管在处理球的方式选择上还可以再提高,再成熟,但是他对进攻的理解对传球路线的把握都是天才的,传球落点几乎个个有威胁,都是后卫和门将最难配合防守的地方.而他出色的技术是保证.

最后就放个最大的马后炮吧,之所以被扳回一球,除了瑞典的冲击能力和运气外,特拉帕的换人是肯定有问题的.不是说不能退守,但是如果要守,换人的选择却有问题.

换法瓦利加强左边路是没有问题的,瑞典也就是走边路打冲击多.但是既然打防守,当把一干能拿球,能控球的人换下后,皮尔洛的存在就意义不大了.反而成为了防守上的一个缺陷.既然退守,那就要守到底.费奥雷有防守能力,但是还是个进攻队员,而且他的进攻适合于冲击快速的打法,而且打惯了拉齐奥的边前卫,上场之后很不合拍,而他在边路的防守也只能是不疼不痒.既然要守,那么最需要增加厚度的中路皮尔洛就不合适了,而当瑞典人换上阿尔贝克打冲击后,何不换上头球最有优势的马特拉齐?完全可以由他和卡纳瓦罗顶前防守抢第一点,内斯塔拖后保护,这样也不会打乱防守体系.当要防守的时候,偏偏留下了最不能体现防守的皮尔洛,这点的确不够好,而针对瑞典的冲击也没能增加中路厚度和高度.

又来说说瑞典,他们打菱形中场,但是右前卫偏重于防守,或者说被赞布罗塔压制住了,一般快速打到前面由一个前锋进行接应,然后禁区前做配合,或者边路有空间时打边路由永贝里进行突破,全队通过中场很简练,尽量求快.两个前锋很强的拿球能力使这一打法有实施的可能.他们两个都能回撤拿球,局部突破,保持对后卫线的压力,并且能够在快速通过中场后拿球等待中场的压上.斯文森的局部小配合还是不错的,但是没有体现出组织的作用,不过就瑞典的全队来看,通过中场不经过繁琐的组织,前腰只是增加一个前插的攻击点.
瑞典队回收得不大,后场的空间还是比较多的,他们后防还算稳健,位置上没有明显漏洞,但是两个边后卫缺乏速度,一对一被摆脱传球的可能性很大,虽然中路头球能力较强,但是始终也是个隐患.
不过对瑞典队来说,他们对那种密集防守型的球队还是很有威胁的,毕竟身高体壮,冲击力强大,并且有拉尔森和伊布拉西莫维奇的突破和永贝里的快速前插.在阵地战中对对方的冲击非常厉害.即使是完全边路起球打冲击,他们的争抢能力也能拚出足够的机会.对付密集防守型的队伍,他们的冲击力是威力很大的武器.
伊布拉西莫维奇又揭示了想象力的重要,它能把渺茫的希望变为现实.

希望意大利能够重新找回他们的攻击,他们的激情,看看那些执着呼喊的球迷吧,在这个炎炎的夏季,该为他们绽放一次了.

mjcx

不知道该怎么说了，为什么总是有人夸大pirlo的作用，从昨天的比赛来看，不否认意大利用pirlo进攻的目的性的确会更强些，但除此之外，昨天的pirlo是场上失误最多的球员，出球过慢，被对手多次断球反击，也没有传出什么威胁球，长传也根本谈不上精准， 在防守上更没有多大帮助，和他在ac的表现相距甚远，等到他拿出真本事在场上有了好的表现再吹捧他也不迟啊

红酥手

失误是有,但是他带来了节奏和控制,意大利全队能够流畅的倒球你认为是谁做到的呢?如果一个中场没有一个球员来自信的拿球分球,而仅仅是抢断,快速传出,又快速的丢球,那么效果和第一场就是一样的.他不仅仅带来的是技术上的增强,更是一种心理的改变,他让每个队员都能够让球运转起来,而不仅仅是抢了丢丢了抢.至于长传球,那就更不用说了,基本上是人到球到,这样的传球不精准,那还有谁精准?比起上场传球老是找不到点,这样球还有什么可说的?他的存在使得中场能够发挥作用,而不仅仅是后卫与前锋的联系.
至于防守,我前面说了,他就是来打控制的,当特拉帕准备退守的时候,就应该换下他了.如果场上剩下全都成了抢劫高手,他一个人怎么发挥?
他带来了全队的变化,这不是吹捧,这是事实.没有他,卡萨诺将只能和后场联系.没有他的控制,两个边后卫不可能从容插上.是他挺起了进攻的大旗.
如果都是在吹捧他,那么意大利的好球是谁让他们打出来的?

mjcx

意大利的两场比赛所发生变化的直接原因是由不同的战术指导思想导致的，而不是某个球员能完成的，pirlo只是实现这种变化的一个环节而已，和Zanetti相比，他的确更敢于拿球，出球不那么盲目，但他仅仅只是只是个后腰而已，如果前场的球员象第一场那样依然控不住球，得球就丢，那pirlo根本谈不上什么控制和节奏，而他的弱项防守更会暴露无遗，所以要说这种改变，cassano的上场才更为重要，正是他在前场的控球才能使意大利的整体队型前压，两个边后卫可以有空挡助攻，而piero不再一味固定在左路，更多的回撤与cassano和Zambrotta形成配合也是一个成功的改变，至于pirlo，他在这场比赛做出的贡献实在有限，如此多的失误给本队的防守带来了很大的压力，这样的表现要谓之以核心很难让人信服

红酥手

那么按你的说法如果是扎内蒂代替皮尔洛上场也能实现这种变化罗？也就是换一个后腰也能达到衔接前后场？换一个后腰也能达到准确的分球和调整进攻方向？
你的观点是前场的队员控住了球才有了皮尔洛的控制？这个是不是有点本末倒置了呢？要知道前场的球可是通过中场传出的。和第一场比最大的不同是什么？是避免了后场直接找前锋。第一场的队员是不要控制不想控制吗？中场拿不住球，传切能力又弱，无法顺利通过中场，只有让脚法并不好的几个后卫直接长传找前锋，往往没接到球就被断了，怎么还控制得起来？
是皮尔洛的组织控制让前面的人有了用武之地，反过来说前场的人能够实现皮尔洛控制，一个是大脑，一个是四肢而已。双方互相作用，但是要看谁是主导力量。
很简单，看看流程。上扎内蒂，中场无法通过，后卫找前锋，前锋很难拿球，丢球。中场抢劫，回给后卫，后卫找前锋。。。。。。。。。
上皮尔洛，后卫找中场，中场合理的传递不丢球，中场给前锋，以下选择为两点：1。前锋顺利而较轻松的从中场得球后，通过前锋之间的配合突破。2。对方防得死，前锋拿球不丢回到中场重新组织，中场控制不丢球，对方阵型后退，进攻方阵型得以压上，边后卫得以压上助攻。
就这么个过程了，如果还是认为皮尔洛烂，我没有意见了，仁者见仁，爱谁谁

mjcx

呵呵，恰恰相反，我不仅从没说过pirlo烂，反而我甚至很推崇他出任主力，我只是提醒你不要夸大他在场上的作用，难到换了一个pirlo意大利就可以发生那么大的进步吗，pirlo只是个后腰，受场上位置及活动范围的限制他的组织和控制作用是有限的，你要真认为pirlo这么神奇，只有换上他就可以实现你所描述的那些所谓的流程，我也只能佩服你，你比pirlo牛n倍还不止

小巫师

意大利应该是皮尔落的意大利！

看了对瑞典队的比赛后，还有人怀疑不是皮尔洛带给人们全新的意大利。

后腰怎么了？后腰才是全队进攻第一发起者，才是连接后腰与中场的中心人物。米兰真正核心是皮尔洛，意大利队和瑞典的比赛中，皮尔洛也是场上核心。

意大利两场比赛明显区别就是在于，后卫拿球直接找前锋VS后卫拿球找中场
为什么会有这么明显的差别，就是因为意大利有了真正的场上核心。
后卫拿球直接找前锋很容易丢球，也根本不叫配合，踢的就是垃圾足球。场面难看的叫人怀疑意大利是在侮辱足球。这样的踢法意大利根本拿不住球，后卫和中场人员也无从参与进攻。所以意大利打法难看，场面难看，人人得以骂之。
但有了皮尔洛的意大利，能控制住中场。意大利进攻就有组织性。小卡和皮埃罗的发挥就是因为有了中场和人员的大力支持。能控制住球，边后卫才能大胆助攻，连帕努奇这样在国家队久不闻世事的人物也能立下大功。
中场的变化才是意大利战术变化的源泉，后腰这个位置才是意大利真正的核心。没有皮尔洛意大利不可能打压迫式打法的攻势足球。

神圣的白色

以下是引用小巫师在2004-6-21 12:44:00的发言：
有了皮尔洛的意大利，能控制住中场。意大利进攻就有组织性。小卡和皮埃罗的发挥就是因为有了中场和人员的大力支持。
中场的变化才是意大利战术变化的源泉，后腰这个位置才是意大利真正的核心。没有皮尔洛意大利不可能打压迫式打法的攻势足球。

有了皮尔洛的意大利，对瑞典队下半场也没能控制住中场。
没有皮尔洛的意大利，90年世界杯也打出了攻势足球。

小巫师

以下是引用神圣的白色在2004-6-21 12:46:00的发言：
[quote]以下是引用小巫师在2004-6-21 12:44:00的发言：
有了皮尔洛的意大利，能控制住中场。意大利进攻就有组织性。小卡和皮埃罗的发挥就是因为有了中场和人员的大力支持。
  中场的变化才是意大利战术变化的源泉，后腰这个位置才是意大利真正的核心。没有皮尔洛意大利不可能打压迫式打法的攻势足球。

有了皮尔洛的意大利，对瑞典队下半场也没能控制住中场。
没有皮尔洛的意大利，90年世界杯也打出了攻势足球。
[/quote]
那因为他把加图索换下去了，意大利其他后腰根本不知道怎么跟皮尔洛配合。

而且教练战术就是防反！保守的战术葬送意大利前程。

90年离现在都14年了，那时候打不打攻势足球和现在的意大利有什么关系！

神圣的白色

以下是引用小巫师在2004-6-21 12:56:00的发言：
[quote]以下是引用神圣的白色在2004-6-21 12:46:00的发言：
[quote]以下是引用小巫师在2004-6-21 12:44:00的发言：
  有了皮尔洛的意大利，能控制住中场。意大利进攻就有组织性。小卡和皮埃罗的发挥就是因为有了中场和人员的大力支持。
   中场的变化才是意大利战术变化的源泉，后腰这个位置才是意大利真正的核心。没有皮尔洛意大利不可能打压迫式打法的攻势足球。
  

  有了皮尔洛的意大利，对瑞典队下半场也没能控制住中场。
  没有皮尔洛的意大利，90年世界杯也打出了攻势足球。
[/quote]
那因为他把加图索换下去了，意大利其他后腰根本不知道怎么跟皮尔洛配合。

而且教练战术就是防反！保守的战术葬送意大利前程。

90年离现在都14年了，那时候打不打攻势足球和现在的意大利有什么关系！

[/quote]
既然你这么说，就等于承认，并非“有了皮尔洛的意大利”，就能控制中场，还需要别的队友的默契，还需要教练正确的战术。
你这是自己驳倒了自己。

小巫师

教练不想控制中场，场上队员有什么办法？
其他队员都不行，就靠一个人怎么控制中场？难道1对4？

有皮尔洛的意大利才能控制中场，没有皮尔洛的意大利绝对不能控制中场。
这就是皮尔洛对意大利队的作用。

迎风巴蒂

皮尔落上了意大利中场就有组织了，就是要他上啊。433很适合意大利，他们通过这个变阵才打出了强队的风范，可惜特拉怕拖尼第一场没用这个整形。最后一场不知道该不该相信违碍里，用不用他是个很难的选择

神圣的白色

以下是引用小巫师在2004-6-21 13:02:00的发言：
有皮尔洛的意大利才能控制中场，没有皮尔洛的意大利绝对不能控制中场。
这就是皮尔洛对意大利队的作用。

大错特错！
预选赛主场4：0胜威尔士的比赛，意大利没有皮尔洛，也控制了中场。

天天向上

皮尔洛应该是大脑，那些累活不应该承担的太多，要给他以支持

wby1100

以下是引用小巫师在2004-6-21 13:02:00的发言：
教练不想控制中场，场上队员有什么办法？
其他队员都不行，就靠一个人怎么控制中场？难道1对4？

呵呵~实在没话说了，对劳尔和对皮尔洛完全是双重标准。西班牙出局就是劳尔的错，意大利没控制住中场就是教练的问题。
我也觉得意大利应该上皮尔洛，可是皮尔洛的作用被过分夸大了吧。现在不是一个球员就能改变一支球队的时代了，喜欢某个人也不用这么捧法吧。喜欢皮尔洛就把他捧上天，不喜欢皮耶罗和劳尔他们就是垃圾中的垃圾，看那样子连打中超都不配。[]

小巫师

你们真牛，眼睛都长后脑勺上了！

上皮尔洛的意大利和不上皮尔洛的意大利完全采用不同的踢法！为什么意大利能在第二轮的上半场完全掌握形式就是因为中场的改变。下半场后半段意大利的被动分明和教练换人有关。去一个加图索，上个后卫。在皮皮身边没有人保护和策应，中场人物明显减少，而且前场能控制住球的两个前腰也下。这样人员的安排完全是教练的战术安排！

劳尔没错，要说有错就是他没点自知之明，现在实力和状态明显不如贝莱隆的情况下还死报着主力位置，他应该主动让贤。使用劳尔完全是西班牙教练的懦弱！难道你没看西班牙国内的舆论调查，百分之九十以上的人都说劳尔不应该是主力，在西班牙国内都是这样的呼声。而且我说劳尔是替补并不是马后炮，在欧洲杯开赛前，我就是这么说的。现在也是这样的观点。事实证明劳尔应该是替补的观点完全是正确的。

今天晚上等着吧，再看看皮尔洛的表现！不过唯一缺憾就是加图索不能上场，米兰双后腰的配合才是完美的，扎内蒂那样的球员没点慧根，不过没关系，皮尔洛会让意大利完美谢幕的。

记得今天晚上用你们的后脑勺看球！