阿根廷风暴

标题: 规则从来都是与时俱进的——-也谈足球上的几大争议说法 [打印本页]
作者: 有琴之海    时间: 2013-1-15 16:05
标题: 规则从来都是与时俱进的——-也谈足球上的几大争议说法
在人类历史上，任何一个标准与规则，都是随时在变化的。夏朝之前君主之间通过禅让更迭政权，夏朝之后三四千年采用了世袭制，如今变成了选举制；而选材制度上，隋朝之前，一般以德孝举贤，隋朝后则开始了近两千年的科举制（高考也属于科举的一种）；延伸到个个层面更是如此，当微观世界、动力学等等理论一下子涌进世人面前，先前所有的古典理论大厦基础为之倾轧，这时候，新的标准与规则的出现，显得尤为重要。 　　而足球历史上各类衡量标准，一向随着球迷口味的变化而产生变化，如因凶狠的防守引入的红黄牌制度、背后铲球犯规制度、鼓励进攻而出现的后卫回传球门将不得手接制度等。在俱乐部上，曾经让许多老骚年们言必谈的辉煌90年代的，是因许多青训营培养出了无数风靡全球的明星，而优秀球星较为均匀分布的现象让每支球队有能拥有一大批的拥趸，使之群星灿烂，才有了彼此抗衡的实力，这才有了能一掰手腕的群雄争霸，如意甲七姐妹，也才有了昨天你是天皇，今天我是至尊的局面，也才有了阿贾克斯、马赛、红星等二三流球队也能零星的问鼎欧冠的惊艳表现。（附90后欧冠冠军球队一览表） 　　但95年博斯曼法案出来之后，整个局面就出现了巨大了变化，不说阿贾克斯这些欧洲造星梦工厂，单说各自的国内联赛，优秀的球员都涌向了超级球队里，如德甲的拜仁。在德甲，只要拜仁看上的球员，90%以上都能被网罗入内，意甲七姐妹时代被三巨头统治，西甲过了这么多年后，变成了严重的两极分化局势，这也让曾经的一个命题彻底沦为鸡肋了。那就是俱乐部强还是国家队强？ 　　事实上很多人都意识到，俱乐部的实力其实远强于国家队，一方面是国家队可选择的球员众多，而俱乐部只要有钱，想买谁就可以买谁。足球进入70年后以后，随着欧洲足球的觉醒，各类战术大师与科学运动健康知识的出现，俱乐部与国家队的差距越来越小，欧洲足球在与南美足球的抗衡中，胜负天平渐渐往欧洲倾斜，彻底将世界足坛中心移到欧洲。 　　与此同时，以普拉蒂尼为首的欧足联野心勃勃想要取代以布拉特为首的国际足联。从G14开始，欧足联一直在与国际足联抗争，最重要的原因还是利益问题。在普拉蒂尼的强势手腕下，08年G14的解体，标志着欧洲足球协会联盟有了与国际足球抗衡的更坚实的基础。那就是超级球队的支持+广泛的非主流联赛球队的积极参与。 　　随着球队的强势，欧洲主流四大联赛招揽着全世界几乎90%以上最优秀的球员（以往荷甲、葡超、法甲、南美还能经常出现好几个让我们眼前一亮的球员，现如今法甲只有一个马赛依靠金元政策搅乱欧洲，而南美目前能叫的上号的只有个内马尔。），欧洲联赛越受球迷与广告商们的喜爱，而以其重点包装的“欧冠联赛”为最。不要说欧洲杯哦，欧洲杯是目前世界上含金量最高的国家队层面的杯赛，但绝大多数欧洲杯冠军成员无法获得当年的先生奖杯，也证明了该杯赛冠军毕竟还是不如世界杯与欧冠联赛。自08年开始，欧洲足联的关注度逐渐超越国际足联。其划时代的事件，便是国际足联拟定为“在特定集训时间的特定场次里代表国家队意外受伤球员提供适度补偿”的政策。这说明了国际足联的一种妥协。 　　因此个人觉得，博斯曼法案由95年开始，经历了弗洛伦蒂诺的初试牛刀尽尝甜头后，13年后的2009年，开始确立该法案利于俱乐部的结果，那就是银河二期的再次起航。这是俱乐部实力全面盖过国家队的转折点，另一个转折点，则是11年（12？）世俱杯欧洲冠军数量超过美洲。 现在说说先生、金球奖的评选争议。 　　2010年两个先生合并后，将合并后的第一个个人荣誉颁发给当年世界杯无超级表现、欧冠无超级表现的梅西，就是欧足联与国际足联博弈的一次胜利。当然从梅西的个人成绩来说，2010年他其实综合水平一样很高。世界杯进入8强，冠军杯进入4强，个人蝉联欧冠金靴，放在以前其他球员身上，算是非常不错的成绩了。斯内德虽然发挥出自己最高光的水平，但也有自己的缺陷。俱乐部上的光芒全部被米利托掩盖，而荷兰队虽进入决赛，但其丑陋打法吸引不了几个人的好印象，下半年以来沉沦一般的低迷表现也为自己减分不少，这才让梅西占了便宜。然而梅西能够在世界杯冠军球队球员哈维与伊涅斯塔手上抢得先生奖杯，其中当然不排除巴塞罗那俱乐部的巨大影响力与公关营销，却着实是国际足联影响力的一大衰退表现，要知道世界杯可是国际足联最大的倚靠。这也是我上面说的，09年之前，俱乐部的实力与影响力全面盖过国家队的一大例证，当然我更原因说是这是04年小罗奇迹的再次出现。 　　而国际足联的影响力最终要被欧洲足联所取代的另一重要原因，则是因为媒体时代的到来。我依然记得98年-02年之间，少数几样获得足球资讯的渠道，除了半夜看一两场联赛外，就是每天中午12点、晚上6点看下体坛快讯，再就是每周二买一份《体坛周末》，压根都看不了几场比赛，更遑论是某个明星的八卦新闻。 　　如今，别说是看欧冠联赛，即便是央视不转的英超、历年各类优秀的比赛，在异常发达的网络平台上都可以非常轻易的找到，所以越来越多的球迷有了更多的获取比赛的方式，他们也可以充分的多如牛毛的比赛海中选择自己喜欢的比赛。这时候，四年一度的世界杯比赛，变不再成为了稀有罕见的好东西了。球迷们自然更乐意就成为各自俱乐部的球迷了。近14年来的大赛比赛场次，98年我看了5场比赛，就阿根廷的五场，00年看了两三场，就法国队对葡萄牙的比赛还有印象，02年看了六场，阿根廷的三场，中国队两场，决赛再一场；04年机缘巧合看的多一些，但也不超过7场，06年、10年看了阿根廷的五场决赛依旧没看，08年、12年加起来不超过6场，你可以说我不是球迷，我承认，因为我只是阿根廷的球迷。 　　但是阿根廷的预选赛我大部分都有看，而巴塞罗那的比赛我每个月至少看一场，球龄越大，嘴巴就越叼，其他比赛很难再入自己法眼，现在回想起来，我之前多么的不待见英超，就是因为那些年看过几次进球集锦与少量比赛，被进的方式实在太让人无语，因此几乎不看英超。西甲后卫水平其实真不差，只是球风相对比较开放，这里的开放可不是英超的那种大开大合哦，而是后卫助攻更频繁，类似于卡洛斯与阿尔维斯。 　　在这里，我顺便分析下为什么很多人会厚古薄今。其实主要三点。第一是初恋情结。很多年以后你会发现，其实你的初恋长的真的很一般，但她就是曾如此的让你着迷，因为你那时候的见识还太少了，而她则是第一个触动你心扉的人。许多人喜欢罗纳尔多，就是因为97-02年这几年的震撼，而这几年则是绝大多数80后的初恋年龄（网友最多的就是这个年龄段的人吧）。第二点与之前的论点相同，网络不够发达，一个球员如果能每周都有进球，肯定被列入重点新闻评论对象的。第三点则在于后卫。现在好后卫太少，最主要的原因是后卫待遇与中前场相差太多了，我依稀记得银河战舰一代许多顶级球星绝大多数工资是500万，而后卫们的则是200万欧元上下，如今呢？前锋没有千万年薪都属于二流的，而后卫的工资中，据我了解蒂亚戈席尔瓦算是顶薪的，应该是750万，而哈维马丁内斯是500万，皇马二期的后卫工资就不多说了水分太高。但水分再高，也高不过中前场球员的涨价空间，这导致了俱乐部的青训政策与球员们的心态也发生了巨大的变化：踢后卫的球员越来越少，踢前锋的越来越多，想当年阿根廷帕萨雷拉、阿亚拉、萨穆埃尔后场领袖何其多，而如今呢？ 　　话题扯远了，现在再说下欧冠与世界杯的比较吧。 前面说了，俱乐部的实力与影响力全面盖过国家队，那么作为其施展的平台呢？如今欧冠的精彩程度远超过世界杯这一论点应该能得到绝大多数球迷的认可吧？其中最重要的有两个原因，一是俱乐部可以根据自己的需求购买合适的球员，另一原因就是球员们长期一起生活、训练，培养了非常出色的配合能力与战术执行能力。那么是不是就代表着欧冠完全可以替代世界杯呢？ 　　答案是否定的！即便欧洲的俱乐部可以网罗全世界最优秀的球员入磬，即便FIFA会一再对欧足联退让，然而世界杯自身的底蕴深厚，短期内其影响力依旧深入人心。毕竟世界杯是全球瞩目的第一大型赛事，是全世界球迷、非球迷之间的盛世，尤其在足球不发达或足球排名靠后的国度，拥有极大的声望，毕竟这类国家平时压根没多少机会能够享受足球盛宴。欧冠联赛目前普及范围都是在足球较发达以上国家，以及较为热爱足球的群众群体，而世界杯普及度几乎遍及全球。 　　那么什么时候是其拐点呢？个人觉得，应该是2018年-2020年之后后，也许是后3-5年之间。从国际足联方面来说，2015年（2016？）布拉特很可能卸任，一旦国际足联主席由普拉蒂尼等支持欧冠推广的人上位，国际足球的威望将会被欧足联所取代；第二，2018年、2022年的世界杯选择了足球并不发达的俄罗斯以及卡塔尔，势必影响球迷的热情，而俄罗斯地域宽广，气候不一，将会导致2018年世界杯冷门迭起，近似于02年韩日世界杯，会极大破坏部分参赛国对国际足联的良好印象，而卡塔尔六月恶劣的沙漠环境，对足球比赛简直是扼杀，因此很有可能在2020年（也许是2018年世界杯后或2022年世界杯后）前后就出现大面积对国际足联不满的国家，从而降低国际足联的威信；第三，一旦国际足联下属的世界杯远不如欧冠的时候，国际足联势必会组织一些更吸引球迷的球星类的表演比赛，来降低国际足联的颓势，如世俱杯、联合会杯，以及98年世界杯之前的世界明星队VS欧洲明星队比赛，前两者已经在开展了，但是后者仅组织了一次，届时会不会出现一个各洲际最顶尖的球员组织的洲际全明星大赛呢？ 　　阿根廷的锋线+乌拉圭巴西的中场+巴西的后防线PKC罗范佩西锋线+哈维、伊涅斯塔、皮尔洛的中场+意大利葡萄牙的后场PK德罗巴埃托奥的锋线等等，七大洲七支由超级球星组成的球队系列大赛，想起来就热血沸腾。个人觉得国际足联接下来的比赛，将会往此类比赛组织发展，才能使之与欧足联的欧冠等抗衡。毕竟随着俱乐部的强势，国家队的召唤之力，将越来越弱，球员工资可是俱乐部发的，而不是国家哦，当然，举国体制的国家不计算在内。这样一来，世界杯的舞台将会越发黯淡。 　　从欧足联方面来说，原来的G14由于是寡头当道，缺少广泛的群众基础，导致曲高和寡，自从普拉蒂尼上台之后，瓦解G14，将欧冠改制，扩军至32支球队，加上附加赛等，国家、俱乐部参与球队大大扩大，满足了足球运动的实质：足球运动是一项平民运动。有了广泛的参赛球队基础，有了更广泛的参与群众基础，欧冠联赛将成为世界足球第一赛事。而普拉蒂尼一直在努力向这一方向发展，此消彼长之下，又借着2018、2022年世界杯的低迷局势，让欧冠联赛的影响力一举压过世界杯，将会成为现实。 　　对娱乐型足球迷来说，这也许是灾难性的，但对球迷来说，这也许是一种幸福！ 　　附： 　　1989 AC米兰4：0 布加勒斯特星 诺坎普 巴塞罗那 　　1990 AC米兰1：0本菲卡 普拉特尔体育场 维也纳 　　1991 贝尔格莱德红星0：0（点球5：3）马赛 圣尼古拉球场 巴里 　　1992 巴塞罗那1：0（加时）桑普多利亚 温布利 伦敦 　　1993 马赛1：0AC米兰 奥林匹克体育场 慕尼黑 　　1994 AC米兰4：0巴塞罗那 奥林匹克体育场 雅典 　　1995 阿贾克斯1：0AC米兰 恩斯特-哈佩尔体育场 维也纳 　　1996 尤文图斯1：1（点球4：2）阿贾克斯 奥林匹克体育场 罗马 　　1997 多特蒙德3：1尤文图斯 奥林匹克体育场 慕尼黑 　　1998 皇家马德里1：0尤文图斯 阿姆斯特丹竞技场 阿姆斯特丹 　　1999 曼联2：1拜仁慕尼黑 诺坎普 巴塞罗那 　　2000 皇家马德里3：0瓦伦西亚 法兰西大球场 巴黎 　　2001 拜仁慕尼黑1：1（点球5：4）瓦伦西亚 圣西罗 米兰 　　2002 皇家马德里2：1勒沃库森 汉普顿 格拉斯哥 　　2003 AC米兰0：0（点球3：2）尤文图斯 老特拉福德 曼彻斯特 　　2004 波尔图3：0摩纳哥 傲赴沙尔克球场 盖尔森基兴 　　2005 利物浦3：3（点球3：2）AC米兰 阿塔图克体育场 伊斯坦布尔 　　2006 巴塞罗那2：1阿森纳 法兰西大球场 巴黎 　　2007 AC米兰 2：1 利物浦 奥林匹克球场 雅典 　　2008 曼联1：1（点球6：5）切尔西 卢日尼基体育场 莫斯科 　　2009 巴塞罗那2：0 曼联 罗马奥林匹克体育场 罗马 　　2010年国际米兰2：0拜仁 马德里伯纳乌球场 马德里 　　2011年巴塞罗那3：1曼联 伦敦温布利球场 伦敦 　　2012年切尔西1：1（点球） 慕尼黑安联球场 慕尼黑 < url=http://www.334.cc"> [url=http://334.cc]ヌ金ヌヌヌ时ヌ彩ヌ [url=http://6668.cc]ヌ合ヌ投ヌ注ヌヌ [url=http://bbs.866.cc]美女①
作者: 小豆丁梅西    时间: 2013-8-19 14:36
ultralisk 发表于 2013-8-19 00:55
欧冠比世界杯强与弱那都不是重要的

重要的是梅西要拿一个世界杯，一个美洲杯

你挖了一篇好文章。
作者: mcruz11    时间: 2013-8-19 15:06
欧冠影响力和比赛水平早已超过世界杯了，不仅是俱乐部可以买人的问题，球队磨合训练时间的影响更大。现在也就是FIFA和欧足联压制着欧洲大俱乐部，否则搞个类似NBA的欧洲超级联赛，世界杯等国家队比赛会进一步边缘化。篮球有NBA使得篮球世界杯（以前叫世锦赛本届改名世界杯）一直边缘化，而奥运会也就是因为这几届美国人比较重视，否则也是一个边缘化比赛。
作者: 苍生劫    时间: 2013-8-19 16:40
欧冠的水平比世界杯高那是无庸质疑的，最直观的看比赛画面，欧冠比赛球队配合的默契程度，整体移动的合理程度，整体攻防转换的节奏世界杯根本就不能比。从道理上看，球员的选择，战术的磨合和默契，世界杯显然也是没法和欧冠比的。

不过论影响力只要国家还没消亡，世界杯就永远是最高的，欧冠也完全没得比。你看看梅西打国家队和打俱乐部的投入程度就一目了然了。

作者: 苍生劫    时间: 2013-8-19 16:47
另外俱乐部和国家队比赛要求多少还是有区别的，俱乐部配合默契，整体移动好，很多时候团队意识更好、善于从队友身上借力的球员能力就会被放大化，而国家队球队默契没那么好，则相对更依赖于个人能力。
作者: 悠游林下    时间: 2013-8-19 16:54
周围大部分人都看世界杯。但看冠军杯的基本没有。其实我都很少看冠军杯
作者: agtpolo    时间: 2013-8-19 17:44
本帖最后由 agtpolo 于 2013-8-19 19:10 编辑

为了鼓励本坛对这种宏观贴不再漠视，我也发个言吧。

冠军杯和世界杯是标志性的赛事。

冠军杯越来越包揽了世界上的几乎所有优秀球员，而世界杯是办不到的；冠军杯比世界杯水平更高。

衡量球星的水平还要看冠军杯，因为冠军杯水平更高，场次更多、更稳定，更能体现球星的常态水准，而世界杯四年一举行，带有一定的运气性、偶尔性和临时性，所以，在衡量球星水平上，没有冠军杯准确，也没有冠军杯更有说服力。

但冠军杯与世界杯的性质和功能是不同的：冠军杯是游戏，世界杯不是游戏。

冠军杯只是一种更专业、水平更高的赛事，而世界杯则有一种国家和民族情节在里面，它收到的关注程度更普遍、更广泛。

因此，可以说，冠军杯和世界杯的功能和性质是不一样的。世界杯是永远无法取代的。

世界杯除了广泛性以及国家性、民族性外，世界杯的另一个吸引人的地方是世界杯的多样性和趣味性。

只有世界杯才能将不同大洲、不同肤色的国家队聚集起来，人们可以关注经济欠发达国家和经济发达国家在足球上的较量，关注亚非拉国家能不能在足球上战胜发达资本主义国家，关注脱离人们主流视线的国家、地区的神秘球队是否能够爆冷战胜在人们主流视线的国家的由众多欧洲主流球星组成的球队。这样，使世界杯有着冠军杯无法带来的多样性和趣味性。

简单说，专业球迷喜欢看冠军杯（但多数也喜欢看世界杯，除非专业嗜好有些变态的球迷），普通大众喜欢看世界杯。

可以说，看世界杯的大多数球迷还是有普通大众情节的。

不过世界杯在卡塔尔举行简直是毁灭。

作者: 潘帕斯海盗    时间: 2013-8-19 20:32
本帖最后由 潘帕斯海盗 于 2013-8-19 20:34 编辑

欧冠跟世界杯就没法比，世界杯四年一次，欧冠一年一次，重视程度哪个高？！世界杯是民族荣誉问题，而欧冠仅仅是球员拿个奖金，俱乐部赚钱的一个工具。我没见哪个人说我宁愿要欧冠也不要世界杯，除非像舍瓦这种命不好的生错了国家的阿q一下。欧冠是各国球员提升和锻炼的机会，真正在乎的还是世界杯，不过就光凭收视率这一点，国际足联不得不重视世界杯。我还真觉得俱乐部要跟国家队比一场，输的肯定是俱乐部。
作者: 风吹蛋的凉    时间: 2013-8-19 20:59
就比赛质量而言肯定是欧冠更高
但就观赏性而言却是世界杯
足球不仅比的是输赢，还在于风格
你喜欢看散打，还是喜欢看散打对跆拳？
尽管现在的一线战术已经趋同，但是好像是少林功夫，也是有南派北派的。
举个最简单的例子，欧冠你就找不到阿根廷这么攻强守弱的队
这是从球队的角度来说
从球员的角度来说就更简单了，世界杯4年1次...
作者: likexxxxlike    时间: 2013-8-20 10:09
苍生劫 发表于 2013-8-19 16:40
欧冠的水平比世界杯高那是无庸质疑的，最直观的看比赛画面，欧冠比赛球队配合的默契程度，整体移动的合理程 ...

我觉得你们这样一来就很盲目说“欧冠水平比世界杯高”，而且“毋庸置疑”，是完全错误的。

从什么道理上看，球员选择／战术配合没法和世界杯比？俱乐部配合久一些？你没看到俱乐部的核心球员经常一年一变么？

整体攻防和移动？世界杯的跑动距离比欧冠短？？？你从哪个地方看出来整体攻防和移动欧冠比世界杯强？

你质疑看一下，象我前面那样把冠军／4强／8强／小组赛的球队拿出来一一比较，就会发现欧冠水平根本就不高！你完全拿不出任何理由来说波尔图或者圣日尔曼这种也算是欧冠八强常客的球队有哪一点胜过了墨西哥或者克罗地亚什么的。
作者: likexxxxlike    时间: 2013-8-20 10:16
风吹蛋的凉 发表于 2013-8-19 20:59
就比赛质量而言肯定是欧冠更高
但就观赏性而言却是世界杯
足球不仅比的是输赢，还在于风格

又一个“肯定欧冠更高”

我实在无法理解你们这种“肯定”从何而来。

从心理上，从球队熟悉上，一年一度的欧冠，球员的内心和教练重视程度无论如何都会疲乏，你们也能看到，大部分球队在人员配备无法兼顾时，会把联赛重要性放在欧冠之前，呵呵，你们干嘛不说西甲或者英超或者法甲比欧冠更强？

一个用100%投入的球员和80%投入的同样球员，在比赛上表现出来的防守／进攻能力可以说是天壤之别。为什么世界杯上连过数人的场面远远不如什么欧冠上连过数人来得多？因为防守人员注意力和投入程度就根本不一样。
作者: likexxxxlike    时间: 2013-8-20 10:21
agtpolo 发表于 2013-8-19 17:44
为了鼓励本坛对这种宏观贴不再漠视，我也发个言吧。

冠军杯和世界杯是标志性的赛事。

欧冠的频繁决定了战术是主导（互相太熟悉），绝大球员作用并不能见得就真的能发挥。另外打不进世界杯的也大多是二三流足球国家，偶尔出现的几个球星参加不了没啥稀奇。你这样说就等价于：只有在欧冠的才是一流球星，世界杯看不到就是失败。我不这么认为。

不过我很赞同你说得：冠军杯是游戏，世界杯不是。

正因为世界杯不是游戏，所以球员的投入程度和欧冠不能相比，苏瓦雷斯在10年的手球挡出对手必进球，马拉多纳86年的手球，里瓦尔多02年的假摔。。。这些对他们国家的来说都是英雄，但出现在欧冠就是劣迹。
作者: 悠游林下    时间: 2013-8-20 10:24
俱乐部和世界杯球队的战术磨合要看怎么比了
拿拜仁和巴萨的例子好说

但像国米这种球队，乱七八糟的，我阿的技术性球员去踢那绝对没有国家队踢得舒服
在比如伊瓜因刚到那不勒斯那场比赛，很多人都看了。然后都在说，哦，那不勒斯这中场技术
真粗糙，伊瓜因球都拿不到。相比较的，一回阿根廷大家都是技术型球员，教练拉练两年
跑位也有了默契，这舒服多了。


真正长期稳定磨合得好的也就那么几个俱乐部，什么巴萨拜仁

国米到是中场一直那几个人，反正就糙哥和不跑的嘛。磨合来磨合去把跑位型球员磨合成单干的
像英糙球队比如曼联，去了那里磨合，就把技术型球员磨合成糙哥了
作者: messi-10    时间: 2013-8-20 10:24
本帖最后由 messi-10 于 2013-8-20 10:32 编辑

懂看球的，都看得出欧冠比赛的水平及速度比世界杯高。看球就是看球，不是拿什么比赛气氛/民族特式/……说事，而是看技术及实效比拼，你看看巴萨、国米、切尔西、拜仁、……的威力相当庞大，完全是训练有素的精锐部队，国家级比赛根本只是临时散沙及行军较慢的比赛。

懂看球的，不用多说了。
作者: likexxxxlike    时间: 2013-8-20 10:24
agtpolo 发表于 2013-8-19 17:44
为了鼓励本坛对这种宏观贴不再漠视，我也发个言吧。

冠军杯和世界杯是标志性的赛事。

另外，专业球迷喜欢看“欧冠”，这只是这些七流“球迷”无知罢了。欧冠的战术更清晰有条理，一来是因为欧洲球队本来就将就严密战术，二来他们自己比较熟悉俱乐部球队罢了，容易看出球队战术一些。

但是世界杯是遭遇战，而且战术都在不断调整，球员也不局限一两个欧洲俱乐部，这些“七流”球迷自然看不明白，再看到他们自己喜欢的在欧洲战术体系下一帆风顺的球员步履蹒跚，就开始鬼扯什么世界杯战术混乱不如欧冠。。。
作者: 若桑舞语    时间: 2013-8-20 10:56
messi-10 发表于 2013-8-20 10:24  懂看球的，都看得出欧冠比赛的水平及速度比世界杯高。看球就是看球，不是拿什么比赛气氛/民族特式/……说事 ...

只要不同意你的观点的就是不懂球的，是这样吧？你是萨基还是卡佩罗还是斯科拉里？
作者: messi-10    时间: 2013-8-20 11:59
本帖最后由 messi-10 于 2013-8-20 12:15 编辑
若桑舞语 发表于 2013-8-20 10:56
只要不同意你的观点的就是不懂球的，是这样吧？你是萨基还是卡佩罗还是斯科拉里？ ...


不是观点的问题，是懂不懂看球的问题，到现在竟然还有人认为世界杯比赛的水平高过欧冠。
作者: 风吹蛋的凉    时间: 2013-8-20 13:47
likexxxxlike 发表于 2013-8-20 10:16
又一个“肯定欧冠更高”

我实在无法理解你们这种“肯定”从何而来。

这根本就不是什么本质问题
欧冠和世界杯比较，就比赛质量而言，欧冠高于世界杯。就影响力而言，世界杯高于欧冠。
这种孰优孰劣、孰高孰低的小儿科问题，老球迷就没必要较真了。

如果你非要较真，也别用“我实在无法理解”这样的屁话
你理不理解，有啥意义？
作者: likexxxxlike    时间: 2013-8-20 23:36
风吹蛋的凉 发表于 2013-8-20 13:47
这根本就不是什么本质问题
欧冠和世界杯比较，就比赛质量而言，欧冠高于世界杯。就影响力而言，世界杯高 ...

我前面列出了从四强／八强／小组赛的球队对比，以此证明欧冠并不比世界杯强，甚至更弱。

然而你等的语言，去掉“根本“”小儿科“”较真”等形容词和毫无作用的反问句之后，剩下来的东西？你觉得还有东西？？？
作者: messi-10    时间: 2013-8-21 09:44
小孩子，到现在你还不懂看球，基本上这里大部份人都看到。但你也没有去尊敬懂看球的长辈球迷，所以，这里现在没有人会教你，因你连(求学)的态度也出了问题，又怎会有人指点你呢。
作者: likexxxxlike    时间: 2013-8-21 11:58
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: messi-10    时间: 2013-8-21 12:55
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: 累赘    时间: 2013-8-21 12:59
争论可以，骂人不行，LS两位勿继续对骂
作者: 飞天    时间: 2013-8-21 21:37
冠军杯水平比世界杯高，真是个好笑话，能娱乐几年了
作者: 岛城首席阿迷    时间: 2013-8-21 21:58
冠军杯和世界杯没有什么可比性,一个商业利益,年年办一回,一个国家荣誉精神享受,四年等一回.
倒是欧洲杯和世界杯可以比较下,都是四年一次,这个争论也比较大,有不少人说欧洲杯水平高于世界杯,
因为欧洲16强里几乎无弱旅,而世界杯总有鱼腩,但为何欧洲杯能诞生希腊和丹麦这样的神话呢,荷兰这千年老二
也在1988年加冕一回?世界杯冠军绝对是有历史背景底蕴和冠军血统的,现在是8个世界杯冠军成员,如果等第9个新冠军出现还要10几年或者20年吧,寄希望于荷兰哪次人品爆发了,等第十个的话,要再等半个世纪吧,我相信葡萄牙,克罗地亚,俄罗斯这些1流半实力派,要想拿世界杯真是要奋斗不少年啊!
还有,意大利"贵为"4届世界杯得主,为何欧洲成绩一直不是很理想呢?从这个角度说,是不是欧洲杯实力更强,导致意大利无法像世界杯那样投机爆冷?
高人给分析吧!
作者: messi-10    时间: 2013-8-21 23:04
本帖最后由 messi-10 于 2013-8-22 00:52 编辑
岛城首席阿迷 发表于 2013-8-21 21:58
冠军杯和世界杯没有什么可比性,一个商业利益,年年办一回,一个国家荣誉精神享受,四年等一回.
倒是欧洲杯和世 ...


不要花多眼乱，我举一个例子，大家静心想想，深思究竟是什么的一回事：

甲球队是新球队完未合作过，对比甲球队合作了一个月打了8场比赛，你会认为那一队较强？请记着，同是甲球队的比较。

同样地，甲球队合作了一个月，同甲球队合作了一年打了60场比赛比较，你认为那一队较强？记着，同是甲球队的比较。

我问了这两个问题，其实是首先定下一个标准，就是合作性方面，越打得多比赛去组合及调较便越强，这是第一步。

第二部，说兵力。假设你的球队是校队，不可以买球员，永远都是用这校内的球员，很多不及格的球员依旧要派上阵比赛。众所周知，国家队球队同是没有买球员的，一个国家要集齐全队强劲球员可遇不可求，但球会却可以尽收天下的猛将。所以，好多球会经常可以买齐超强兵马，不同国藉都可以一齐合作，而国家队不是时常可以做到。所以，那些是强强对决、那些是弱弱对决，自已想想吧。

第三，看比赛的行军速度及技术。国家队赛事节奏经常偏慢，兼且失误较多，攻势组织及入球组织一般较简单直接，这是低级进攻对低级防守的现象。但大家看欧冠时的比赛，经常出现世界波及好多很漂亮的组织入球，这是因为低级进攻根本打不穿高级防守，所以欧联比赛的进攻及防守水平都比较高，速度亦比较快，默契亦比较好。

世界杯意义大，是国际足协制造出来的。




欢迎光临 阿根廷风暴 (http://www.argstorm.com/) Powered by Discuz! X3.2