阿根廷风暴

标题: 悉尼球探：龟态足球分境界-意英拉脱三只乌龟壳 [打印本页]

作者: Sstar 时间: 2004-6-18 13:49
标题: 悉尼球探：龟态足球分境界-意英拉脱三只乌龟壳
From: sports.sina.com.cn

上次表扬意大利男足，意迷们意犹未尽，纷纷指出英格兰亦属防守足球等真理。公平起见，暂且把本届欧洲杯最大的三只乌龟壳摆出来，以免给人留下偏爱意大利的感觉。至于对本人嫉妒心强的指责，鉴于女球迷得罪不起，就照单收下了，再说我也确实没有随便往谁脸上吐一口的机会，干着急。说到托蒂，对他表示由衷的钦佩，这年头活雷锋太少，洋雷锋更少，卡萨诺也好皮耶罗也好，总算等来个争当核心的机会，虽然抓不抓得住还得看维埃里的脸色。没有了托蒂，维埃里的头部上空可能会更加习惯性地成为意大利中后场球员甩包袱的
中国政法大学免试读研北大房地产研究生热招!
突破渴望, 赢取手机免试入学读在职研究生

去处。跑题了，这几位放一放，先说乌龟。

　　英格兰：蓄意为之的乌龟壳

　　能给球队带来明显的战术印记和风格的教练，一定是个好教练，比如埃里克森。说他改变了英国足球并不为过，这一届英格兰队从02年世界杯开始就已赫然具备了成为一只令人无处下嘴的乌龟壳的能力。如果换成意大利，这没有什么可夸耀的，但英格兰队从80年代开始基本是个不会防守的球队，如何从战术上赢得一场胜利的能力始终很差。

　　说起英格兰队的发展变化，很多人认为96欧洲杯那一届是技术最好的，其实技术上最细腻的是老罗布森的球队。88年欧洲杯上，英格兰队可说是令人目瞪口呆，活脱是个伪巴西，踢的是比当时的利物浦还利物浦的短传渗透足球。虽然最后连小组都未出线，但老罗布森是英格兰国家队走技术足球路线的真正开创者，他也在两年后尝到了甜头，带队杀进世界杯四强并在半决赛惜败给最后的冠军德国，而那场半决赛是全盛时期的德国战车在那届世界杯中唯一一次场面上未占上风的比赛。可惜老罗布森的继任者泰勒是个不折不扣的英式冲吊足球复辟者，但更加崇尚进攻气势，莱因克尔还埋怨过泰勒永远是个能打6比0就绝不打5比0的变态。泰勒的老式英国足球以94年世界杯未进决赛圈的惨败而告终，英格兰队又回到技术改革的路上，经历了维纳布尔斯、霍德尔、基冈等不同时期。几任主教练虽各有长处和缺陷，但注重进攻和不善于防守组织的路数始终没有改变。英格兰队近些年来给人留下的印象就是攻强守弱，有激情有气势，但战术水平相对幼稚。从02年世界杯开始，意甲执教经验丰富的埃里克森使英格兰队脱胎换骨般地变成了一支战术纪律大于一切的战术形球队。

　　现在的英格兰队收缩防守、快速反击的战术很鲜明，在防守上特别是中前场球员在保持队形的情况下整体回收压缩对手空间，这正是以往英格兰队最无章法最欠缺组织的地方，埃里克森很有针对性地对英国人进行了改造。这支英格兰队不再大打攻势足球，而任何一个对手要想战胜她都很困难。除了埃里克森的对证下药，现有的球员特点也是主要因素，由于在中场缺少优秀的边锋式球员，在前场没有希勒那样的强力中锋，这支球队缺少攻势足球的立体感，同时由于贝克汉姆、斯科尔斯、杰拉德的中长传脚法和意识都相当不错，加上鲁尼和欧文的速度，打快速反击是恰如其分。最关键的还是，埃里克森在防守上给球队带来了严密的战术组织性和整体性。02年世界杯1比0胜阿根廷，八分之一决赛3比0胜丹麦，就是埃里克森的新英格兰式防守反击足球的经典战例。本届欧洲杯的英法大战，如果不是最后时刻齐达内的突然爆发，就会是埃里克森式乌龟壳又一次漂亮的战术性胜利。

　　和特拉帕托尼的意大利队不同之处在于两点。第一英格兰队的乌龟壳是自己主动设计的，埃里克森的战术组织带有明显的意图性，无球时迅速收缩，保持队形大于就地拦截，这是一支在无球状态下最会踢球的英格兰队。埃里克森从来没有过特拉帕托尼那种怎样把好几个天才前锋的攻击力充分发挥的烦恼，特拉帕托尼是很想打进攻足球的；第二英格兰队的中场不但不是软肋而是强项，反击都是由中场球员经过传接过渡发起的，中前场具备地面配合的技术能力，而意大利队中场的地面传接能力已经严重退化。

　　意大利队：不是不想露头，一露头就被敲回去

　　有时候挺同情特拉帕托尼的，尽管相比之下他不是一个好教练。意大利媒体对用托蒂还是卡萨诺还是皮耶罗的聒噪争吵，以及球迷对意大利队理应辉煌的期望值，都一定让他烦透了，他比谁都更想让意大利队进攻强大起来。意大利足球自老马尔蒂尼时代开始就进入了中场缺乏技术的窘境，直至今日的特拉帕托尼，进一步处在中场粗糙乏力和前锋人才济济的矛盾之中。特拉帕托尼可能在梦里都说过：“你才想当乌龟壳呢，你们全家都想当乌龟壳。我要进攻！”于是乎清早起来雄心勃勃地盘算着他的4-2-3-1，设计着把打前锋的皮耶罗也拉到左中场，信誓旦旦地要打出意大利攻势。然后到了赛场上赫然发现球队的中场球员已经处在长年待业而丧失了劳动能力的情况之下。

　　从孔蒂到贾尼尼到多纳多尼，意大利足球曾经有过属于自己的流畅地面配合。南欧拉丁派足球并非只有两‘牙’，90年的意大利队是那届世界杯上打法最为赏心悦目的球队。当时的教练维奇尼带着他的球队在家门口大打拉丁派攻势足球，在前场中路有贾尼尼、维亚利、巴乔的撞墙式渗透，边路有多纳多尼的带球突破。如果不是马拉多纳和戈耶切亚的神奇之力，如果和德国战车争夺冠军的是意大利队而不是阿根廷，一场当时水平最高的两支球队的决赛将胜负难料。随后的萨基时代可能算不上成功，但那支球队非常具有感染力。萨基是个从骨子里崇尚进攻的教练，在90年世界杯上意大利队从首场比赛开始就充满了进攻气势，中圈开球后必然斜线长传然后蜂拥式跟进争抢的定式特别能代表萨基的性格。很多人记住了决赛中意大利队滴水不漏的防守，实际上那是萨基的球队在那届世界杯上唯一一场重心在守的比赛，也是巴西队的强大实力造成的。在其余所有比赛中，意大利队都在打攻势足球，尽管在某些时段因为对手的技术更为出色而显得吃力，但萨基的指导思想始终是用快速进攻从气势上压住对手。96年的欧洲杯是萨基的球队状态最好、结果却更加悲壮的一次，在第一场比赛轻取俄罗斯之后，过分轻敌的萨基在第二场比赛中更换了五名主力球员，卖弄实力的结果是自酿苦酒。96年欧洲杯属于波波斯基，他和他的捷克队友爆冷战胜意大利，把萨基推到了悬崖边缘。随之而来的是一场伟大的意德大战，意大利队把后来的冠军德国队打的过不了半场，佐拉射失点球、卡西拉基专打门柱，但这些都难以抹煞当时意大利队的实力强横，能把当年举时无双的丑陋足球加乌龟壳德国队打成那个惨样的只有意大利。

　　俱往矣。意大利足球经过老马尔蒂尼的体能化改造，发展到现在特拉帕托尼的丑陋干瘪的足球，中场的技术含量之低与意大利足球的地位反差巨大。从首场对丹麦的比赛再次得到同样的结论，意大利队失去了中场传接过渡的能力，不是不想进攻，而是传不出球，三脚以上的传接几乎没有。特拉帕托尼也不会不知道球队的弱点，他没拿枪逼着球员往维埃里的脑袋上开大脚，但是意大利的中场稍遇逼抢就没有拿球的自信，像扔烫山药一样。不是前卫不想打脚下，问题是一打地面配合就很快丢球。意大利队的丑陋和无能就在这里，并非像英格兰那样有意收缩着打，而是一传就丢一落地就丢，想攻只剩下维埃里的头。现在的意大利队，像极了福格茨时代的那支最丑陋的德国队。我不认为一个皮尔洛就能解决所有人的问题，意大利队中场能力的低下已经在骨子里了。特拉帕托尼的执教特点之一就是无论打什么阵形，都是丑陋足球。托蒂的禁赛对意大利队的影响肯定很大，毕竟他是意大利队最具个人想象力的球员，在很多时候，整体丑陋的意大利队只靠着托蒂一个人的灵气支撑着可怜的一点点可观性。过去我是专业骂德国的，不怕你重视防守，但你用那种简单的粗糙的功利足球，就是一年拿六个世界冠军也照样恶心。有意思的是，现在的德国队在悄然变化，巴拉克、施魏因斯泰格等新星的技术意识令人羡慕，沃勒尔的德国队不再是不通过中场的丑陋足球，德国人的传接配合能力比现在的意大利队强的多。取代德国成为丑陋足球之王的是我曾经喜爱的意大利队，真是乌龟年年有，到了亲戚家。

　　拉托维亚队：理所当然的乌龟壳

　　看来看去，本届欧洲杯上整体实力最差的莫过于拉脱维亚队。以他们薄弱的进攻能力，能在首场比赛中1比2小负捷克队实在是个好成绩了。并不惊讶地发现，这支球队的后卫使用屁股挡球的次数比意大利队还多，简直有点惨不忍睹，肉弹混战一样，浑身上下都会防守。公平地说，这样一支弱旅，使用这种战术是理所当然，在强大的对手面前尽可能地取得最好成绩是令人尊敬的。如果中国队在世界赛场上能守成这样，中国球迷一大半都会偷着乐。不用多说了，作为足球弱小地区的球迷，没有什么理由鄙视拉脱维亚。中国队输四五个的时候我们只想找个地缝钻进去来着，要是中国队也能让人家着急成捷克那个鸟样该多么有趣。

　　小结：

　　三只乌龟壳，境界自不同。英格兰队针对自身缺陷，提高了战术组织的严密性，有意地演练成一支难以战胜的防守反击形球队，是为乌龟壳之上品。拉脱维亚队在面对强大对手时适当地选择了龟缩不出，让对手赢球赢到差点吐血，虽败尤荣，是为乌龟壳之中品。意大利队很想打进攻，但中场传接过渡能力之差令人汗颜，地面传接超不过三脚就丢，这种丑陋的无能的‘伪防守'足球，实在是乌龟壳之下品。意大利啊意大利，不骂你又能骂谁

作者: lilyisland 时间: 2004-6-18 13:53
我觉得写得挺不错的～～
意大利是有能力打攻势足球但却好像无心似的

作者: hillzhang 时间: 2004-6-18 14:06
多年的传统很难改变的，但英格兰例外，因为他们没有进取心，至于拉脱维亚，他们是被逼无奈阿

作者: 红蝶 时间: 2004-6-18 14:08
德国足球从来都是强调进攻的，最得心应手和传统的阵型就是352，98年开始的低潮就是因为没有那个实力还要去坚持打进攻足球所失败的。

什么叫丑陋足球之王，我狂FT！！

作者: sade_hsu 时间: 2004-6-18 14:10
^_^
你说英格兰要是打阵地战，跟别人对攻能走多远？小组我看都出线不了
现在这样乌龟着可以走到什么地方？恐怕要远得多了吧

这个怎么叫没进取心呢？

作者: 柳如烟 时间: 2004-6-18 14:12
足球越玩越投机，变成了身体强过技术，谁丑陋谁得势，真让人受不了……

作者: 南威 时间: 2004-6-18 14:14
楼主写的蛮有意思的
笑~~

作者: 翔翔19810304 时间: 2004-6-18 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kawatine 时间: 2004-6-18 14:43
英格兰因为没有得到过糖果，想想人家丹麦也得到过蛋糕。看到别人做乌龟拿到了好成绩，就学习做乌龟，咬到人家一口就把头缩起来，任由拳打脚踢不动气。不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫，英格兰人知道这个道理，引用过来，立志做个好王八！

作者: 高手如林 时间: 2004-6-18 14:49
拉托维亚乌龟很正常的

作者: lilyisland 时间: 2004-6-18 15:28
阿迷都很酸嘛～～

作者: bazooka 时间: 2004-6-18 15:52

以下是引用lilyisland在2004-6-18 15:28:00的发言：
阿迷都很酸嘛～～

正常，人之常情嘛

既然能出成绩，为什么不乌龟呢，我是支持乌龟战术的。

作者: Cortega 时间: 2004-6-18 16:10
不可能每支球队都会让你打反击的，英格兰要是碰到意大利队估计就死定了

作者: jimmywo 时间: 2004-6-18 16:25
你说要是乌龟对乌龟，那该是种什么场面，估计小组出现后，可能会出现如此的场面。

乌龟王八大决斗，那才叫做天下第一的奇观。

作者: 春 时间: 2004-6-18 16:30
英格兰VS意大利

看谁更像乌龟

我估计先动的是英格兰，明显意大利守门员水平高多了，不怕点球大战嘛[

]

作者: 红酥手 时间: 2004-6-18 17:00
96年欧锦赛德国那组是名副其实的死亡之组,意大利,德国,捷克,俄罗斯,都非常好,意大利攻势非常旺盛,进攻很流畅,捷克不说了,俄罗斯也是组合得非常好的一届.边路的坎切尔斯基和中路的莫斯托沃伊都有闪亮的表现.德国那时打得很丑陋吗?中场的强横,前锋的扯动,舒尔次的扫荡,齐格的疯狂助攻,经典演绎自由人战术的萨默尔,那时一只很好的德国队,他像现在的英格兰这样打过吗?太可笑了.
现在意大利仍然能找出技术好的中场,看教练有没有魄力大力改变而已

作者: wby1100 时间: 2004-6-18 18:52
德国成了丑陋足球之王了？怀疑楼主没看过萨默尔，穆勒，哈斯勒和克林斯曼那支德国队。

作者: 失乐园 时间: 2004-6-18 19:58
英有个好教练，他懂的如何用新队员，鲁泥连19岁都不到，就在大赛中出彩，教练功不可没。

作者: 翠花儿 时间: 2004-6-18 20:07

以下是引用春在2004-6-18 16:30:00的发言：
英格兰VS意大利

看谁更像乌龟

我估计先动的是英格兰，明显意大利守门员水平高多了，不怕点球大战嘛[]

笑~~这个是正解
而且英格兰毕竟还是有几个年轻人的

作者: 蓝色天秤座 时间: 2004-6-18 22:25

以下是引用wby1100在2004-6-18 18:52:00的发言：
德国成了丑陋足球之王了？怀疑楼主没看过萨默尔，穆勒，哈斯勒和克林斯曼那支德国队。

以前的德国队不止有身体和精神，技术也不输他人

克林斯曼、哈斯勒等人的进球同样给人以美感，但德国队像这样的进球越来越少，有的只是仪仗身体的头球和机械的入球。

02世界杯虽然成绩不错，但个人认为丑陋到了极点。我想最好的绰号是“伐木工”，对喀麦隆的那场比赛将其粗犷的身体、蛮横的伐木技术发挥的淋漓尽致。

不会一直讨厌一只球队，只是有些讨厌近些年的德国队。

作者: SoloKing 时间: 2004-6-19 17:20
大乌龟，小乌龟和龟儿子~~

作者: 羽翼 时间: 2004-6-19 19:28

以下是引用失乐园在2004-6-18 19:58:00的发言：
英有个好教练，他懂的如何用新队员，鲁泥连19岁都不到，就在大赛中出彩，教练功不可没。

这个正解！教练索关键，特拉帕索习惯性战术，8看对手、8看队员目前状态、什么都8看
19岁新人？想也表想，根本8会带来葡萄牙！

作者: 迎风巴蒂 时间: 2004-6-21 16:55
英格兰上次和日本打时对攻了！最后平了

作者: 天天向上 时间: 2004-6-21 18:06
同意楼主对英格兰的看法，虽然不喜欢他们，但他们确实走在一条正确的道路上，符合他们目前的状况，但是意大利我觉得不一样，他们完全有能力打出很漂亮的足球，比如对瑞典的上半场，事实上如果他们一直这样，我会做他们的球迷的，但后来就太让我失望了

作者: 春 时间: 2004-6-22 12:18
标题: [转帖]

悉尼球探：英意并非双胞胎弹性英格兰胜在观赏度

　　西班牙的实力一点不差于葡萄牙，输在两个字：决心。葡萄牙人满脑子争取胜利，西班牙人一肚子活思想，差别就在这里，如果形势对调，结果就会相反，因为两个队的能力和风格实在接近。再次证明打平即可出线的‘心理优势’其实就是个屁，受过伤害的中国球迷也能平衡一些了。今天英格兰对克罗地亚的赛前形势又是如此，克罗地亚的目标很简单就是取胜，英格兰却可以接受平局，同时英格兰队在历史上又很善于在这种情况下提前回家看电视，不禁叫人捏把汗：和西班牙昨晚的情形太像了，有点邪。

　　没想到比赛如此精彩，鲁尼真是个小牲口，几乎可断定他至少会达到加斯克因的高度。下半场比赛唯一的担心是鲁尼别得黄牌，一场没有鲁尼的英葡大战给人留下的悬念和想象空间将是多么匮乏。尽管英格兰队已经拥有一个多年来最富个人攻击力的中场，但是鲁尼相当于这支英格兰队至少一半的锐利。特别要感谢克罗地亚在第5分钟就取得了入球，否则这场比赛有可能转向一种极端，双方迟迟不进球会使英格兰队对0比0充满期待。埃里克森的球队在落后的情况下不得不尽情释放能量，争胜还是保平的杂念没有了，进而打出一个最出色的上半场。以英格兰队在这40分钟里的进攻能力，不论是葡萄牙还是法国都不敢漠视。这支球队已经学会了整体防守和严谨战术，而这批球员的个人能力是他们攻击力的保障。除了英国人早早进入不同心理预期的因素之外，这场胜利的另一主要因素还是实力，毕竟克罗地亚不是葡萄牙。东道主在打西班牙时的气势和决心从一开场就压住了斗牛士们的勇气，克罗地亚队却无法压住整体更强的英格兰，实力差距所致。

　　埃里克森的球队善打防守，但他们和意大利队的最大区别就在于：中前场在进攻的时候有足够的脚下配合的能力。英格兰队没有维埃里，鲁尼和欧文的海拔都不足以踢天上的足球；英格兰队也没有佩罗塔、扎内蒂哪怕是加图索，英格兰队中场打防守的是杰拉德和兰帕德这两个攻守兼备甚至进攻欲望更强的小伙子。高标准严要求的话，埃里克森的四名主力前卫里没有一个典型的防守形后腰，唯一的一个巴特已经提前休息。埃里克森是个有意思的教练，在他身上体现着某种双重性格，他喜欢用年轻球员，喜欢用攻击性强的球员，但他喜欢谨慎严密的组织体系，把英格兰队调教成整体防守高于进攻的战术形球队，这是埃里克森的高明之处。现在这支球队和以往的英格兰队相比，埃里克森的个人烙印清晰可见，这足以证明他的执教水平。对于英格兰足球来说，埃里克森带来的整体防守和谨慎的球队作风是极大的补充，英格兰队多年来不缺少进攻和激情，但在战术风格上最大的特征是幼稚。对症下药的瑞典人使年轻的英格兰队变成一支充满弹性的真正一流强队，重视防守、队形严密、反击快速。用进攻能力强的球员打防守足球是埃里克森和特拉帕托尼的最大不同之处，现在的意大利队是用失去地面传接能力的中场球员打进攻足球，链式防守的惯性使他们经常表现得不伦不类。主教练的水平高低体现在是否给球队带来鲜明的战术风格，看看雅凯当年给法国队带来的整体严密、善战的巨大变化，再看看他的继任者们怎样在吃老本甚至开倒车，就知道他们水平的差别了，现在的法国队全靠球员。高水平的埃里克森使英格兰队悄然质变，英国足球少见的韧性正是基于整体防守战术和个人进攻能力的有机结合。

　　万分期待英葡大战，埃里克森远胜基冈，而如今的葡萄牙队也比当年的更强大。菲戈未老，技术和经验使他仍能稳定发挥，是球队的精神领袖。小小罗的边路突破无比犀利，4年前的葡萄牙队还没有这样一名才华横溢的边锋。德科的实用性明显强于现在的科斯塔，好像喜欢科斯塔的球迷很多，但不得不承认，和德科的节奏、向前意识、射门欲望比起来，如今的科斯塔属于386处理器。当年的金童戈麦斯打进了送西班牙人回家的一球，不少葡萄牙人在偷着乐，因为现状不好的保莱塔终于可以不用首发了，几乎可以肯定斯科拉里会让戈麦斯出任英葡大战的中锋，他给英国人留下的心理阴影仍在。这样一队攻击力强大的葡萄牙队，借东道之利，场面上很可能是压着英国人打。埃里克森的球队将进入最擅长的防守反击的局面，但问题是能否守的住。一个最大的疑问就是左路的防守漏洞，阿什利科尔是个好后卫，他的启动速度是边锋最头疼的，但是他在英格兰队完全是一个人干两个人的活。为了释放斯科尔斯的能量，埃里克森让这名曼联中场尽可能在由攻转守时插向中路拿球，反作用就是在无球情况下经常造成左后卫科尔被两个人夹击，看着科尔每场球没死没活的跑上跑下，太受罪了，哭的心都有。斯科尔斯还算争气，总算在对克罗地亚比赛里进球了，但愿他能用继续进球来感谢埃里克森和补偿科尔，也希望他在对葡萄牙的比赛中多多协防科尔，对付小小罗不是闹着玩的。如果我是斯科拉里，就坚决把菲戈换到左路，反正他有足够的经验和弹性。就让小小罗打右边，死打科尔这一路，右后卫米盖尔也配合压上，这也能在很大程度上抵消斯科尔斯的威胁，不然就是二打一，不怕打不穿英格兰的左路。怎样调整斯科尔斯的攻守线路，必将是埃里克森赛前战术准备的重点。葡萄牙与英格兰的比赛将是一场矛与盾的战斗，好在葡萄牙这支矛的盾实在不咋地，而富有弹性的英格兰这块盾的矛比意大利要好看的多，完全值得期待。

　　英葡大战还有点远，先看今晚意大利吧。看外国人踢球再不许人有好恶就太无趣了，出于对意大利人婆婆妈妈警告别人的逆反心理，我支持2比2。还没见过一场足球比赛事先规定好不能打成某个比分的呢，凭什么，丹麦人和瑞典人招谁惹谁了。重点还是看意大利怎样赢保加利亚吧，如果还是一贯地粗糙和丑陋，被淘汰也罢。有的浪漫派惊呼意大利打瑞典的上半场是二十年来最漂亮的意大利足球，我倒是觉得现在的意大利队跟90年比的话，观赏性差了两个档次。仅就那个疯狂挤压进攻的上半场而言，萨基时代多了去了，萨基的意大利队最讲究气势。

　　(悉尼球探)

作者: 天天向上 时间: 2004-6-22 12:23
说得好，不知道哪能看到他的文章

作者: 天骄§卡维 时间: 2004-6-22 13:04
但意大利是只漂亮的乌龟，拉脱维亚是勇气可嘉的乌龟，英格兰呢？纯粹缩头乌龟式

作者: uzi 时间: 2004-6-22 13:43
半场控球57:43,射门11:5,也是纯粹缩头乌龟式,统计学的强

欢迎光临阿根廷风暴 (http://www.argstorm.com/)