《纽约时报》：揭开西方精英对中国的五大误解
《纽约时报》：揭开西方精英对中国的五大误解字号:小 大 2011-10-19 18:10 作者：李世默 来源： 四月网 我要评论(1) 分享到
作为世界上最大国家的执政者，中国共产党持续执政已达62年之久。那么迄今为止，中
共的执政业绩到底如何呢？
众所周知，在1949年中共建政以前，由于战火肆虐，外敌横行，中国的国土四分五裂，
满目疮痍；人民普遍食不果腹，人均寿命仅为41岁。但在今天，中国已跻身世界第二大
经济体，成为在全球有重要影响的大国；人民生活迅速改善，人均寿命已达74岁。
但问题还不至于此，对于中共的执政地位，西方的政治和知识精英即使不是直接否定，
也难掩其不快之意。这自然有其原因，在在西方媒体对中国的叙述中，有五大误解流传
甚广，甚嚣一时。以真相揭穿这些误解，已是刻不容缓。
误解一：由于没有选举，中共的执政地位没有得到其治下人民的认可。根据皮尤研究中
心的报告，中国政府享有高度支持，支持率在世界各国中十分靠前；2010年间，中国民
众对国家未来方向的满意度高达87%，这一数字近年来一直保持在80%以上；有66%的民
众相信，未来五年生活会继续改善；有 74%，也即绝大多数的民众对未来五年颇感乐观。
我们不得不问，那些经由选举上台的政府，在这些领域成绩如何呢？难道惟有选举，才
是证明认同以及合法性的唯一途径？
误解二：中国是个威权国家，政治权力高度集中，且自我孳生。中国的最高决策机关，
是中共中央政治局。政治局目前有25名成员，其中仅有7人或有某种财产或权力背景，
即所谓的太子党。至于其余成员，包括国家主席和政府总理，都出身于普普通通的平民
家庭，经过长年奋斗和竞争获得晋升。中央委员会的人数比政治局更多，其中有背景者
的比例就更小了。
若探访中国的那些名牌大学，不难发现中共一直在吸纳年轻一代中最优秀、最聪明的成
员。事实上，中共大概是这个世界上最重选贤任能的政治组织。相比大多数西方国家，
以及绝大多数的发展中国家，中国的政治精英要更为出色。中共依靠这些优势不断自我
更新，这又有何不可呢？
误解三：中国限制言论自由，因此窒息了创新。中国对言论自由无疑是有限制的，尤其
是对政治言论，但这果真损害了中国社会的创新能力吗？
那些最成功的互联网公司，纷纷登陆纽约证交所和纳斯达克，其中有许多都是中国的新
兴公司；在全球可替代能源产业中，中国企业已独占鳌头；中国居民的住房拥有率在
1990年时几乎为零，政策破冰之后，到今天已跃升到至少80%。尽管中国目前还相对贫
穷，但居民的住房拥有率在各国中已经领先。
伦敦皇家学会报告说，就在公认的国际刊物上发表科学论文的数量而言，中国的比例已
从1999年到2003年间的4.4%，增长到2004年到 2008年间的10.2%，仅次于美国。2008年
，中国当代艺术品的拍卖收入超越法国，跃居世界第三。在全世界，作品销量突破百万
大关的艺术家共有35 位，其中有15人是中国人。上述种种事实，难道不是中国社会创
新能力的证明吗？
误解四：由于中共的威权统治，必然导致腐败泛滥。腐败的确是当前中国的一大问题，
对此没有任何人，尤其是中共自己会否认。但归根结蒂，威权统治和腐败又有何关系呢？
据透明国际组织的报告，在全世界最透明，最少腐败的20个国家和地区中，仅有新加坡
、香港、卡塔尔和日本不属于西方世界。而在这其中威权政府就有三个，且恰恰是上述
各国家、地区中仅有的发展中案例。据透明国际统计的透明指数，中国排名第78位，与
代议制民主的国家相比，高于印度的第87位、菲律宾的第134位、印度尼西亚的第110位
、阿根廷的第105位，与希腊的第78位差相仿佛，稍稍低于意大利的第67位。可见，中
国的一党执政，要比许多民主国家更廉洁。
误解五：中国今天成功的原因，仅仅被归结为中共接纳了资本主义和市场经济。根据传
统基金会和《华尔街日报》对经济自由度的年度排名，中国居于第 135位。而在发展中
国家中，有许多国家的该项排名比中国更高，这意味着更激进地拥抱资本主义和市场经
济，如海地、阿尔及利亚、孟加拉、象牙海岸、巴基斯坦、印度尼西亚、菲律宾、肯尼
亚、卢旺达等等。如果中国崛起的秘诀就是市场经济改革，为何那些更早，更激进地实
行市场经济的国家，没有取得更出色的经济成就呢？除了市场经济改革，中国崛起的秘
诀又是什么呢？
那些背离事实，但又纠缠着人们头脑的假想，华而不实且贻害无穷。在对中国的认识上
，类似假想尤其有害，既然这些基于谎言的谬论，至今还在世界各国的政治和知识精英
中间流传，和平的世界秩序就只能是镜花水月。
本文发表于2011年7月19日的《国际先驱论坛报》，题为《Debunking Myths About
China》。
简直没法看，论据几乎可以逐条驳斥，论证过程的逻辑感，和人民日报有的一拼，仅次于大纪元，就这样水平的东西就别转了。 本帖最后由 节奏与平衡 于 2011-10-24 06:17 编辑
简直没法看，论据几乎可以逐条驳斥，论证过程的逻辑感，和人民日报有的一拼，仅次于大纪元，就这样水平的东西就别转了。
showfun 发表于 2011-10-24 04:40 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
纽约时报和经济学人上这种水平的文章多得是。问题是有些人用屁股决定脑袋的方式来读文章。 凡是说中国差的，就点头说是。凡是说美国好的，就跳起来鼓掌。
每天上班的第一件事，就是要扫一下WSJ,FT,Bloomberg和NYT. 对里面的内容基本还是有所了解。可以说老外对中国问题理解非常肤浅而且充满偏见。
此外，我定了4年的经济学人杂志，几乎每一期都有类似的文章，其中的论调一期又一期的重复，观点惊人的相似。不得不佩服这些人洗脑的方式。现在我看着我书房里一个多人高的经济学人感到发愁，不知道将来怎么运回国。里面的英文写作确实水平高，但里面的某些中国论调让人感到恶心。
纽约时报和经济学人上这种水平的文章多得是。问题是有些人用屁股决定脑袋的方式来读文章。 凡是说中国差的，就点头说是。凡是说美国好的，就跳起来鼓掌。
每天上班的第一件事，就是要扫一下WSJ,FT,Bloomberg和NY ...
节奏与平衡 发表于 2011-10-24 05:12 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
你的这些个人感受我不关心，就事论事，我就是觉得好奇你转这么一篇三流之下的东西过来到底想表达什么？我以为最低劣最糟糕的为中国政府辩论的方式就是通过脑残的论证（无论是中国人写的还是老外写的）来进行所谓的真相披露，比不写还糟，其效果等同于请地痞流氓为自己的道德水平背书。 本帖最后由 节奏与平衡 于 2011-10-24 07:19 编辑
你的这些个人感受我不关心，就事论事，我就是觉得好奇你转这么一篇三流之下的东西过来到底想表达什么？我以为最低劣最糟糕的为中国政府辩论的方式就是通过脑残的论证（无论是中国人写的还是老外写的）来进行所谓的 ...
showfun 发表于 2011-10-24 06:55 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
对中国政府看法正确与否不在我考虑范围之内。转帖的原因是因为我难得看到西方媒体愿意放弃自己对中国一贯的有色眼镜偏见，讲几句中国的正面成就。 且不说文章逻辑清楚不清楚，观点是否正确，至少愿意换一个角度思考问题，抛弃以前千篇一律的对中国的说辞，就值得让大家看一看。反正我看到这篇文章的当时就觉得很难得，几年的这些报刊杂志读下来，讨论中国几乎都是一个调调，像这样的文章也就是百分之一吧。
你要是觉得这个是三流，啥时候转一篇你认为是一流的文章来让坛子里的筒子学习学习拜读拜读. 尤其是你认为中国的文化没有美国的文化先进，顺便也介绍一些反映美国先进文化的文章，看看比我们中国2000多年历史的文化要先进到啥程度。
让我不由得想起了盖茨说过的警告中国的话，“那些认为美国衰落并低估美国韧性和活力的人终将被丢进历史的垃圾堆”。 看到这句话我当时就笑喷了。区区两三百年历史，最近靠着打仗夺得霸权并且依赖对世界货币的印刷权来剥削全世界人民的国家，也好意思来警告具有几千年历史文化底蕴的中国？！看看到底是谁被丢进垃圾堆吧。
另外一个我告诉你，不管你们眼里外国政府如何好，中国政府如何差。至少我一个俄罗斯的室友回俄罗斯一趟，然后告诉我说她家乡已经十年没有变样子了，还是那种破破烂烂的，跟欧美没法比。十年前要修一座桥，到现在还没开始修。然后说她再也不想回到自己的家乡了，感觉非常失望。听到这里，我感觉中国政府做的烂事一大堆，至少这方面还是给我们带来了实实在在的成果，因为我的家乡至少是日新月异的，跟以前完全不是同一个样子了。
因为难得有西方媒体愿意放弃自己对中国一贯的有色眼镜偏见，讲几句中国的正面成就。 且不说文章逻辑清楚不清楚，观点是否正确，至少愿意换一个角度思考问题，抛弃以前千篇一律的对中国的说辞，就值得让大家看一看 ...
节奏与平衡 发表于 2011-10-24 07:11 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
我就知道你醉翁之意不在酒，暴露了不是？
奉劝你一句，别为脑残文章辩护，更不要为了个人原因为脑残文章辩护，不值得。
我就知道你醉翁之意不在酒，暴露了不是？
奉劝你一句，别为脑残文章辩护，更不要为了个人原因为脑残文章辩护，不值得。
showfun 发表于 2011-10-24 07:15 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
不知道你想说啥？ 暴露了啥？吞吞吐吐的干嘛？ 这篇文章是真TM脑残，为这破文多说一句话都是闲得蛋疼 节奏你丫没生活在文革年代绝对是你人生最大的杯具 LZ一直生活在国外？ 节奏你丫没生活在文革年代绝对是你人生最大的杯具
累赘 发表于 2011-10-24 12:36 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
在国内tg想尽千方百计洗脑，到了国外西方媒体一样是集体洗脑。不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。屁民生活中其实管不上这等事，但网络上就无所谓了。em45 LZ一直生活在国外？
风暴来临 发表于 2011-10-24 14:34 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
没有啊。不过没看新闻联播好多年了。em45 D很多关键的事情没做好，或者做得不够好，老百姓就不会真正满意，老外说好不好不是关键。
关键的事情没做好（特别是民生，腐败问题），做了好事也会被JY和脑残说成坏事。
没有啊。不过没看新闻联播好多年了。em45
节奏与平衡 发表于 2011-10-24 16:02 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
你就是一十足的愤青，从足球到政治。
累赘说的很对，你小子没生在文革时代，真的是浪费了，否则最起码也能混个司令当当。{:3_239:} 节奏应该把这贴发到人气旺一点的地方，海外国内的BBS都可以，这里扔几个砖头也翻不出什么浪来 本帖最后由 节奏与平衡 于 2011-10-24 18:07 编辑
D很多关键的事情没做好，或者做得不够好，老百姓就不会真正满意，老外说好不好不是关键。
关键的事情没做好（特别是民生，腐败问题），做了好事也会被JY和脑残说成坏事。 ...
Josef 发表于 2011-10-24 16:36 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
把建国后前面三十年的d和改革开放后30年的d结合起来，就差不多了。否则，没有一个是合格的。不是过分强调意识形态阶级斗争，就是经济至上腐败先富。
你就是一十足的愤青，从足球到政治。
累赘说的很对，你小子没生在文革时代，真的是浪费了，否则最起码也能混个司令当当。{:3_239:}
老农民 发表于 2011-10-24 16:56 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
要是文革俺跟着你和累赘混了。做司令多累啊。灌水轻松多了。em44 节奏兄的转贴有很多问题，因为你不知道现在一个县委书记，镇书记，包括村支书的权利有多大，哎不好说了 节奏兄的转贴有很多问题，因为你不知道现在一个县委书记，镇书记，包括村支书的权利有多大，哎不好说了
风暴来临 发表于 2011-10-24 21:44 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
在国内天天看新闻联播听tg自吹自擂，感到恶心。
在国外看洋鬼子们居高临下指手画脚，也他妈感到恶心。 那你绝对就是矫枉过正了，不能为了证明某一方脑残，不惜用更脑残的方式去证明（不是说你而是说写这篇文章的作者），你换个高明点的方式更好，这样只会降低自己档次
在国内天天看新闻联播听tg自吹自擂，感到恶心。
在国外看洋鬼子们居高临下指手画脚，也他妈感到恶心。
节奏与平衡 发表于 2011-10-24 22:33 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
国内国外都有不少明白人，前几天看余英时在《财经网》上发表的关于辛亥革命的文章：回首辛亥革命，重建价值观念http://t.cn/SvzNJi 生动浅显的语言，把革命，改革，辛亥等大概念讲的清清楚楚。
“在国民党时代，左派人士骂国民党不搞民主，有个对联写得很好：江山是老子打来，谁让你开口民主，闭口民主；天下由本党坐定，且看我一枪杀人，两枪杀人。”
你挑脑子清楚的人文章看，那些洋鬼子从不曾到过中国，也不愿研究中国的历史和文化，你去找闹心找麻烦看啥！em45
在国内天天看新闻联播听tg自吹自擂，感到恶心。
在国外看洋鬼子们居高临下指手画脚，也他妈感到恶心。
节奏与平衡 发表于 2011-10-24 22:33 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
一个是只有自吹自擂（现在已经发展到了请洋班子外吹外擂），一个是多种看法观点并存，差别大了去了
要么英国媒体特别，要么你选择性无视，这些年西方主流媒体真还没有少说中国政府的好话，08年汶川救灾时CNN就进行很多正面的报道和讨论，称赞中国救灾反应迅速，措施得当，09年我记得时代上有一篇文章“five things the US can learn from China”，从基础建设，教育，养老，个人储蓄，勤奋努力等方面指出了中国值得处在金融海啸中的美国学习的种种细节，内容翔实，叙事清晰，观点审慎，可比一楼那篇垃圾强多了，这篇文章之后，很多美国学者都继续在这个五个方面进行了探讨，奥巴马也在很多公开讲话中赞扬过中国的一些具体举措。你要是喜欢听别人夸中国，怎么不多听听这些声音？ 看了LZ的帖子两遍，唯一确信的一点是：我没看明白LZ到底想表达什么。
LZ的意思似乎是在说：中国不好，但外国也不怎么样，所以一些说中国不好的人就是“愤青”，是“崇洋媚外”，是没见识。
LZ似乎忘记了，好与不好在中国与美国存在的比例是不一样的。美国政治也有很多不好，但美国人也能去占领“华尔街”，放到中国就只能去占领监狱了。这是根本的东西，玉有瑕，仍是玉。
LZ认为主帖里讲的是正面成就，说真的，我还真没看出来，就算是我偏激，算其是。但也只是墙上涮的粉而已。而LZ所认为的成就竟也包括像“桥修得好，路铺的好，房盖的好”这样的事，我真不知道要说什么了。因为这点在甚至称不上“民生”建设的东西拿出来，我只能理解为是没什么可拿的了。
再者，中国人说中国不好很正常。认识到不好，然后学，然后慢慢变好。从这点上来讲，我支持学习西方，因为总体上而言，西方的制度强于中国（我相信这没多大的疑问）。哪怕要引入一些负面的东西，就要主流是好的，是比现行制度强的东西，我觉得就是值的。
还有从LZ对盖茨的嘲弄，让我有点啼笑皆非了。放眼现在社会，还有多少传统的东西?连婚丧大事，节庆祭祀这样传统固化的形式都没个模样了，还讲传统，还讲历史？历史和传统不是书面的东西，是生活中的一个个细节，是每时每刻的思想。所以当有人提中国的传统和历史时，我就想笑了，因为越是这样，反而越讲传统和历史看得太轻了。 LS最后一段很赞同，深有体会，从生边细节上看，很多传统仪式因为不合某党口味给洗白了。前段时间看到学生们在做一个婚礼场地的设计，才突然想到咱们现在中国办的婚礼基本上没有wedding（仪式部分），只有reception（吃喝唱跳部分），现在想想结婚时拜天地拜父母真的也挺好的，当年自己结婚的时候没有拜过父母，以后恐怕也再也不会了，想到日渐年老的双亲不免难过。 本帖最后由 Dominguez 于 2011-10-27 08:03 编辑
其实我很佩服很崇拜节奏，看你发帖被人BS被人怀疑，觉得很不值得。有些事情，你跟有些人说不明白。基本上我身边的人，在国外长居的都是某些人嘴里的五毛，在国内的都一副对ZF恨之入骨的模样。我猜你身边的人也一样。有些东西需要对比，需要亲身体会，否则永远是不会理解的。最好的总是别人家的老婆，别人家的孩子嘛，你懂的。：）
页:
[1]
2