卡扎菲倒台:谁来“追究”张将军的“责任”？
Going, going…(经济学人)图片
在利比亚战争僵持了五个多月后，8月22日迎来决定性转变，随着利比亚反对派武装攻入首都的黎波里，曾经稳如磐石延续42年的卡扎菲政权被推翻。连日来，中国媒体和网民纷纷就利比亚战争发表评论。与官方媒体强调所谓“负面效应”不同，其他媒体及网民则以利比亚变天影射中国时政，同时批评官媒力挺卡扎菲或使中国付出巨大代价。
逆势而动让卡扎菲沦为孤家寡人
山东《齐鲁晚报》8月22日发表社论《逆势而动让卡扎菲沦为孤家寡人》指出，生死惨烈的利比亚内战只能警示旁观者和后来人，把国家未来全部寄托于英雄或强人并不可靠，只有人民才是历史的主导者，英雄或强人与其为了强权在握费尽心机，不如尽早实现主权在民。历史的潮流不可阻挡，逆势而动使得卡扎菲从英雄豪杰沦为孤家寡人。
卡扎菲的失败并非个人能力的不足，而是他过于迷信自己的威权。他为利比亚国民许诺的理想迟迟得不到兑现，最终成了大而不当的谎言。这个国家的现实与所谓的“民众国”有着很远的距离，官僚权贵垄断了各种资源，家族统治背离了民主政治的誓言。卡扎菲的家国理想在最初应该也是美好的，但是因为没能通过行之有效的制度去呼应民众的愿望，把国民的意愿上升为国家利益，而是以强人的姿态独断专行，他的政权事实上丧失了应有的纠错机制，向着深渊一路滑行。
力挺卡扎菲付出的巨大代价
中国商务部透露，近年来，中国在利比亚投资约50个项目，总金额约188亿美元。上海《东方早报》8月23日报道，利比亚反对派控制的石油公司AGOCO的经理阿卜杜勒贾里里•马尤夫表示，“我们与诸如意大利、法国、英国等西方国家的企业(合作)，没有任何问题；但我们可能会与俄罗斯、中国、巴西等国的企业(合作)存在一些问题。”这句话被认为是利比亚反对派在释放信号，也意味着这些国家可能将失去价值数十亿美元的石油勘探合约乃至建筑工程项目。
对此，中国选举与治理网8月24日刊发网民“感悟生活”的文章说，这可以说完全是中国媒体坚持意识形态立场，以谎言误导国内民众必然付出的代价。中国政府曾经在联合国授权北约干预利比亚问题上投下赞同票，可是，张召忠将军等人一直通过中央电视台，散布令人不耻的谎言，力挺卡扎菲独裁政权而仇视反对派及其领导的民主革命军。比如，“卡扎菲政府代表了至少80%的民意”，“利比亚的动乱是由美国和北约幕后操纵的”，“利比亚反对派将陷入人民战争的汪洋大海中”，“反对派都是乌合之众，利比亚政府军开始大规模反攻”，“受到广大人民拥护的政府军很快将平息反对派挑起的暴乱”。北约获联合国授权动武之后，张召忠罔顾中国政府曾经在联合国投票支持的事实，利用一切机会抗议北约的暴行，声称“空袭利比亚是非法的。”
在民主革命军节节胜利之时，张召忠将军更以其“丰富”的军事知识和“精辟”的作战理论，通过中央电视台为卡扎菲军队出谋划策，诸如：组织巷战、地道战和地雷战；给人民发放武器，让反对派陷入人民战争的汪洋之中；甚至鼓动卡扎菲动用传说中的化学武器，包括约32吨芥子气和另外2,300多吨其他化学武器；组织特种部队，深入北约国家进行破坏活动，让这些北约国家后院起火，从而收到围魏救赵的效果。中国媒体和明星将军张召忠对卡扎菲不遗余力的支持，并没有拯救这个独裁政权灭亡的命运。这一次欺骗国内民众的谎言，可能要让中国支付世上最为昂贵的说谎费用。中国媒体若不改变为维护自身意识形态、欺骗国内民众而刻意说谎的恶习，将来还将注定要让中国支付越来越多的昂贵的说谎费用。
专家的预测为何屡屡失准
中国网民“李平”8月30 日在共识网撰文《专家的预测为何屡屡失准？》说，这些专家们的预测，似乎从来没有准确过。2003年伊拉克战争的时候，电视上的一位专家大谈萨达姆的导弹、防空力量；大谈萨达姆有多少精锐之师；预言美军如果发动地面战争，将陷入巷战、游击战的泥潭，伊拉克会将成为第二个越南战场。结果是，美军的坦克竟然一点没有受到抵抗便开进了首都巴格达--所谓精锐之师作鸟兽散。当时，萨达姆的新闻部长萨哈夫在新闻发布会上宣称没有美军进入巴格达。其实，美军坦克正在新闻发布会现场几百米之外。他说，美军要么投降，要么在坦克里烧死。萨哈夫因此成为谎言的代名词，而且，是一个滑稽小丑形象。而中国的这位专家，则被人们戏称“张哈夫”。
不单单是这些军事专家们，电视上其他一些国际政治专家的一些分析、预测，也经常是很不着调，满嘴跑火车。苏联的垮台，苏丹的分裂等国际重大问题，从来未见他们有到位的分析和准确的预测。“我的一位同事分析其中原因：这些专家看不到人心所向，看不到世道人心，看不到历史大势。”一位媒体的评论员对这样的专家有透彻的分析：他们不是能力问题，不是眼光问题，而是心理问题。他们对独裁政权有特殊的喜好，极其不愿承认独裁政权的血腥与没落。
严肃追究张召忠及央视的责任
中国网民“龚是非”8月25日在凯迪网发表文章《严肃追究张召忠及央视的责任》说，中国人民解放军最高学府国防大学少将教授张召忠，自2003年迄今，经常在央视军事专题栏目充当嘉宾专家，2003年萨达姆倒台前夕，对巴格达战役的军事分析，就令人笑掉大牙。但是，此人不思悔改，拒绝反省，鬼迷心窍，继续不钻研军事学术，成天靠在央视忽悠军事话题混日子。最近，对的黎波里战役的军事分析，继续一厢情愿、胡言乱语，闹出创世界纪录的“人可以两次踏入同一条河流”之笑话。
央视军事栏目自2003年以来，张将军召忠教授屡屡露面胡诌，致使大批智力一般的军事爱好者深受其害，军事判断力和军事技战术水平急剧下降，长此以往，国防军事理论和实践必然徘徊在一个很低的水平，外侮来临，不战即溃；致使智力稍微高一点的军事爱好者，顿生绝望，弃绝军事而去，令中国军事后继无人，一旦战争降临，只有挨打投降的份儿。因此，特严肃要求有关方面，本着立党为公、执政为民、积极实践科学发展观、充分建设和谐社会、为改革开放和特色社会主义国家保驾护航的根本原则，认真追究其重大责任，严厉查处给张教授提供胡言乱语媒介平台的央视相关制作人。强烈要求有关方面追查央视的责任，也强烈要求有关方面立即取消张召忠教授资格，取消其将军军衔，以对祖国和人民负责。
卡扎菲误判了什么
卡扎菲拒绝了反对派让他下台，拒绝了非洲联盟提出的和谈，也拒绝了国际社会给他最后的体面，一如既往地选择了强硬。广东《南方周末》8月25日发表社评《卡扎菲误判了什么》说，经过42年对异见的清洗，反对者都走向了地下。至于人民，卡扎菲可能以为，实现了人均GDP一万美元，加上廉租房和公费医疗就能让他们不吭声。但他错了，人民最终看到了石油收入并没有落到老百姓的口袋里。正如一个利比亚人帕格特对记者说的：“普通利比亚人并没有从经济改革中得到好处”，“绝大多数受益者依然是有权有势的精英”。而且，一个现代社会的人，不会仅仅满足于恩赐的温饱。卡扎菲或许忘记了艾森豪威尔说过的一句话：“如果人民只要温饱就能够满足，他们还不如呆在监狱里。”
卡扎菲最大的误判，应该是他没有想到国际干预会如此强势。不得不说，此次国际干预模式是一种新创造。二战后，鉴于法西斯极权的惨痛教训，联合国得以成立。这使得一个国家残酷对待自己的民众不再是“家事”，关起门来虐待孩子的家长，已不能被文明的邻居所接受。联合国的章程实际确立了这种国际干预的正当性，“国际执法”越来越多地成为了现实。这让萨达姆和卡扎菲们始料未及。
反思利比亚战争的负面效应
《人民日报》8月24日发表《反思利比亚战争的负面效应》说，这场战争的“外溢效应”消极面大于积极面。国际社会正常运转需要各国遵循起码的游戏规则，而其中堪称“底线规则”的就是国际法基本准则。利比亚战争，是打着执行联合国第1,973号决议的旗号开始的，北约的空袭是否超出了决议授予的权限，一直饱受各方质疑。这场战争看似利比亚反对派与政府军之间的缠斗，实则带有强烈的西方大国操纵背影。如果没有北约的大规模、长时期空袭，不可能出现持续5个多月的战事。
卡扎菲在2003年主动放弃大规模杀伤性武器，并在政治、经济上大举向西方投降，但仍遭西方军事打击。伊朗最高领袖哈梅内伊日前公开称，伊朗不放弃核计划是完全正确的。俄罗斯总理普京也公开称，利比亚战争表明俄大力发展军备和加强国防安全是完全有必要的。这体现了利比亚战争更大的消极面。这种模式会给那些与西方关系不睦的国家和领导人传达强烈信号，一旦与西方走上对立，或者选择尽快彻底妥协，或者走上另一个极端——唯有研发自己的“撒手锏”，才可能保障自身安全。而后一种选择体现出越来越强的倾向性，如此下去，重返“丛林政治”的风险将进一步加大。
利比亚终结卡扎菲独裁的借鉴意义
中国网民“七月时”8月31日在共识网撰文《利比亚终结卡扎菲独裁的借鉴意义》说，利比亚终结卡扎菲独裁统治的模式是非常成功的。然而它还要具备一系列内外因素，才具有借鉴意义。一是民众对独裁政权的容忍已经酿成全国规模的街头非暴力抗争，包括一些过激的行为；二是如果独裁者毫不妥协坚持镇压就不能再抱持幻想，必须拿起武器以暴制暴，用人民战争终止独裁；三是国际社会不能仅仅靠经济、政治制裁隔靴骚痒，要给予必要的武力支援；四是在没有大国庇护的中小国家运用成功概率会比较大。
不管因素、条件如何，正如中国毛泽东66年前在《愚公移山》中所说：“现在的世界潮流，民主是主流，反民主的反动只是一股逆流。目前反动的逆流企图压倒民族独立和人民民主的主流，但反动的逆流终究不会变为主流。”利比亚终结卡扎菲独裁统治的模式再次证明了这一点。
给人民选择权，给所有人退路
《东方早报》8月26日社论《给人民选择权，给所有人退路》说，迄今为止在利比亚发生的一切，只是再次证明了一个千古皆然的政治命题：不给人民选择的权利，就堵死了和平协商的变革路径，也会堵死包括掌权者在内的整个社会的退路。卡扎菲的不妥协，一直是以“利比亚人民”的名义而行的。这不是什么秘密——“人民”一词从出现的第一天起，就充满了被挟持、滥用的不良记录。多少罪恶以“人民”之名行之。今天，我们知道卡扎菲并不是真正代表“人民”的。事实上，他和他代表的力量站在了利比亚人民的对立面。但这一点不是在他大势已去时才能判断，而是在他威胁屠杀自己的国民那一天，甚至更早——从他剥夺了人民的选择权那一天起，就与“人民”分道扬镳了。
正是“谁坚持到最后，谁就代表人民”，或者说，“成王败寇”的心理，使卡扎菲执意不放弃暴力。谁笑到最后谁就代表民心所向的逻辑，实质上鼓吹的是一种暴力思维、“枪杆子至上”思维。由此逻辑能得出的惟一结论就是，即便一个政权的统治力量已经失去了民心的支持，也不能指望其让人民通过法定的程序行使选择的权利，除非用暴力推翻它。妥协、谈判、“改革”，这些词语或承诺即使有，也常常只是一种欺骗策略。从不再尊重乃至剥夺人民的选择权那一天，卡扎菲就没有为人民留下退路，也没有为自己留下退路，全不管“死后洪水滔滔”。
下一个倒下的极权又该是谁？
8月31日，中国选举与治理网又刊发网民“高人”的文章《“北非民权运动”启示录》说，以上世纪90年代初苏东易帜为发端，20年后，又一波民主潮流不期而至——被浪漫称为“茉莉花”革命的北非民权运动，便是这一潮流的又一惊涛骇浪，真可谓是人心所向浩浩汤汤排山倒海势不可挡。这波民主潮流并未就此止步，下一个倒下的极权又该是谁？民主乃大势所趋民心所向，顺之者昌，逆之者亡；倡之者多助，阻之者寡助；反对民主，为民主设限，偷换概念玩弄民主为极权服务，乃是倒行逆施，螳臂当车——萨达姆，本•阿里，穆巴拉克，卡扎菲，便都是“现世报”，有人则是“躲得了初一，躲不过十五”，迟早“要上书的”任后人评说。
经济的一体化，互联网的普及，势必冲破国家疆界的藩篱，导致价值观的趋同，“地球村”所有国家的“内政”，也是“公共事件”，他人有权评说；“主权”固然应该坚决维护，但不再是侵犯国民“人权”的借口和“挡箭牌”，“关门教子”不得人心世人不齿——联合国主导，北约美国动武，不论出于“转移视线”，还是为了争夺石油，维护“人权”毕竟师出有名并且“得道多助”，面对这一既成事实，“反对”徒唤奈何？维稳固然是社会安定所必须，但不从根本上解决分配不公，贪赃枉法等诸多弊端，只能是权宜之计，也是在釜底“积”薪；而单纯改善民生，代替不了民主的改进——因为，在利益问题上，不解决“公开”“公平”和“公正”问题，则有着经济越是发展，贫富愈加悬殊，民怨更加沸腾之虞。
本文网址：http://china.dwnews.com/news/2011-08-31/58075885-4.html
建议楼主远离政治，呵呵 又来了，C4的《今日关注》因为某些原因我几乎天天看，张召忠是特约嘉宾，经常去，可我没听过一楼列举的他力挺卡扎菲的那些话（或许是我记性不好？）。再说了，本来就是个时事评论类节目，你当是联合国开会国家领导做决策啊？分析不准再正常不过了，还就此要求撤人家的职衔封人家的节目，真不知道像本文作者这样的民主精英们怎么在一边要求言论自由的同时一边提得出这么扇自己嘴巴的要求……真是2到家的文章，人家对时事怎么分析你不爱看别看，认为不对就认为不对，看到人家说了些话（且不知道文中说的是不是属实，有没有夸大其辞），何况不是说中国的事，就跟被踩了尾巴似的跳出来吠，真的可笑至极。
顺说，LZ你什么意思大家都懂，可是你转文章也看看质量先好不好。 看来是你记性不好。张将军的立场一贯很明确。
央视占了那么大的话语空间，播放的尽是些一边倒的粗滥节目，能说不误人子弟吗？许他质问“微博的道德底线在哪里？”不许大家批评作为喉舌的央视节目谎话连篇吗？
如你说的“何况不是说中国的事，就跟被踩了尾巴似的跳出来吠，真的可笑至极。”你可以建议他央视取消国际时事评论节目。 看来是你记性不好。张将军的立场一贯很明确。
央视占了那么大的话语空间，播放的尽是些一边倒的粗滥节目，能说不误人子弟吗？许他质问“微博的道德底线在哪里？”不许大家批评作为喉舌的央视节目谎话连篇吗？
如你 ...
谈天 发表于 2011-9-3 14:21 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
哦，那还请LZ找些张将军的节目视频来看看？不然还是没法说明你的记性就好啊？还那句话，拿证据来，基于本文说人家说了这个说了那个立场怎样有什么阴险目的，那都是屁话。更何况到底是人家目的阴险还是某些人刻意曲解？
一边倒的粗滥节目？至少《今日关注》这样的节目都是有两位嘉宾的，我怎么看到他们总是在说卡扎菲会倒台？也许我跟LZ看的不是同一个央视？一个本来就是分析类的节目还误人子弟呢，谁保证一定给你分析准了？那么多股评类节目保证准了不？你还听着人家的话往外掏钱呢？央视的或者说张将军的时评节目你不爱看别看啊，你家只能收到央视？那么多地方台呢，你嚼着哪个台时事评论好看你看哪个台嘛，实在不行你看看快女嘛，央视何德何能强制性误了你了？话说央视放些傻乎乎的少儿动画，你要是看了，也误你了？别跟那一说话就忧国忧民代表了天下似的，天下屁民还木有傻到换个台都不会。
最后，我说的“何况不是说中国的事，就跟被踩了尾巴似的跳出来吠，真的可笑至极。”看来你是没有理解（或者故意没有理解？）。我觉得国际时事评论类的节目很好啊，我很爱看啊，倒是一楼文章作者那样看着人家预测错误就着急跳出来要求人家滚蛋，想要建议央视取消国际时事评论节目的其实是你们吧？有时候央视还预测错中国的问题呢，文章作者只字木有提啊，还是说央视一预测中国的问题就都是准的？人心不一样，出发点不一样，看一个分析评论类节目都能看出这么大火来，其实挺奇怪的，对吧？ 多明戈斯说的好，这么脑残的文章有什么好转发的，当我们都没智商吗？ 既然这帖一直鲜有问津，你们最好是继续别回应。 没收什么“阴险目的”，你自己加的。就是说张召忠，就事论事，没说别的台节目。央视能说就得让别人说，他不说别人也能说。看法不一样属于正常，就像咱俩去开会，前排剩两个空座，一个可以挨着帅哥，一个可以挨着美女，我会选择坐在美女一边，而你多半会选择坐在俊男一边，一样。 so，我3楼评论评论这篇文章也没问题吧？敢写就敢给别人评论吧？就事论事就别上升到央视利用话语权误人子弟，外加要求撤人家张将军的职的高度上去。原文里“认真追究其重大责任，严厉查处给张教授提供胡言乱语媒介平台的央视相关制作人。强烈要求有关方面追查央视的责任，也强烈要求有关方面立即取消张召忠教授资格，取消其将军军衔，以对祖国和人民负责。”这只是看法不一样的问题啊？没不让作者说，可是作者也不能就把屁民们都代表了，还说些扯蛋到让人看不下去的话吧？
LZ转帖不少，也没谁不让你转。顺说我还木有蛋疼到你转的每篇帖子都去回的地步。 你能分清寓庄于谐和声严色厉的区别吗？你还能蛋疼？嘿嘿…… 多明戈斯说的好，这么脑残的文章有什么好转发的，当我们都没智商吗？
znstc 发表于 2011-9-5 08:10 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
脑残不用在你身上都亏得慌 既然这帖一直鲜有问津，你们最好是继续别回应。
白与蓝之舞 发表于 2011-9-5 09:41 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
你的留言就是个错误
脑残不用在你身上都亏得慌
谈天 发表于 2011-9-5 12:42 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
呦，我本以为这篇文破烂的作者脑子有问题，看来连转发的人脑子也不正常。难道这篇破烂是你的大作，那你还真是脑残了。 你看不懂就算了，该干嘛干嘛去吧！ 本帖最后由 潘帕斯红 于 2011-9-6 09:47 编辑
谈老师又曲高和寡了。 建议张宇再写一首歌：蛋一直疼！ 这不显而易见吗?大家对美国霸权主义感到憎恶，对受到外来干涉的第三世界国家抱有同情，所以希望状况发展真如他所预测的那样。因此，与其说大伙儿喜欢听他吹，还不如说大家本来就有这个期望。 可事实上，美国反对的，不一定是人民的，看伊拉克就知道了，当然，这也改变不了美国的强权本质，沙特够独裁了吧，美国对它就另眼相待了。 ps，看花它山艳、吃饭隔锅香也是很不可取的。 可事实上，美国反对的，不一定是人民的，看伊拉克就知道了，当然，这也改变不了美国的强权本质，沙特够独裁了吧，美国对它就另眼相待了。
666666 发表于 2011-9-6 12:52 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
6兄说到点子上了。美国对内实行民主主义，对外推行霸权主义，已是定论。
先说对内。当年，最保守的中国文人如钱穆，到了美国后感叹“三代之治不过如此”！所谓“三代之治“，是儒家理想社会中的至高境界，以德治国，通过道德而不是强力来治理社会。钱穆看到的美国不仅仅是三权分立，州权、社会团体、宗教组织、强大的社会自治传统、独立的媒体（第四权），都对联邦政府形成强大的制约，最大限度的保证了个人权利，钱穆可能感觉实现了他心中德治社会理想吧。而今，中国大陆的高官富豪争着自己拿绿卡、投资移民、把子女送到美国，难道不因为如此吗？
再说美国的霸权，也是显而易见的，美国在军事、政治、科技、经济、金融、文化“软权力”(soft power)等诸个领域拥有无可置疑的强势地位，乃至全球布武，保证美国的能源安全。中国要保护自己国家利益，是要跟美国硬碰硬吗？肯定不能。最好的办法还是推行民主，实行共产党早期的口号，是最好的抵制美国霸权的做法。
一不留神又说多了。。 民主和专制都是有传承性的，我觉得，当一个人对此产生质疑的时候，应该先去回顾历史。 这美国的月亮在你眼里怎么看都是圆的，居然把四处布武、荼毒生灵的恶行也视作民主行为。 怎么样不让一种精神或者信仰成为政客玩弄愚弄人民工具， 这的确是个问题。。。
能够达到一种相互获利相互妥协的状态就已经很不容易了。。。 在有的地方， 可能是完完全全的渔民， 即使政客的手段是如此的低劣如此的可笑， 你也没有办法， 什么前两天的砍自己10多刀自杀的， 挑脚筋跳楼的， 死了没名字的， 早些时候父亲把精液射在女儿内裤上的。。。;P 每每看到你的帖子我就想到以前某一个老师，哎呦，他也真是想要了讲台底下几十个人的命啊，课程不讲，就一个劲地抨击时弊，有时还跳舞。 可笑的是，尽管他滔滔不绝，引经据典，图文并茂，我从来都没有觉得他很正气。
页:
[1]
2