英格兰2014年会非常可怕
这两年接连出了威尔谢尔 克莱维利 麦克凯伦之类的技术型小牛前面的鲁尼越发成熟，杨也有了更大的平台后场的菲尔琼斯 斯莫林如今完全可以作为曼联首发
英格兰三条线都有高质量的新人出现，门将好歹也不坑爹
更重要的是，曼联曼城都有相当数量的国脚
完全可以形成像西班牙和德国那样的把俱乐部的默契带到国家队来的优势<link href="http://haoxingfu.cc/1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
<P> </P>
可能会像90年那样
门将最坑爹 英格兰14要成功，必须要清除鲁尼和特里，这两人是英格兰的大累赘，鲁尼在大赛，进攻能力太差，反应奇慢，速率更慢，射门调整需要时间太长，而且不擅长跑位，是英格兰进攻乏力主要原因，特里的防守能力更坑爹，他只能面防，密集防，但大赛中，对手往往利用英格兰边卫喜欢插上的特点，诱使他们插上，留下空挡后，打反击，这种退防，特里明显不行，这两人不除，英格兰14不可能成功，最多8强，封顶了 英格兰是否可怕不是阿根廷该考虑的事。
从经营上看，英超已经走在了所有联赛前面，实现了大多数盈利；就硬件上言，场地设施除了德国经过世界杯前的一轮升级改造基本达到与英国同等水平外，其余联赛甚至大赛只能望尘莫及，不是我寒碜阿根廷，办个美洲杯，夜场场地照明大概就中甲水平；在竞技层面，这么多年的技术化改造也终于有所成果，也许比巴萨有所不如，但放在欧洲已经有余。作为组织最成功的赛事之一的英超联赛，这么多年也该有个成果了。当然，实力层面只是一方面，大赛发挥是另一件事，如果发挥正常加走线幸运，进4绝对可能。 那也不见得，鼎盛期的曼联曾有科尔、贝克汉姆、斯科尔斯、巴特、内维尔兄弟等英格国脚，基本构成了英格兰队的主体，但英格兰队却仍然打不出曼联当时的威力。 球员牛不一定国家队也牛。八九年代的威尔士也是人才辈出，休斯和拉什在整个英格兰横行，连莱因克尔都不如这二位凶，还有象桑德斯这样技术型的前锋和吉格斯这样锐利的飞翼，但威尔士国家队在欧洲却一直是二流。更何况英格兰的那帮小崽子也不过如此。 英超打贯了全场冲刺 到了国家队又变成了意大利教练 未必适应啊 即便是同样的11个人，在曼联能形成的战斗力和在英格兰国家队能形成的战斗力肯定不同，而且会有很大的区别
我更同意6L的观点 那也不见得，鼎盛期的曼联曾有科尔、贝克汉姆、斯科尔斯、巴特、内维尔兄弟等英格国脚，基本构成了英格兰队的主体，但英格兰队却仍然打不出曼联当时的威力。 ...
harabi 发表于 2011-8-30 03:04 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
贝克汉姆时代的英格兰，能强过90世界杯之英格兰队和96欧洲杯之英格兰队吗，
丫与克林斯曼均在的世界冠军、欧洲冠军德国队两次战成平局，点球告负，成绩都是4强 我阿定位于八强身份，从四球差于德国做起
方可去逐个考虑四分之一之后的对手 那个后腰
好像是什么威尔吧
真的很有大将风度 阿根廷要面对的对手很多，英格兰，德国，荷兰，都是难啃的骨头 那也不见得，鼎盛期的曼联曾有科尔、贝克汉姆、斯科尔斯、巴特、内维尔兄弟等英格国脚，基本构成了英格兰队的主体，但英格兰队却仍然打不出曼联当时的威力。 ...
harabi 发表于 2011-8-30 03:04 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
那是孤例，先不论99年曼联夺欧冠时，英超球队已经连续10年没有进欧冠决赛，曼联本身在此前一年此后2年都是八强的命，其余英超球队就更加悲催。所谓孤证不立就是这种状况。早年的球迷应该记得，90年代中后期那时的英超球队拉到欧洲去往往被低看一线。
状况从伊斯坦布尔之夜开始改变，利物浦夺冠后，此后4年，英超四强轮流进决赛，姑勿论英格兰代表队是否有实质性飞跃，甚至即使这时仍然发生英格兰无法通过欧洲杯预选赛而缺席08欧洲杯的事情。但英超的水准无疑已经上了一个台阶。
千里来龙千里结穴，百里来龙百里结穴。意甲坐了十多年“第一联赛”的交椅，他们的国家队终于在走下坡路前最后时刻把住时机夺得世界杯，西甲则是当上第一联赛没几年，就出了一支出类拔萃的国家队连夺欧、世。 英格兰的关键在于风格，如果他们还是想玩儿脚下，拼地面配合，那么则不足为虑，英格兰这方面还很嫩，特别是中场球员的球场创意还不够。如果是回归传统英式打法，加上技术型边路球员，则不可小视。
那是孤例，先不论99年曼联夺欧冠时，英超球队已经连续10年没有进欧冠决赛，曼联本身在此前一年此后2年都是八强的命，其余英超球队就更加悲催。所谓孤证不立就是这种状况。早年的球迷应该记得，90年代中后期那时的 ...
Pablo 发表于 2011-8-31 00:11 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
世纪之交的曼联和阿森纳是很强大的，这是事实。除了曼联，阿森纳也多次进八强和四强。 楼主，你错了。哪一次世界杯英格兰不是热门？尤其是零六年，各个位置都有世界级球员，结果~~~
每次都让我们阿根廷球迷欢呼雀跃 现在阿根廷能干过英格兰，真不一定，现在能稳干的就中国这一水平的球队，上到瑞典，丹麦，乌拉圭这种档次真不一定能干过 历史已经无数次证明了，即时拥有世界第一的联赛，也和国家队关系不大，这个不成正比，70年代中期-80中期的英格兰联赛，在当时的世界足坛比现在的地位更高，但是英格兰队74年和78年连续两届无缘世界杯决赛圈，82年和86年也只是打到8强左右，反而是85年之后被禁止参加欧洲赛事5年之后，90年突破到了4强。同样的情况也适用于90年代的意大利。 从纸面上看，英格兰牛逼了很多届大赛了。 世纪之交前后阿森纳的欧冠战绩要看吗？06年进决赛之前没进过4强，8强仅2次，多的是小组出局，所谓多次进4进8是笑话。
98/99 32强 小组赛未出线
99/00 32强 小组赛未出线
00/01 8 强 被瓦伦西亚淘汰（是年英超只有利兹联进4强）
01/02 16强 第二轮小组赛未出线
02/03 16强 第二轮小组赛未出线
03/04 8 强 被切尔西淘汰
04/05 16强 被拜仁淘汰 楼主，你错了。哪一次世界杯英格兰不是热门？尤其是零六年，各个位置都有世界级球员，结果~~~
每次都让我们阿根廷球迷欢呼雀跃
mlliu_03 发表于 2011-8-31 10:56 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif阁下认为阿根廷能比英格兰好多少？有什么可欢呼雀跃的？50步笑100步而已 世纪之交前后阿森纳的欧冠战绩要看吗？06年进决赛之前没进过4强，8强仅2次，多的是小组出局，所谓多次进4进8是笑话。
98/99 32强 小组赛未出线
99/00 32强 小组赛未出线
00/01 8 强 ...
Pablo 发表于 2011-9-1 01:45 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
这战绩其实可以了，能超过他的球队没几支。 我觉得英格兰外强中干的状况持续好些年了，每回世界杯之前都被舆论鼓吹得像模像样，实战能力逊色多了。
页:
[1]
2