社会主义好：低分进名校，你想吗？
美国的大学，都要求申请者提交SAT（学术能力测验）的成绩单。约略相当于中国的高考，分成三科：作文、阅读、数学，每科满分均为800，总共满分为2,400分，哈佛、耶鲁一般录取学生的分数线都在2,200分左右，而有些中国高官孙辈远在这一录取水平之下只略高于美国的SAT平均成绩，居然也进了名校，让人称奇。贾的外孙女李紫丹进入斯坦福大学就读。图为她参加巴黎名媛成年舞会。
《外参》月刊指，前中央纪委书记吴官正的孙女，也在耶鲁大学就读。这位孙女取了英文名字Christie，其父亲吴少华，是光大集团执行董事、副总经理、党委委员、光大金控资产管理公司总裁。此前他是光大银行党委副书记、常务副行长，分管基金托管部、资产保全部。出生于1964年的吴少华，曾任职于武汉市建设银行、武汉市审计局、江西省审计厅，有中国注册会计师、律师执照。
知情人介绍，吴的一个孙子Kevin Wu，早前在英国伊顿中学念书，现在也来到耶鲁念书。经查耶鲁学生名录，Kevin Wu的中文名字的译音是Wu Yujiang。
无独有偶，分数不高却被名校录取的，还有中国政协主席贾庆林的外孙女李紫丹（Jasmine Li），现在斯坦福大学就读。李紫丹是贾庆林的女儿贾蔷和李伯潭的女儿。消息人士称贾蔷是律师，但《外参》未能核实她的律师身份；李伯潭则是中国有一定名气的企业家，有多个头衔，例如中瑞酒店管理学院董事长。李紫丹先在法国，报考多所美国名校，后接到斯坦福大学和常春藤名校之一布朗大学等录取通知。
2009年法新社等海外媒体曾经报道，贾庆林这位17岁的外孙女应邀出席一年一度的欧洲社交盛会——在巴黎Crillon Hotel举行的名媛成年舞会，一同出席的有已故黛安娜王妃的18岁侄女、名导演克林伊斯伍德的16岁女儿、澳门赌王何鸿燊的孙女等24名佳丽。这个名媛成年舞会，还曾邀请中共元老万里的孙女、中国国际贸易促进委员会会长（正部级）万季飞的女儿万宝宝、另一位元老陈云的孙女、国家开发银行行长陈元的女儿陈晓丹出席。
薄一波的孙子、重庆市委书记薄熙来的儿子薄瓜瓜，进入哈佛读研究生，与陈云的孙女陈晓丹两人在西藏游玩的大批亲密照一度被曝光，令外界认定这两位“红三代”已结成情侣，引发网民热议。不过，据两人圈中的好友说，这对哈佛红色小情侣现在已经分手了。另外，江泽民的孙子江志成，是从哈佛大学经济系毕业，如今在香港弄私募基金；习近平的女儿习明泽现在在哈佛大学读书。
【多维新闻】
D要融入世界，世界也需要D，老革命们在家掌权创造背景及财富，红色后辈们在外出风头，将来回国掌权或创业，或拿着家里的钱在外造钱，都是很好的选择，保赚不赔。 一个字——命！
喜剧之王里的一句台词——我开奔驰，你挖鼻屎 说到这个，想起我大学时的一位奇人学长，据说那人英语和计算机超好，但是其他公共基础科完全没兴趣，根本不去上课考试，导致面临被勒令退学。但是不知道怎么处理的，他从学校离开后参加了什么考试，居然被美国某个学校直接录取了。。
他走后，周围的同学一直在谈论应试教育的问题。 SAT成绩不是硬指标，像那些红二代，红三代，社会经历丰富，甭管真的假的，也算是有资本可供包装。
哈佛等名校历来有招纳社会名流和政治领导人后代的传统，这对于他们吸引捐助帮助很大，不过他们也对有才学的寒门学子有很多资助，吸引他们，真正难去那里的倒是享受不到各种补助的中场阶级家庭的子女。 SAT成绩不是硬指标，像那些红二代，红三代，社会经历丰富，甭管真的假的，也算是有资本可供包装。
哈佛等名校历来有招纳社会名流和政治领导人后代的传统，这对于他们吸引捐助帮助很大，不过他们也对有才学的寒门学子有很多资助，吸引他们，真正难去那里的倒是享受不到各种补助的中场阶级家庭的子女。
showfun 发表于 2011-8-28 23:50 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
有才学的寒门学子估计也没多少能够获得资助。北大清华对于寒门学子来说要比哈佛耶鲁公平的多。 6# 节奏与平衡
嘿嘿，很多人想当然的以为天朝的没有国外好啊。
国外那种贵族学校，也不是一般人能够进的 SAT成绩不是硬指标，像那些红二代，红三代，社会经历丰富，甭管真的假的，也算是有资本可供包装。
哈佛等名校历来有招纳社会名流和政治领导人后代的传统，这对于他们吸引捐助帮助很大，不过他们也对有才学的寒门学 ...
showfun 发表于 2011-8-28 23:50 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
不是前两年说哈佛有针对中产阶级的学费资助减免政策出台了吗？
有才学的寒门学子估计也没多少能够获得资助。北大清华对于寒门学子来说要比哈佛耶鲁公平的多。
节奏与平衡 发表于 2011-8-30 12:37 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
北京的大学对贫困生的资助也不错， 每个月的大学生补助都是完完整整的打到你的卡里， 我相信很多人可能都不知道还有这个补助；
我在北京读书的时候都有贫困生免学费的政策； 需要所在地的居委会， 街道还有哪里哪里提供相应的家庭状况证明；不过有很多人开不出这样的证明， 而很多不是贫困生的也能开出这样的证明。。。
至于你说比哈佛耶鲁要公平的多, 是经过考证的吗？ 名校的距离 薛涌
我一年多以前曾经撰文说北大清华可能被香港的大学扫为二流，引起一阵媒体风暴。我的用意，无非是警告国内的大学：办教育不是盖大楼，要以学生为本，要舍得拿出资源给学生发奖学金。奖学金的多少，是衡量一个大学水平的依据。这话未必好听，但许多大学恐怕还是多少听进去了一些。最近有报道说，我的母校北京大学刚刚举行2006-2007学年奖学金颁奖典礼，“共评选奖学金68项，奖金总额达1100多万元。获奖学生共3313人，占全日制学生总数的19.5%，人均获奖3340元。也就是说，在全日制学生中，大约每五人就有一人获奖。”
北大高调拿颁发奖学金作宣传，说明了对问题的重视，是值得赞扬的一步。但是，从公布的数字也可以看出，中国大学的奖学金是多么寒酸。我相信，在中国的大学中，北大因为资源充分，在颁发奖学金方面还属于作得比较好的。不过，力争成为世界一流名校的母校，在这方面就应该以世界一流名校作为目标。
说起世界一流大学，人们言必称哈佛。那么我们就索性从哈佛讲起。北大本科生达一万六千多人，哈佛则仅六千六百人，是北大的零头。但是，尽管有这么少的学生，哈佛一年发给学生的奖学金，将近一亿美元，也就是七亿多人民币。结果，大部分哈佛的学生都不同程度地领取了奖学金。哈佛一年的教育费用是四万五千六百美元（2006-07年度的标准）。三年前，哈佛决定家庭收入四万美元以下（当时美国中等家庭收入为四万多）的子弟，上哈佛费用全免。这个标准不久就提高到六万美元的标准（而目前美国中等家庭收入还不到五万美元）。这些政策，使哈佛的贫困生数量提高了33%。
不过，穷学生的问题解决了，中高产的家庭压力就大了。比如年收入十几万的家庭，拿出几万给孩子上学，确实负担不小。所以最近哈佛宣布：对家庭收入十二万到十八万的学生，要求家里支付的学费不超过其家庭收入的十分之一。比如，家庭收入十二万的，只需要支付一万二；家庭收入十八万的，只需要支付一万八。这样的费用，支付的基本是生活费（要一万多）。学费近乎免除，最多的不过缴几千块而已。无怪哈佛人士夸口：这样一来，上哈佛的实际费用，和上一所州立大学的费用几乎相等。这一措施施行后，哈佛的奖学金总量将达到一亿两千万美元，为这些中高产阶层的家庭节省三分之一到一半的教育开支。
这一亿两千万美元，就是将近九亿人民币，是北大奖学金总量的快九十倍，而人家的学生人数还远不足北大的一半。当然，哈佛奖学金高，和其学费高、生活费用高直接相关，不能这样简单比较。但是，一个基本的事实是：这样的奖学金制度，不仅给家庭收入中等水平的学生全部免除了教育费用，而且使家庭收入高达十八万（也就是比美国中等家庭收入高出3.7倍）的学生，仅以家庭收入的十分之一就可以完成哈佛的教育。这一点，恐怕是国内任何大学也难以望其项背的。
一流大学，说到底就是英才教育：不管你出生在什么家庭，不管你有钱没钱，只要优秀，就有接受这种教育的机会。否则，英才教育只能依赖家庭背景等个人无法负责的偶然因素，名不副实。哈佛这一举动，不过是美国名校中奖学金大战的一着棋而已。其他大学，早已有类似的政策，而且许多已经表示要针对哈佛的新政策“跟牌”。那些不跟牌的，就可能从一流大学里被淘汰。美国国会也正在讨论要求各大学把一定比例的捐助基金拿出来作为奖学金的法案，逼着大学把钱放在学生的口袋里。
中国要出名校，就要有大学的竞争。这一竞争，首先是围绕着学生的奖学金大战。我期待着这场大战的开始，使各路英才，都有机会进入自己理想的大学。
2007-12-23 本帖最后由 节奏与平衡 于 2011-8-31 08:36 编辑
人穷志短，所以洋大人放个屁都是香的. 可惜在洋大人那里，哈佛耶鲁等大部分院校的生源都来自富裕小康家庭，相比之下，北大清华这一比例小得多。 LS，你得按相对富裕程度来比，在美国家庭年收入4万以下就是算穷的了，你不能拿这个和中国学生的家庭经济状况直接来比，他们那儿开学时家长开辆破皮卡送孩子就差不多是赤贫状态了。 本帖最后由 节奏与平衡 于 2011-8-31 10:55 编辑
LS，你得按相对富裕程度来比，在美国家庭年收入4万以下就是算穷的了，你不能拿这个和中国学生的家庭经济状况直接来比，他们那儿开学时家长开辆破皮卡送孩子就差不多是赤贫状态了。 ...
showfun 发表于 2011-8-31 10:22 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
不知道哪儿有相对富裕程度的比例数据？ 我只知道在欧洲，你如果高中上私立名校，就算高考分数少一截，进牛津剑桥的机会比你是普通公立高中毕业，高考分数高的申请就读牛津剑桥的机会大得多。相比之下，在中国，高考分数的决定力对于贫寒学子要公平的多。毕竟私立高中名校是有钱人玩的游戏，每年几万镑的学费（还有十几万镑一年的呢），欧洲普通家庭一般都供不起。
你再看看lz的文章开头：哈佛、耶鲁一般录取学生的分数线都在2,200分左右，而有些中国高官孙辈远在这一录取水平之下只略高于美国的SAT平均成绩，居然也进了名校，让人称奇。
本帖最后由 谈天 于 2011-8-31 10:53 编辑
大学学费猛于虎 10年上涨20倍
http://cq.qq.com/a/20071214/001154.htm
http://bbs.fdc.com.cn/showtopic-4413545.aspx
不知道哪儿有相对富裕程度的比例数据？ 我只知道在欧洲，你如果高中上私立名校，就算高考分数少一截，进牛津剑桥的机会比你是普通公立高中毕业，高考分数高的申请就读牛津剑桥的机会大得多。相比之下，在中国，高 ...
节奏与平衡 发表于 2011-8-31 10:46 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
美国也是私立的寄宿制高中去名校的比例大，这个是显然的，花了那么钱，学校在各方面培养的条件当然优越很多了。但是我听说过，美国很多大学的章程里要求有学生多元化，比如各个种族和收入阶层的生源要有一定平衡，所以校园里总能找到比较穷的学生。中国学生在那里很用功成绩也很好，但是到了大学里比例不会很大，因为大学里要保证有一定数量的其他少数种族的学生。
中国的高考一条杠也不能算是很公平，各地录取分数线相差很多，要不然也不会出现所谓高考移民了，我记得我当时念本科的班，北京等大城市来的学生高考成绩有的不到550，但江苏，湖南，安徽一带的高考成绩普遍要630以上，有的甚至是当地的高考状元。我报志愿的时候，根本不敢报北大清华的，我想读的那个专业在江苏省只招2个人，本一线要694，NND，我们当年苏州市高考状元才考了696，后来听说北京户口的进清华那个专业只要590分。 本帖最后由 李大嘴 于 2011-8-31 12:29 编辑
中国的高考相对发达国家公平？ 真是有节奏，可惜一点也平衡。
贫困家庭从一开始就已经输在起跑线上了。从幼儿教育一路输到高等教育，从高考人口大省输给京城，更不用说警校军校了。
发达国家有私立民校，但人家的重点大学同样有很多是私立。难道我们就没有公办贵族学校？公办幼儿院到公办名校，难道不是披着公办外衣的贵族学校？所谓私立还是公办只是形式而已，里面入读的学生成分的比率才能说明问题。
页:
[1]