英式的足球经理还是是意大利西班牙的足球教练更合理？
刚才玩了一下FM觉得一个有趣的问题，到底是英式的足球经理还是是意大利西班牙这样的足球教练更合理？当然现在是互相学习了，但传统上是有分别的
英式的足球经理，负责管理球队大部分事物包括买卖球员培养球员带队训练和比赛，但战术比较缺乏因为他们是经理比赛只是一部分，以前的英超只有一种阵形442而打法战术基本一样，相信经理在赛前也没什么特别指示，因为他们也没想过足球除了长传冲吊还有其他，他们的工作式管理球队。
意大利西班牙是足球教练，不用说主要工作摆兵布阵设计打法总的来说是真正的教练，比较专业。但以前教练没权利干预球员买卖或者说球员买卖都是老板或上层管理说了算，这就经常出现老板高价买来明星球员却被教练放板凳上，总的来说球员结构不合理，导致亏损严重。
所以英超的俱乐部资金都比较稳健，意大利西班牙都在烧钱。但英国就很少出什么好的教练了
大家觉得哪种比较合理呢？当然两样结合最好，但是工作量这么大顾得来吗？
这和国家的经济结构和社会文化有关系
各有利弊 现在两种经理模式有趋同的走势，球队主教练的职责不仅仅是负责一线队的训练和比赛，更多的需要参与到俱乐部管理以及长期竞技方向的把握
所以可以发现，意甲和西甲的主帅对转会市场开始拥有越来越大的话语权
而意西原来的俱乐部总经理现在更多的是负责球会的经济运营，而更少参与竞技事务
我个人认为，要想真正让主帅得到最大的施展空间，应该扮演“主教练+体育总监”的角色
也就是说，更接近于英超的教练们
当然，这些人并不一定需要对经济事务负责，但需要他们在一定程度上的参与（比如球员方面的投资）
页:
[1]