推荐：资本主义：一个爱情故事
两个小时的片长，然而当你被迈克尔.摩尔驾轻就熟的讽刺和煽情吸引时，一点儿都感觉不出它的长度，反正我是连看了2遍。这是一部非常不错的用纪录片风格的电影，形象的展示了美国金融资本主义的冷酷吃人本质和美国民众的民主自治观念的持久生命力。电影一开始就从展示住户如何因为住房被银行取消赎回权而被赶出家门开始，连续阐释了三个由过度私有化和自由化的金融资本滋生出的妖孽：私有化的少年感化所通过贿赂法官大量的超期羁押犯了轻罪的青少年；由于市场竞争，航空公司以低的可怜的薪水雇佣热爱飞行的年轻人作为飞行员；企业通过给员工买以企业为受益人的人寿保险，从而从死亡的员工身上获利。三个故事一个一个比更接近日常生活，也一个比一个荒谬，一个比一个震撼人心。然后，电影再回到金融风暴的主题，重新从揭示金融资本是如何渗透和控制政治的角度展示了美国的权贵统治现状，呼唤中产劳工阶层的民主斗争。最后从一系列小范围内取得成功的事例，激励更多人参与到这场反击资本权贵控制国家政治的斗争中去。在拍摄手法上，交互使用实拍的视频片段和经过剪辑的漫画式的电影视频片段，后者已经在电影Zeitgeist中被巧妙应用的，但当这些漫画叙事和记录片视频相结合时，产生了极好了展示效果。除此之外，美式新闻节目常用的一些表现手法，比如个人证言，多角度叙事等等，也被更自然熟练的运用到讲述事件的过程中 对片中2处细节的解读：
（1），为什么死掉的员工叫"dead peasants"。我的理解，在欧洲的封建领主时代，基本的阶级构成是“(patrician)贵族”和“(peasant)农民”,对于贵族来说，农民是附属品，他们无法参与社会规则的制定和调整（don't have a seat at the table）,而是被调整的对象。在现代资本社会，劳工阶层在失业率的压力下，也迅速的堕落为资本和企业附属，根本无法参与到企业的高层运作中去。如果企业是贵族的话，那么员工就是农民。
（2），摩尔的家乡Flint，原本失业现象严重，但一家专门印刷银行止赎通知单（foreclosure notice）的企业得以幸存，事实上，这家企业承担了全美6成的止赎单的印制工作，原因仅仅是因为这个一个破败不堪的城市，劳动力价格特别的低。然后到影片的末尾，字幕显示，即使是这样一个通过向万千家庭输送绝望的讯息而得以生存的企业，最终也在劫难逃，所有的员工都失业了...这样的阐述是如此的震撼，以至于我联想到了大屠杀，被屠杀的人群中总会有一部分人被暂时的留了下来，为的是让他们搬运和处理尸体，然而，到了大屠杀的末尾，这些因为搬尸而幸存的人也被屠杀了，因为大屠杀是不留任何幸存者的 本帖最后由 showfun 于 2010-3-24 09:34 编辑
我在美国生活的几年让我对美国民众自发的民主斗争的观念印象深刻，斗争的思想来源有2个：一个是美国那些Founding fathers在建国之初建立的民主信条，一个是宗教尤其是新教教义。所以美国人造反，永远不缺乏理论依据和用以统一行动的观念。但是，普通美国人没有多少革命造反的经验，而且他们总还有一些可以失去的东西，这使得他们十分惧怕警察和国家机器，虽然他们手里可以有枪。这和中国农民的情况刚好相反，中国农民很敢造反，也很有造反的经验，逼急了的话，赤手空拳就能把警察局给拆了，单是中国农民没有造反的思想基础，没有统一的，纲领性的革命理念，所以大多有声势，无实质，最终被利用，瓦解的居多。
如果把美国的革命理念和中国的革命实践这两者结合起来就好了，当然，跨文化平台很难搞的，全球化是个契机，看谁能利用好了 本帖最后由 showfun 于 2010-3-24 11:33 编辑
贴错地方了，请版主帮忙挪到影视版去吧
------谢谢版主帮忙！ 但是，普通美国人没有多少革命造反的经验，而且他们总还有一些可以失去的东西，这使得他们十分惧怕警察和国家机器，虽然他们手里可以有枪。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这一段让我想起李泽厚（写《美的历程》哪位，后来去美国教书了，很有个性的一个人），他说未来中国民主一定是挤出来的，而不是造反出来的。怎么挤呢？ 当中国普通人更有钱一点的时候，即普通人拥有更多的私产，只有当个人有更多私产的时候，他才会想去要守护自己的东西，才会有更不妥协的政治要求。这时候就像很多人过大门，过的人挤一挤，守门不得不松一松，门就更开了。
但LZ这段，根据美国的情形而言，似乎表达了相反的意思，有了可失去的东西，可能更规矩了。从现实的情况来看，LZ描述的情形更准确，这二十年来的发展证明了LZ说得更正确，先富起来的一代人没有成为民主进步的动力，而是阻力了。李泽厚自己也是这个体会，他本人做个人大代表的，他说九十年代人代会可以说的有些话，现在是不敢说的，更不要说和更开放的八十年代比了。
他对时下中国现状的概括就是“封建资本主义”。有段原话很有意思的“我讲封建特色资本主义是有具体内容的。封建制，整个就是向官本位靠拢。现在，庙里的和尚是处级还是科级，还有这样的？这不开玩笑吗，这在封建时代都是没有的。” LS说得好啊，中产阶级就是这样一种两面性，在美国的企业资本控制下的政治机构，也一直是在利用这一点。美国的住房私有率，从罗斯福时代的不到30%，通过一系列法案和政策的推动，金融机构的改革，基础设施的建设，一路攀升到接近70%，真的是为了实现居住有其屋的普遍人类价值么？根本不是啊，他们是为了造就一个庞大的慢性负债(chronical indebtedness)的中产阶层，这样的阶层在政治上是保守的，也是好控制的，只要不断的让他们相信通过个人财富的积累，他们也能成为富人就行了。在社会总财富不断增加的时代，这样的中产根本无法追求更民主的前进道路，倒是一些准备进入中产的穷人（比如这次的次贷危机的直接受害者），如果他们发现连进入中产的道路也都根本无法实现时，他们才会反抗。但是请注意，美国政府现在极端注意真正占人口60%多数的中产阶层的动态，避免他们连做中产也不得的情况发生，如果那样的话，那问题就是摩尔电影里几个失业工人闹闹这么简单了，大规模社会动荡都有可能发生
鲁迅说得好，中国历史上只有两个时代：一、想做奴隶而不得的时代；二、暂时做稳了奴隶的时代。我觉得现在我们也只有两个时代：想做中产（房奴）而不得的时代，暂时坐稳了中产（房奴）的时代，前者已经在美国引发了少数骚动，以至于美国政府出面要保证大多数人能够坐稳中产，后者是中国的眼下写照。 刚写完这些就看到这个新闻：
白领返乡暗潮涌动：难寻优越感 当房奴都成奢望
http://news.sohu.com/20100324/n271052112.shtml 如果进一步分析房奴的组成，我想大部分是80后，60，70后的人大多手里有房，有的还不止一套呢 影片末尾几处事例十分震撼，一个地方治安官公开宣布停止驱逐居住在他治内的被银行取消赎回权的房子的居民。有一个议员公开鼓励居民赖在已经被银行取消赎回权的房子内，她说真要打起官司来，银行是拿不出那份抵押合同的（早就给转卖到不知道哪里去了） 1949: Only socialism could save China
1979: Only capitalism could save China
1989: Only China could save socialism
2009: Only China could save capitalism 1949: Only socialism could save China
1979: Only capitalism could save China
1989: Only China could save socialism
2009: Only China could save capitalism
WELL IT IS THE SINGLE TRUTH LS，其实最后一句话是红裤衩们用来安慰自己的，事实是：
The entire capitalist world preys on the capitalizing China 12# showfun
西方国家福利社会主义化，中国福利资本主义化？ 摩尔是坚定的无产阶级战士，是中国人民的好朋友，打倒资本主义，解放全人类！ 有必要理清一下次贷危机的实质http://xuezhaofeng.com/blog/?p=621 有必要理清一下次贷危机的实质http://xuezhaofeng.com/blog/?p=621
crazydog 发表于 2010-7-2 20:09 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
这人写的东西还是片面了，次贷危机表明上看是housing finance的问题，实际是financial regulation的问题
这人写的东西还是片面了，次贷危机表明上看是housing finance的问题，实际是financial regulation的问题
showfun 发表于 2010-7-6 21:09 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
表面上看是financial regulation的問題，實際上是政府機制的問題。 刚写完这些就看到这个新闻：
白领返乡暗潮涌动：难寻优越感 当房奴都成奢望
http://news.sohu.com/20100324/n271052112.shtml
showfun 发表于 2010-3-24 16:44 http://bbs.argstorm.com/images/common/back.gif
家乡只是儿时梦中的田园。。。
【陈斌：从逃回北上广读懂中国】http://finance.sina.com.cn/review/sbzt/20110725/081110200471.shtml
一：市场经济壮大，创造了众多外企私企就业、自由职业机会，播撒了重信用、重契约、重规则的现代商业文明。二：市场经济有强劲的信息需求，催生了媒体和网络的繁荣，塑造了一个不断扩张和深化的公共舆论和社会生活空间。
重回北上广 自由更重要
http://viewpoint.inewsweek.cn/commentary/commentary-476.html
这贴质量高啊，尤其3-5-6楼的回复有料!
迈克尔·摩尔就是当年拍摄《华氏9·11》那位吧～ 这难免让人有一点对片子左倾的预设。事实上Fannie Mae和Freddie Mac的设立，在坚守自由主义的右派新教看来，正是本次巨大金融灾难的根源。
设立这个为全美中低收入者提供按揭贷款的公司，正是因为民主制度下，党派要多争取选民的选票这一机制在作祟，在保守主义者看来恰恰是政府所谓的mercy制造了这么大的祸端，打着为劳苦大众和人民的口号，为显然不具有还款能力的人群提供按揭，正是这些人因为政治选票放弃了美国传统的自由主义价值观和理想。
所以政府再次被证明是无力的，美国传统上坚持小政府的政治结构背后是这样的逻辑在支撑!
并且到目前为止，人类似乎无法找出一个完美的社会结构，有的只是在坏的制度中挑一个不太坏的而已。 “事实上Fannie Mae和Freddie Mac的设立，在坚守自由主义的右派新教看来，正是本次巨大金融灾难的根源。”
完全是扯淡！这些人根本不知道两房的来龙去脉 哈，楼上何不给我们普及一下设立Fannie Mae和Freddie Mac的目的何在？ 他的华氏911和关于美国医保的纪录片都很不错，这个人的纪录片确实不错
页:
[1]