节奏与平衡 发表于 2007-6-13 21:48:00

解析巴萨和里杰卡尔德（转）

<h4><a href="http://www.barca.cn/read-htm-tid-25461.html">http://www.barca.cn/read-htm-tid-25461.html</a></h4><h4>一个教练对上帝无助地等待</h4><p><strong>by 昆汀塔伦蒂诺</strong> (此君很理性，看问题有深度。我很欣赏。我一直都觉得里杰克尔德和卡佩罗不行！)</p><div class="tips" style="WIDTH: auto;">本帖被 红蓝 设置为精华(2007-06-10) </div><div class="c"></div><div class="tpc_content">我想说巴萨和里杰卡尔德，但是请允许我先用很大篇幅说说朱广沪和中国足球。<br/><br/>朱广沪此时也许非常纳闷。他也许死都想不明白，为什么他在研究了那么多世界足球的顶级比赛的录像之后，把所获得的东西用在中国队身上，效果却越来越差。朱指导是个勤奋的人，也是肯动脑筋的人。他对现代足球的理解是，如果想在比赛中取得好成绩，必须学习穆里尼奥贝尼特斯那种先巩固防守，再伺机反击的打法。于是，他一再强调，就是遇到马来西亚，我们也坚定的打防守反击。于是他一再强调，训练中必须练出一个“快”字。既然我们脚下技术不如人，我们就先扎稳后防，我们就通过一脚传球，简练的配合去反击对手，我们就通过定位球来杀死对手。<br/><br/>朱指导从录像里学到的是那些比赛的精髓吗？稳守反击，快速出球，是不是当今足球界盛行的打法？先来回顾一下06年世界杯的最后几场比赛。法国对阵巴西，两个队在90分钟内创造出了几个运动战机会？决定比赛的是和一个任意球。法国对葡萄牙，两个队在90分钟内创造出了几个运动战机会？决定比赛的是一个点球。法国对意大利，两个队在120分钟内创造出了几个运动战机会？决定比赛的是一个点球，一个角球，和一堆点球。法国队打到关键比赛，自己几乎创造不出运动战机会，也不让对手创造，可是他们离胜利几乎只差了齐达内那一顶。而最终获胜的那支球队呢？意大利，防守反击的鼻祖！<br/><br/>朱指导的结论也许是这样得来的。再来看看今年的欧冠决赛。很多人惊讶于米兰也猥琐起来。在那个偶然的任意球变向之前，米兰在场面上处于下风。可是最终米兰赢了，利用一个偶然的任意球破门，和随后的防守反击！很多人感叹足球已经堕落。因为连米兰也选择丑陋。但是起码有两个人肯定不在乎。一个是米兰球迷。另一个就是朱指导。既然大师卡佩罗穆里尼奥贝尼特斯等纷纷以这种风格赢球，而且每逢大赛都是这种风格，那么这种风格的确是王道。漂亮有用吗？赢球才是王道。怎么踢赢球更容易我就怎么踢。<br/><br/>因此朱指导更加迷惑了。为什么我坚持此道，可是成绩如此的离谱？他一定恨死了手下那帮不成器的东西们。可是，问题出在哪里？难道中国人没有踢球的种，而日本人韩国人却有？为什么日本可以赢巴西，可以数夺亚洲杯，中国却连美国大联盟下游球队和泰国队都踢不过？于是乎，朱指导肯定那主要不是他的责任。主教练为什么要为球员们背黑锅？国奥踢出了血性？国足估计是无视的。国奥年龄比人家其他国家青年队大而已。那么好，请问输给泰国和大联盟球队应该如何解释呢？<br/><br/>朱指导怎么解释我不知道，也不关心。我所知道的是，他肯定解决不了国家队的问题。朱指导每次输球，就回去继续狠抓训练。我叫你们快速出球，你们为什么做不到呢？继续练，马的，继续给我练！他始终认为，他的大方向是对的。防守反击，定位球制胜，这个方向是对的。问题仅仅出在细节上。是球员们没有理解好贯彻好教练的意图，在训练和比赛中没有达到教练的要求。真的是这样吗？球员训练认真与否，在场上拼搏与否，你看不到吗？既然不是球员态度问题，难道你的技战术要求那么高深，那么难以理解，那么难以做到？也不是吧。那么你怎么解释输给泰国队和大联盟球队？<br/><br/>朱指导把问题归结到细节上。在训练中，他手把手的教导球员走位，恨不得自己上场了。结果是，越踢越差。解决不了问题就死撑呗。反正是友谊赛，怕什么。正式比赛再见。好，正式比赛。正式比赛踢得又狂差，大不了下课呗。在正式比赛里，中国历史上唯一一次进世界杯是在米卢手上。米卢是一个外国人。现在，杜伊也是一个外国人。包括那个女足的教练叫什么斯基的也是外国人。为什么这些外国人执教中国队，中国队就显得有所不同？相反，为什么我总觉得戚务生指导，沈祥福指导，朱广沪指导，他们的执教经历和风格如此得相似呢？为什么在这些人手上，中国是恒久不变的防守反击？为什么中国在关键比赛里总是未战先败？中国教练的那一套足球理念，可以挽救中国足球吗？为什么戚务生做不到，沈祥福做不到，朱广沪做不到，而有的外国人却能让人看到希望？起码他们的足球看上去正常一些，还能被称为足球？<br/><br/>答案看似明确。为什么米卢偏偏在中国强调所谓“快乐足球”？为什么杜伊和多曼斯基都强调进攻？莫非说，中国人只要踢出勇敢进攻的足球，中国足球就被挽救了？问题哪有这么简单。如果中国在对泰国队的比赛里，像玩FM那样，把心态从1调到20，中国就能赢了？问题哪有这么简单。朱指导不是白痴。为了解决这个问题，我们来看看中国对泰国的过程。有没有感觉泰国人脚下技术被中国人要好？泰国人拿球后一对突破很有信心？进而，有没有发现几乎所有的队，不管整体实力多烂，脚下技术都比中国好？进而，有没有发现，中国队内一对一有能力的人几乎没有？这种局面的产生，有没有引起你的注意？<br/><br/>我们的思考正在慢慢开始。为什么会形成这种局面？中国的教练们，比如朱指导，有一个愿望，就是从中场传球，快速推进，然后一直推进到对方门里面去。于是乎，强调整体，于是乎，强调集体大于个人。于是乎，强调中场的推进速度。你会看到，邵佳一在中路好不容易拿个球，就以迅雷不及掩耳盗铃的速度传到边路去了。你会看到，中国人的控球只在本方半场有效，还是在没有逼抢的情况下。一到对方本场，尽管球员们很想把球控制住，可是几乎传不到三脚就丢了。你会看到，中国球员没有任何一个能在对方半场，在对方的身体对抗之下从容控球。你会看到，就算是面对一支泰国级别的球队，中国队把球攻到前场的次数，创造出的进球机会，都寥寥无几。这些现象不是偶然的。是中国足球发展到今天，所形成的一个固有的风格。不是说中国足球踢得丢人吗？丢人在哪里？不是丢在输球这个结果上，而是过程看得极其窝囊。所以有人喊出“血性”。足协也意识到了这个问题，在赛前给球员们看什么美国战争大片，以战士的血性来教育球员。可是，有用吗？<br/><br/>为什么，泰国人能带球在高大强壮的中国队员中来回穿梭，而中国人的足球踢得那么窝囊？为什么中国到了连打泰国和大联盟球队的时候，都几乎进不了几个球？攻不到对方禁区里去？是中国人的智商问题，人种问题，还是态度问题，血性问题？是防守反击的错，还是像朱指导所言，中国只缺一个英扎吉？都不是。都不是。都不是。问题出在哪里？我在这里郑重表明我的观点：中国足球出现连泰国和大联盟球队都能输的局面，不是朱指导的错。或者说，以朱指导现在的境界，他永远无法改变这一局面。他当然可以赢泰国队。但他永远无法让这支中国队身上的进攻低能，进球低能，战斗力极其低下的状况有任何改变。因为，中国队的问题并不出在细节上。在绝对多数时刻，细节都把握不好，那么问题就出在更高的层面上。偶然的失误是细节的问题。现在中国足球走到这个地步，还是细节问题吗？通过如出一辙的反复训练，能够解决问题吗？<br/><br/>我们试图来看看，怎么走到今天这一步的。中国人从一开始就把自己定位在弱者的角色上。于是选择了防守反击。比别人弱当然反击了，否则不是找死吗？这话并没有错。只不过中国渐渐得踢谁都反击，输韩国也输怕了，于是踢卡塔尔也反击，踢伊拉克也反击，现在踢泰国和踢马来西亚也反击了。你不是说反击本身并没有错吗？为什么意大利踢反击能赢德国法国，中国踢反击连泰国都赢不了？好，这个问题，大家想一想前面提到的，泰国人带球往来穿梭，中国人连泰国人都过不了。美国人稍微逼抢一下中国的后卫，中国的球连半场都过不了。造成这中恶果的原因，是中国人的配合不够默契？中国集训时间被谁都长。中国人过不了泰国后卫，为什么。我现在，终于终于要讲为什么了，你是不是听得很烦了？请再坚持一会儿。<br/><br/>中国人输给泰国的原因是：泰国人能过中国后卫，中国人过不了泰国后卫，就这么简单。中国人在前场控不住球，泰国人在前场能控住球，就这么简单。足球是需要整体，但是整体必须在某个时刻具体到局部，具体到个人。整体配合 当然需要，但是中国历代教练过于重视整体，久而久之开始变态得追逐整体，从整个选材，到给球员们洗脑，都在强调，不要个人表演，要以集体为重，要注意配合。或者是全民防守。中国足球现在有几个特点，一是没有了组织者。以前尚有彭伟国张效瑞等人颇有此才干。后来听说张效瑞等有天赋之人，或者不服管理，或者球风散漫，或者不积极防守——破坏了中国足球的集体至上论——于是乎纷纷遭到遗弃打压。教练选择也偏爱能抢的疯狗型球员。有天份的人都不知道去哪里了。这样恶性循环，从苗子开始，真正有持球天赋的人得不到重视。身体特棒的，能跑能抢的，都上去了。即使还有几个身体条件好的同时剩下些过人天赋的，教练都给他们洗脑了：不要个人表演过多，要注意整体，要注意配合。。。于是，人人都快速出球，没有人能控制住球，大家都毫无节奏的传啊传，不分青红皂白地传啊传。你于是看到，很多时候，中国足球就靠后卫往前锋线上长传。中场有什么用？抢球。进攻的时候是后卫线直接到前锋线。这样踢能赢谁？<br/><br/>控球，过人，这东西需要信心的。越是大量敢做，越是成功得多，越是有信心。越是不鼓励，偶尔的尝试失败了，就可能越做越差。直到信心丧失，天赋耗尽。没有控球和过人，就不能获得最好的位置来传球。没有一对一对抗，对手的防守就非常轻松。中国现在搞到什么地步了？球员的整体控球技术比泰国恐怕都不如了。后卫线怕不怕逼抢？这种控球低能，一对一低能，不是一两个球员，是整体的，场上几乎每个球员。一两个控球大师救不了中国队。在失去了技术基础，你的战术能执行到什么程度？强调配合，殊不知配合最好的球队都是个人技术最好的球队。意大利不是也防守反击吗？他们不是也没有控球吗？是的，但是人家的技术可以保证他们把球打到对方禁区里面去。他们不乏控球大师，一对一高手。一句话，打反击也是要个人技术地！以中国的选材制度，C罗早已经被定为三流货色，根本不存在任何教育成好球员的可能。而卡萨诺如果不趁早改行，迟早被教练拳脚打死。<br/><br/>我们实力是弱。弱了就干脆放弃个人表演了？如果只留一两个在前场，你还要期待他仅凭个人技术解决问题呢！但是中国现在有吗？郝海东之后是谁？因此，防守反击不是不能打。而是中国队现在的情况，打防守反击就是死路一条。导致防防不住，反击反不了。本来基本技术就差，球都不能连续传上三脚，再强调球员不要粘球，球员还活不活了？好不容易出个机会，带丢了，射偏了，那是技术问题，不是战术问题。中国是想学德国。人家德国靠整体没错。可是人家有没有脚下技术？整体啊，战术啊，是建立在球员有技术实施能力基础上的。技术比不上巴西不要紧，但是起码要达到一定的程度，高于巴西的战术素养才成为可能。连泰国人都过不了，强调战术有什么用？中国足球走到了一个极端，在抛弃个人的情况下强调整体。<br/><br/>这就是中国足球。从天才残缺到天才绝种。从强调整体到扼杀个性。现在已经彻底变态了。于是乎，这种情况下，朱广沪指导是不是很无奈很无助？他能意识到，他的耻辱性战绩，就出于他和他的前任们的足球理念吗？他能认识到，他的足球理念恰恰导致他不可能照搬录像带里面的打法吗？他不能。因此不要对他过于苛责了。他会在细节上继续做文章。每次输球了后总结，总结了后再输，输了再总结，每次都发现问题，解决问题，再发现问题。每次球队都进步了，都踢得不错，都看到了希望，最后都输得连脸皮都不剩。这超出了朱指导，以及戚务生沈祥福指导的理解范围。为什么米卢提出“快乐足球”？我理解为向表演足球，信心足球的回归——中国球员正是太恐惧展现自己，太恐惧持球，太恐惧一对一。而中国教练和外国教练的差距，就体现在最基本的环节上，足球理念。中国教练的足球理念早已变态了。<br/><br/>说了这么多，其实我是想说教练的普遍现象。我的意思是，如果你期待一个教练在低谷之后重振雄风，你需要考虑一个很严重的问题：问题并不出在细节上。或者说那么多细节上的问题，其实是一个更高的，更大的层面出了问题。而教练大多数情况下根本跳不出自己的套子。于是就在细节问题上盲目的摸索，不断重复着自己的错误。可是，当你的球队的战绩已经如此之差，后者一个赛季都遇到一个相同的问题，你还去追究细节，能解决问题吗？不能。很多时候，一个教练就这样无助的下去，在一个两个赛季后被失去耐心的管理层解雇掉。<br/><br/>那个导致他失败的问题，他可能从来都没有找出和解决。但是这并不妨碍他在其他地方成功。因为不同球队之间问题和情况都不一样。虽然某教练不知道他失败在何处，但是他的新球队可能根本不会发生这种问题，于是乎他又执教的很好。然后去了另外一个队，他又执教得很差。或者在一个队内，一个时期成绩极差，一会儿又非常好。这些都不在他的控制范围内。他的带球成绩非常不稳，大起大落。里杰卡尔德同志很可能是这种类型。<br/><br/><strong><u>刚来巴萨半个赛季，有小罗又如何，照样创造历史最差。可是戴维斯来了，就莫名其妙的找到了平衡。现在呢，三核照上不误。球队再次失去平衡。我十分怀疑里杰卡尔德同志是前述的类型。他成功的时候，知道不知道自己成功和失败的关键点在哪里？他把一个队带降级，另一个队带成欧洲冠军，随后一个赛季又一无所获，</u></strong>他知道不知道胜负手在哪里？我怀疑他不知道。因为从他来第一天巴萨犯的错误和弱点，现在还是不断重复。他的特长和优点是有的。但是他的缺陷同样致命。而他自己又如何能意识到自己的问题呢？<br/><br/>有人说了，你这不是废话吗？谁能意识到自己意识不到的问题？是的，几乎所有人，都无法在自己的球队黑暗时拨云见日，找到问题的关键所在。这是局限性。没错。事实上大多数人都是在这种无助中被解雇的。朱指导不能意识到问题所在，里皮卡佩罗也不能例外。但是有人能撑到球队的问题自行解决。比如里杰卡尔德等到了戴维斯的到来。但是，毕竟，这是等来的。因此客观因素占了主导地位。我实在觉得，巴萨什么时候好，什么时候差，里杰卡尔德同志毫无办法。差的时候，他只能锤碎玻璃，然后继续差下去，直到一无所获。他不仅发现不了深层次的问题，连表面问题就解决不了。巴萨打切尔西守不住胜果，打贝蒂斯还是守不住，打西班牙人还是守不住。巴萨防线一塞一个准，什么问题到现在都一样。里杰卡尔德知道问题在哪也不知道怎么解决。只能期待人员重新洗牌了——让不同的人受到同样的教育，以期获得不同的效果。<br/><br/>有人说了，既然你说人人都这样，那干嘛希望里杰卡尔德走人？我的回答是，尽管人人都不能跳出自己给自己下的套子，人人都无力察觉更高层次的问题，那么球队可以做的事情是，尽量选择那些致命问题较少的教练，那些执教成绩比较稳定的教练。这样，出问题时，即使他自己不知道如何解决，问题本身不至于过于严重。而且有些教练对自己球队的控制力还是比较强的，成绩是相当稳定的。这样波动就小。球队能够自然回到良好状态的周期也更短一些。否则，就会像巴萨这样，完全期待自然形成的一个复杂体系自身慢慢调整高潮和低谷，要花费掉整整一个赛季，直到最后都没有调整过来。从而在无助中，从赛季第一场0比3完败塞维利亚，到最后一场痛失冠军。在埃托奥，里杰卡尔德等人试图通过呐喊和发怒来解决问题，都不可避免的失败了。没有人能够扭转这个局面。天才梅西也不可能。我们球迷在无助和痛苦中度过了一整个赛季，无数在喊出必胜，回归，最后收获了什么？<br/><br/>因此，每个教练，带着自身的局限性，等待自己的球队在一系列人所不能控制的因素下自己撑过黑暗，重获光明。如果不能，面临的唯一下场就是解雇。自己所能做的，和上帝所能做的，不知道谁多些谁少些。就像朱广沪指导，他能做些什么呢？他怎能知道，由一群人积累下来的东西导致了一切，而他自己又是这件东西的忠实执行者和推进者？而你又如何期待，里杰卡尔德的巴萨，有一天能始终重视平衡，能解决后卫线的不堪一击？你不能。你所能期待的，仅仅是巴萨在重新洗牌后恰好获得了较好的状态和球队氛围，带着那些一直存在的严重问题，颤颤巍巍的向欧洲之巅发起新的冲击。里杰卡尔德的巴萨，问题是不是很严重？严重到不是细节上出问题，而是某种更高层级的问题吧？那么你就知道里杰卡尔德砸碎玻璃是没有任何作用的了。你已经不能指望通过他的能力能把球队拯救过来，一个起伏如此大的教练是更不行了。你只能期待上帝让一系列偶然因素综合起来组成的那个系统，自己重新运转良好起来。这个系统的运转规则远远高于里杰卡尔德的能力所控制的范围。他连防线问题和球队攻守平衡问题都还解决不了呢。上帝不会告诉你问题的本质出在哪里，但是有时直接让你重获机会。不过，起码朱指导是没希望了。<br/></div>













sky315 发表于 2007-6-13 23:14:00

<p>写里黑那段不发表意见</p><p>写中国队那段确实值得深思……</p>
















batilam 发表于 2007-6-13 23:56:00

<p>里克不是好領隊</p><p>只是球隊的實力太強而已</p>

中国巴蒂 发表于 2007-6-14 11:17:00

不看了,太长,而且对他不感冒
页: [1]
查看完整版本: 解析巴萨和里杰卡尔德（转）